行政法上的信賴?yán)嬷贫确治?/H1>
發(fā)布時(shí)間：2018-01-20 13:20
本文關(guān)鍵詞： 信賴?yán)?期待利益 裁判模式 信賴?yán)姹Ｗo(hù) 誠(chéng)信政府 出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文 論文類型：學(xué)位論文
【摘要】：從德國(guó)的司法判例研究開始對(duì)行政法上的“信賴?yán)妗边M(jìn)行探討,到此項(xiàng)理論研究出現(xiàn)在中國(guó)學(xué)者的著述之中,再到最高人民法院對(duì)“益民公司案”的裁判文書,直至《行政許可法》的實(shí)施,行政法上的“信賴?yán)妗敝贫妊芯恳呀?jīng)受到越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注,同時(shí)也吸引著我國(guó)行政法學(xué)界的目光。深化信賴?yán)嬷贫鹊睦碚撗芯?在司法實(shí)務(wù)中加以靈活運(yùn)用不僅是提升政府公信力,建設(shè)誠(chéng)信政府的助推器,同時(shí)對(duì)于提高行政主體的行政效率,防止公權(quán)力恣意保障相對(duì)人合理期待大有裨益。本文主要對(duì)行政法上“信賴?yán)妗敝贫鹊南嚓P(guān)問(wèn)題做了一定程度的歸結(jié)和梳理,在結(jié)構(gòu)上分為六個(gè)部分:第一部分是“信賴?yán)妗钡母拍畋嫖?著重分析了民法領(lǐng)域和刑法領(lǐng)域的“信賴?yán)妗?由于“信賴?yán)妗备拍畹脑搭^在私法領(lǐng)域,進(jìn)而發(fā)展到公法學(xué)界,對(duì)其進(jìn)行不同法律部門的對(duì)比,能更好的厘清信賴?yán)娴母拍�。第二部分是闡述行政法上“信賴?yán)妗钡幕A(chǔ)理論,明晰其理論源頭和產(chǎn)生的背景以及與相關(guān)法律原則的關(guān)系。第三部分著重釋明了“信賴?yán)妗�、“期待利益”和“法定利益”等相關(guān)的易混淆概念的區(qū)別,對(duì)行政信賴?yán)娴臉?gòu)成進(jìn)行系統(tǒng)的釋明,目的在于準(zhǔn)確把握信賴相對(duì)人如何產(chǎn)生信賴?yán)?為后文闡明對(duì)其的保護(hù)埋下伏筆。第四部分和第五部分則主要說(shuō)明在行政法律關(guān)系中信賴?yán)娴木唧w表現(xiàn)類型和對(duì)其的保護(hù)方式,探討了各種保護(hù)方式之間的關(guān)系。第六部分是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中有關(guān)“信賴?yán)妗币?guī)范規(guī)定的分析以及對(duì)近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)務(wù)中適用“信賴?yán)妗奔捌湎嚓P(guān)的理論裁判的典型案件的分析和歸整,對(duì)我國(guó)未來(lái)司法領(lǐng)域“信賴?yán)妗崩碚摰倪m用提出了一些可行化的建議。第七部分主要概括了“信賴?yán)妗敝贫仍谛姓ㄉ系囊饬x,也對(duì)今后我國(guó)“信賴?yán)妗敝贫鹊臉?gòu)建提出設(shè)想。
[Abstract]:From the beginning of the judicial case study in Germany to the "trust interest" in administrative law, to this theoretical study appeared in the works of Chinese scholars. Then to the Supreme people's Court of the "Yimin Company" judgment documents, until the implementation of the "Administrative Licensing Law", the administrative law "trust interests" system research has been more and more scholars pay attention to. At the same time, it also attracts the attention of the administrative law circles of our country. Deepening the theoretical research of trust interest system and using it flexibly in judicial practice is not only a booster to enhance the credibility of the government, but also to build a good faith government. At the same time to improve the administrative efficiency of the main body of administration. It is beneficial to prevent the public power from unscrupulously ensuring the reasonable expectation of the relative party. This paper mainly summarizes and combs the related problems of the "trust interest" system in the administrative law to a certain extent. The structure is divided into six parts: the first part is the discrimination of the concept of "trust interest", focusing on the analysis of the field of civil law and criminal law field of "trust interest", because the source of the concept of "trust interest" lies in the field of private law. Then it develops to the public law circles, carries on the contrast to the different legal departments, can better clarify the trust interest concept. The second part is the elaboration administrative law "trust interest" the basic theory. The third part mainly explains the differences between "trust interest", "expectation interest" and "legal interest". The purpose of the systematic explanation of the composition of the administrative trust interest is to accurately grasp how the trust relative person produces the trust interest. Part 4th and part 5th mainly explain the specific expression types of trust interests in the administrative legal relationship and the way to protect them. This paper probes into the relationship between various ways of protection. Part 6th is an analysis of the norms of "reliance interest" in the current law of our country and the application of "trust interest" to the judicial practice of our country in recent years. And related theoretical judgment of the typical case analysis and consolidation. This paper puts forward some feasible suggestions on the application of the theory of "trust interest" in the future judicial field of our country. Part 7th mainly summarizes the significance of the system of "trust interest" in administrative law. It also puts forward some ideas about the construction of our country's "trust interest" system in the future.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.11
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 羅秀蘭,李正平;信賴?yán)嬷拍钚绿絒J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期
2 魯國(guó)利;論信賴?yán)婕靶刨嚴(yán)尜r償[J];河南紡織高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期
3 張安毅,鄭志軍;信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)價(jià)值分析[J];安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期
4 常淑靜;信賴?yán)嫣轿鯷J];山東審判;2003年04期
5 趙曉麗,董坡;信賴?yán)娉跆絒J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期
6 郭俊;;試論我國(guó)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的缺陷及完善[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期
7 方筱閩;;論不同法系視野下的合同信賴?yán)鎇J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年27期
8 李燕,朱文英;論信賴?yán)尜r償[J];政法論叢;2001年03期
9 賀為民;信賴?yán)姹嫖鯷J];政法論叢;2002年02期
10 朱文英,張洪芹;論兩大法系信賴?yán)尜r償?shù)臍v史演進(jìn)[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條
1 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年
2 北京市大興區(qū)人民法院 劉雄智;因越權(quán)行為獲得的利益不產(chǎn)生信賴?yán)鎇N];人民法院報(bào);2011年
3 李汝銀;信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則貴在塑造責(zé)任政府[N];人民法院報(bào);2004年
4 ;房產(chǎn)局的決定應(yīng)否撤銷？[N];江蘇法制報(bào);2005年
5 譚煒杰;相對(duì)人的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)[N];人民法院報(bào);2007年
6 海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì) 張自合;監(jiān)督條例之合法、可談與可信[N];法制日?qǐng)?bào);2014年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 于德江;信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 謝尊武;合同信賴?yán)姹Ｗo(hù)之比較研究[D];湖南師范大學(xué);2004年
2 李子威;合同中的信賴?yán)娓拍钐轿鯷D];大連海事大學(xué);2015年
3 李世杰;論納稅人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年
4 寇晶;納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)法律研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年
5 陳楠;論納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年
6 陸云婷;試析房屋買賣合同中信賴?yán)娴南嚓P(guān)問(wèn)題[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年
7 孫申慧;行政法上的信賴?yán)嬷贫确治鯷D];吉林大學(xué);2017年
8 柴志虹;論信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年
9 夏慧君;信賴?yán)尜r償研究[D];華東政法大學(xué);2008年
10 劉英博;富勒的信賴?yán)胬碚撛u(píng)述[D];吉林大學(xué);2009年
，
本文編號(hào)：1448331
本文鏈接：http://www.lk138.cn/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1448331.html
本文關(guān)鍵詞： 信賴?yán)?期待利益 裁判模式 信賴?yán)姹Ｗo(hù) 誠(chéng)信政府 出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文 論文類型：學(xué)位論文
【摘要】：從德國(guó)的司法判例研究開始對(duì)行政法上的“信賴?yán)妗边M(jìn)行探討,到此項(xiàng)理論研究出現(xiàn)在中國(guó)學(xué)者的著述之中,再到最高人民法院對(duì)“益民公司案”的裁判文書,直至《行政許可法》的實(shí)施,行政法上的“信賴?yán)妗敝贫妊芯恳呀?jīng)受到越來(lái)越多的學(xué)者關(guān)注,同時(shí)也吸引著我國(guó)行政法學(xué)界的目光。深化信賴?yán)嬷贫鹊睦碚撗芯?在司法實(shí)務(wù)中加以靈活運(yùn)用不僅是提升政府公信力,建設(shè)誠(chéng)信政府的助推器,同時(shí)對(duì)于提高行政主體的行政效率,防止公權(quán)力恣意保障相對(duì)人合理期待大有裨益。本文主要對(duì)行政法上“信賴?yán)妗敝贫鹊南嚓P(guān)問(wèn)題做了一定程度的歸結(jié)和梳理,在結(jié)構(gòu)上分為六個(gè)部分:第一部分是“信賴?yán)妗钡母拍畋嫖?著重分析了民法領(lǐng)域和刑法領(lǐng)域的“信賴?yán)妗?由于“信賴?yán)妗备拍畹脑搭^在私法領(lǐng)域,進(jìn)而發(fā)展到公法學(xué)界,對(duì)其進(jìn)行不同法律部門的對(duì)比,能更好的厘清信賴?yán)娴母拍�。第二部分是闡述行政法上“信賴?yán)妗钡幕A(chǔ)理論,明晰其理論源頭和產(chǎn)生的背景以及與相關(guān)法律原則的關(guān)系。第三部分著重釋明了“信賴?yán)妗�、“期待利益”和“法定利益”等相關(guān)的易混淆概念的區(qū)別,對(duì)行政信賴?yán)娴臉?gòu)成進(jìn)行系統(tǒng)的釋明,目的在于準(zhǔn)確把握信賴相對(duì)人如何產(chǎn)生信賴?yán)?為后文闡明對(duì)其的保護(hù)埋下伏筆。第四部分和第五部分則主要說(shuō)明在行政法律關(guān)系中信賴?yán)娴木唧w表現(xiàn)類型和對(duì)其的保護(hù)方式,探討了各種保護(hù)方式之間的關(guān)系。第六部分是對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法中有關(guān)“信賴?yán)妗币?guī)范規(guī)定的分析以及對(duì)近年來(lái)我國(guó)司法實(shí)務(wù)中適用“信賴?yán)妗奔捌湎嚓P(guān)的理論裁判的典型案件的分析和歸整,對(duì)我國(guó)未來(lái)司法領(lǐng)域“信賴?yán)妗崩碚摰倪m用提出了一些可行化的建議。第七部分主要概括了“信賴?yán)妗敝贫仍谛姓ㄉ系囊饬x,也對(duì)今后我國(guó)“信賴?yán)妗敝贫鹊臉?gòu)建提出設(shè)想。
[Abstract]:From the beginning of the judicial case study in Germany to the "trust interest" in administrative law, to this theoretical study appeared in the works of Chinese scholars. Then to the Supreme people's Court of the "Yimin Company" judgment documents, until the implementation of the "Administrative Licensing Law", the administrative law "trust interests" system research has been more and more scholars pay attention to. At the same time, it also attracts the attention of the administrative law circles of our country. Deepening the theoretical research of trust interest system and using it flexibly in judicial practice is not only a booster to enhance the credibility of the government, but also to build a good faith government. At the same time to improve the administrative efficiency of the main body of administration. It is beneficial to prevent the public power from unscrupulously ensuring the reasonable expectation of the relative party. This paper mainly summarizes and combs the related problems of the "trust interest" system in the administrative law to a certain extent. The structure is divided into six parts: the first part is the discrimination of the concept of "trust interest", focusing on the analysis of the field of civil law and criminal law field of "trust interest", because the source of the concept of "trust interest" lies in the field of private law. Then it develops to the public law circles, carries on the contrast to the different legal departments, can better clarify the trust interest concept. The second part is the elaboration administrative law "trust interest" the basic theory. The third part mainly explains the differences between "trust interest", "expectation interest" and "legal interest". The purpose of the systematic explanation of the composition of the administrative trust interest is to accurately grasp how the trust relative person produces the trust interest. Part 4th and part 5th mainly explain the specific expression types of trust interests in the administrative legal relationship and the way to protect them. This paper probes into the relationship between various ways of protection. Part 6th is an analysis of the norms of "reliance interest" in the current law of our country and the application of "trust interest" to the judicial practice of our country in recent years. And related theoretical judgment of the typical case analysis and consolidation. This paper puts forward some feasible suggestions on the application of the theory of "trust interest" in the future judicial field of our country. Part 7th mainly summarizes the significance of the system of "trust interest" in administrative law. It also puts forward some ideas about the construction of our country's "trust interest" system in the future.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.11
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 羅秀蘭,李正平;信賴?yán)嬷拍钚绿絒J];當(dāng)代法學(xué);2002年12期
2 魯國(guó)利;論信賴?yán)婕靶刨嚴(yán)尜r償[J];河南紡織高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2002年04期
3 張安毅,鄭志軍;信賴?yán)婕捌浔Ｗo(hù)價(jià)值分析[J];安陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期
4 常淑靜;信賴?yán)嫣轿鯷J];山東審判;2003年04期
5 趙曉麗,董坡;信賴?yán)娉跆絒J];渤海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年04期
6 郭俊;;試論我國(guó)信賴?yán)姹Ｗo(hù)制度的缺陷及完善[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期
7 方筱閩;;論不同法系視野下的合同信賴?yán)鎇J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2012年27期
8 李燕,朱文英;論信賴?yán)尜r償[J];政法論叢;2001年03期
9 賀為民;信賴?yán)姹嫖鯷J];政法論叢;2002年02期
10 朱文英,張洪芹;論兩大法系信賴?yán)尜r償?shù)臍v史演進(jìn)[J];山東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條
1 陳林 耿梅玲;析締約中的信賴?yán)婕捌滟r償[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2000年
2 北京市大興區(qū)人民法院 劉雄智;因越權(quán)行為獲得的利益不產(chǎn)生信賴?yán)鎇N];人民法院報(bào);2011年
3 李汝銀;信賴?yán)姹Ｗo(hù)原則貴在塑造責(zé)任政府[N];人民法院報(bào);2004年
4 ;房產(chǎn)局的決定應(yīng)否撤銷？[N];江蘇法制報(bào);2005年
5 譚煒杰;相對(duì)人的信賴?yán)媸芊杀Ｗo(hù)[N];人民法院報(bào);2007年
6 海峽兩岸關(guān)系法學(xué)研究會(huì) 張自合;監(jiān)督條例之合法、可談與可信[N];法制日?qǐng)?bào);2014年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 于德江;信賴?yán)姹Ｗo(hù)研究[D];大連海事大學(xué);2015年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 謝尊武;合同信賴?yán)姹Ｗo(hù)之比較研究[D];湖南師范大學(xué);2004年
2 李子威;合同中的信賴?yán)娓拍钐轿鯷D];大連海事大學(xué);2015年
3 李世杰;論納稅人信賴?yán)娴谋Ｗo(hù)[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年
4 寇晶;納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)法律研究[D];蘭州商學(xué)院;2014年
5 陳楠;論納稅人信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年
6 陸云婷;試析房屋買賣合同中信賴?yán)娴南嚓P(guān)問(wèn)題[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2016年
7 孫申慧;行政法上的信賴?yán)嬷贫确治鯷D];吉林大學(xué);2017年
8 柴志虹;論信賴?yán)姹Ｗo(hù)[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年
9 夏慧君;信賴?yán)尜r償研究[D];華東政法大學(xué);2008年
10 劉英博;富勒的信賴?yán)胬碚撛u(píng)述[D];吉林大學(xué);2009年
，本文編號(hào)：1448331
本文鏈接：http://www.lk138.cn/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1448331.html
