發(fā)布時間：2020-12-08 17:54

　　東營凹陷位于渤海灣盆地濟陽坳陷的東南部,目的層孔店組主要為古近紀(jì)發(fā)育的一套陸相碎屑巖-湖相泥巖沉積。近年來隨著孔店組油氣資源的相繼發(fā)現(xiàn),已被作為勝利油田下一步接替的重要勘探層系。鑒于此,在大量文獻調(diào)研的基礎(chǔ)上,論文以渤海灣盆地東營凹陷孔店組地層為研究對象,在巖心觀察識別沉積相標(biāo)志、分析主要活動斷層的剖面特征、計算各斷裂的平均活動速率后,對研究區(qū)內(nèi)孔店期發(fā)育的沉積相類型、沉積展布狀態(tài)以及地震界面的識別、構(gòu)造格局及演化特征進行剖析,完成了渤海灣盆地東營凹陷新生代古近紀(jì)孔店組沉積期的沉積體系紀(jì)構(gòu)造格局的研究,并對此時期內(nèi)斷裂活動對地層的控制作用進行了探討,取得了以下成果和認(rèn)識:（1）分析了孔店組的沉積相類型,認(rèn)為孔一段沉積期存在有兩種不同的沉積體系,即沖積扇-洪水漫湖-干鹽湖沉積體系和周期性濕潤期的湖泊-近岸水下扇沉積體系,前者包含了沖積扇、辮狀河、洪水漫湖和干鹽湖等沉積相類型,后者包括了湖泊、近岸水下扇和風(fēng)暴相。而在孔二段沉積期,研究區(qū)主要發(fā)育近岸水下扇和湖泊相等沉積相類型,湖泊相又可劃分為濱淺湖灘壩、半深湖和深湖等沉積亞相。（2）分析了沉積相的平面展布特征,認(rèn)為孔一期時,在盆地邊緣為沖積... 

【文章來源】：中國地質(zhì)大學(xué)(北京)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：84 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

濟陽坳陷層單元剩余資源量分布圖（據(jù)宋明水，2018）

4圖1-2濟陽坳陷孔店組層序界面劃分及特征（據(jù)譚先鋒，2014）1.2.2東營凹陷深層原型盆地的研究現(xiàn)狀對于東營凹陷及其周緣地區(qū)深層（孔店和沙四下亞段）的原型盆地，現(xiàn)今普遍認(rèn)為受北部陳家莊邊界斷層的控制，深層沉積期整體表現(xiàn)為東北斷西南超覆的斷陷盆地分布格局，且在孔二段、孔一段到沙四下亞段原型盆地的分布格局具有繼承性（譚明友，2003；周建國，2006；趙明等，2007；邊鳳青，2009；王鵬，2010；袁偉文，2011；鄭浩，2011；余誠，2014）（圖1-3）。但是從沙河街組沉積期以來，盆地內(nèi)部的斷裂體系不斷復(fù)雜化，表現(xiàn)為斷層數(shù)量的不斷增加、其走向由NW向（如陳南斷層）向NE-NEE向（如博興和八面河斷層等）的轉(zhuǎn)變和斷層活動性的幕式演變，同時盆地結(jié)構(gòu)在進入沙河街組以后發(fā)生過明顯的逆時針偏轉(zhuǎn)，早期控盆斷層為北東向展布、晚期扭轉(zhuǎn)為近東西向，因此現(xiàn)今殘留盆地不能反映原始的盆地形態(tài)。與此同時，從古近紀(jì)區(qū)域應(yīng)力場和區(qū)域斷裂體系（如郯廬斷層）的性質(zhì)上也反映了深層沉積時期盆地原型和現(xiàn)今存在一定程度的差異。1.2.3東營凹陷構(gòu)造演化的研究現(xiàn)狀研究區(qū)自中生代晚期構(gòu)造抬升遭受剝蝕后，在孔店期開始接受沉積，構(gòu)造活動的多期疊加不斷破壞著早期沉積的地層，從而形成了現(xiàn)今的盆地形態(tài)（吳智平

5等，2012）。前人對東營凹陷的形成和演化已經(jīng)做了大量的工作，但是，針對孔店組沉積期的構(gòu)造演化特征的研究均以紅層為基礎(chǔ)，不夠詳荊東營凹陷包含在濟陽坳陷中，研究東營凹陷的構(gòu)造-演化特征的前提是針對濟陽坳陷的形成的分析�；�于這一思路，王穎等人，總結(jié)了濟陽坳陷在不同時期的不同特征并表示濟陽坳陷在新生代階段構(gòu)造活動十分強烈，已具有盆地的原始雛形。再經(jīng)過地幔運動的內(nèi)部轉(zhuǎn)換，如今形成了具有北部斷陷、南部超覆的簸箕狀的斷陷盆地（王穎等，2002；吳智平等，2003；王世虎，2004；袁偉文，2011；趙利，2015）。圖1-3東營凹陷孔二段（左）、孔一段（右）原型盆地分布格局（據(jù)邊鳳青，2009）目前地質(zhì)學(xué)者多是利用平衡剖面分析解釋盆地結(jié)構(gòu)的動態(tài)演化過程。邊鳳青（2009）、鄭浩（2011）等人在研究區(qū)內(nèi)選取了數(shù)條典型測線進行了平衡剖面恢復(fù)工作，對研究區(qū)新生代演化史進行系統(tǒng)研究后提出，孔店期盆地處于伸展拉伸狀態(tài)，且其方向與其后時期有很大不同。Ek組沉積早期，東營凹陷開始斷陷，此時的沉積基本受控于早期存在的石村與陳南斷層；到了Es4組沉積期，早期NW向斷層的活動強度開始降低，新發(fā)育的NE向斷裂逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，控制著此階段（Ek2s、Ek1和Es4）地層的沉積展布（邊鳳青，2009；鄭浩，2011）。吳智平（2012）等人在各類地質(zhì)資料的整合分析基礎(chǔ)上，結(jié)合斷層系統(tǒng)的靜態(tài)描述和動態(tài)分析，綜合現(xiàn)今殘余地層展布特征和恢復(fù)的原始地層厚度，對東營凹陷Ek-Es4x沉積期的構(gòu)造樣式進行了研究分析后，認(rèn)為這一時期的斷裂體系主要由新生的北東向斷層和原生的北西向斷層構(gòu)成，控制著這一時期的沉積展布和

【參考文獻】：
期刊論文
[1]地震相分析在沉積相研究中的應(yīng)用[J]. 孔令輝,凌濤,葉青,彭旋,孫曉暉.  復(fù)雜油氣藏. 2019(02)
[2]地震反射特征對風(fēng)化殼發(fā)育帶的指示意義:以東營凹陷永北地區(qū)沙三上亞段為例[J]. 王鑄坤,操應(yīng)長,王艷忠,李宇志,趙博,歐浩文.  高校地質(zhì)學(xué)報. 2018(03)
[3]濟陽坳陷勘探形勢與展望[J]. 宋明水.  中國石油勘探. 2018(03)
[4]早始新世極熱氣候時期咸化湖盆混合沉積作用——以渤海灣盆地東營凹陷孔店組為例[J]. 譚先鋒,王萍,王佳,羅龍,梁邁,譚東萍,況昊.  石油與天然氣地質(zhì). 2018(02)
[5]Ca/Mg比值對古環(huán)境的指示意義及其影響因素[J]. 張祥玉,李守軍,趙秀麗,崔肖輝,章磊,王德健.  山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2017(03)
[6]東營凹陷沉積-沉降中心遷移特征與機制研究[J]. 林玉祥,趙承錦,舒永,鄭慧銘,朱傳真,吳玉琛,李佳.  山東科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2016(06)
[7]渤海灣盆地東營凹陷古近系頁巖油可動性影響因素[J]. 包友書,張林曄,張金功,李鉅源,李政.  石油與天然氣地質(zhì). 2016(03)
[8]東營凹陷平南斷層古近紀(jì)早期活動性分析[J]. 張林,張云銀,高平,張偉忠,謝偉.  內(nèi)蒙古石油化工. 2015(06)
[9]濟陽坳陷古近系孔店組高頻韻律旋回沉積記錄及成因[J]. 譚先鋒,蔣艷霞,李潔,薛偉偉,李澤民.  石油與天然氣地質(zhì). 2015(01)
[10]湖相頁巖油可動性——以渤海灣盆地濟陽坳陷東營凹陷為例[J]. 張林曄,包友書,李鉅源,李政,朱日房,張金功.  石油勘探與開發(fā). 2014(06)

博士論文
[1]濟陽坳陷紋層碳酸鹽巖成因及其對頁巖油富集的指示意義[D]. 白辰陽.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2019
[2]東營凹陷西部沙四上亞段湖相碳酸鹽巖沉積特征研究[D]. 劉圣乾.中國地質(zhì)大學(xué)(北京) 2018
[3]東營凹陷頁巖油儲集空間表征及其形成演化研究[D]. 孫超.南京大學(xué) 2017
[4]魯西隆起—濟陽坳陷晚中生代以來斷層伸展與走滑關(guān)系研究[D]. 趙利.中國石油大學(xué)(華東) 2015
[5]濟陽—昌濰坳陷早新生代原型盆地分析及構(gòu)造熱演化特征研究[D]. 周建國.中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所） 2006

碩士論文
[1]濟陽坳陷古近系—新近系成藏構(gòu)造組合及與油氣藏分布的關(guān)系[D]. 宋哲.西北大學(xué) 2019
[2]東營凹陷“紅層”層系構(gòu)造特征與原型盆地格局[D]. 鄭浩.中國石油大學(xué) 2011
[3]基于波動方程法的原型盆地分析[D]. 袁偉文.中國海洋大學(xué) 2011
[4]濟陽坳陷孔店組轉(zhuǎn)型期構(gòu)造演化對原型盆地的控制影響研究[D]. 王鵬.中國海洋大學(xué) 2010
[5]東營凹陷沙四段—孔店組剝蝕厚度與原型盆地的恢復(fù)[D]. 邊鳳青.中國海洋大學(xué) 2009
[6]東營南坡紅層等時地層分析與劃分、對比方法研究[D]. 楊勇強.中國石油大學(xué) 2009
[7]東營凹陷沙四下—孔一段沉積特征研究[D]. 徐磊.中國石油大學(xué) 2008



本文編號：2905448