發(fā)布時(shí)間：2020-08-07 02:53

【摘要】：邏輯原子主義的產(chǎn)生是羅素貫徹邏輯是哲學(xué)的本質(zhì)這一原則的結(jié)果。邏輯原子主義的核心概念是原子事實(shí)和原子命題,而派生出來的否定事實(shí)這一概念引發(fā)了諸多的爭論。如否定事實(shí)是否存在的問題?如果否定事實(shí)存在,是以何種方式存在?如果否定事實(shí)不存在,怎么解決我們經(jīng)常提到的否定命題取值這一問題?羅素自身強(qiáng)調(diào)不相容性只能夠在命題層面而不是在事實(shí)層面,同時(shí)又強(qiáng)調(diào)所有命題對(duì)應(yīng)的都是肯定命題。那么問題就來了:命題層面的不相容性和否定事實(shí)需要關(guān)聯(lián)嗎?本文圍繞這些問題梳理來龍去脈,解讀不同觀點(diǎn)的文本,進(jìn)行分析比較,嘗試得出自己的觀點(diǎn)。本文認(rèn)為,否定事實(shí)應(yīng)該存在,原子事實(shí)和原子命題之間可以建立同構(gòu)關(guān)系。第一章,引言,主要提出羅素原子主義哲學(xué)中命題與事實(shí)同構(gòu)關(guān)系中存在問題的來源、國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀以及相應(yīng)的研究方法和文章的篇章結(jié)構(gòu)。第二章,討論命題的定義、邏輯結(jié)構(gòu)及其類型。羅素的命題定義表明了三個(gè)基本觀點(diǎn):一是命題是用來指稱使其成為或真或假的事實(shí)的方式,或者說命題是真值載體;二是命題是符號(hào),而且可以包含不完全符號(hào);三是“命題”這個(gè)詞可以表達(dá)除了詞的形式以外的任何東西。命題是通過不同的幾個(gè)詞或者一個(gè)語句來表達(dá)的。羅素把命題分也為層次:原子命題和復(fù)雜命題。原子命題定義為含有一個(gè)簡單動(dòng)詞的命題,那么含有兩個(gè)或更多動(dòng)詞的命題就是復(fù)雜命題。第三章,討論事實(shí)的定義、邏輯結(jié)構(gòu)及其類型。羅素提出“事實(shí)”是意指那種使一個(gè)命題為真或?yàn)榧俚氖挛?事物單獨(dú)本身并不能夠使任何的陳述或命題為真或?yàn)榧佟６�是說某一事物具有某某性質(zhì)或?qū)傩詴r(shí),或者是該事物和其他的事物具有某一關(guān)系時(shí),才表達(dá)了一個(gè)事實(shí),但并不是那具有某一屬性或關(guān)系的事物是事實(shí)。事實(shí)的形式邏輯結(jié)構(gòu)是項(xiàng)和關(guān)系。最簡單的事實(shí)其實(shí)就是事物的性質(zhì)考察以及兩個(gè)事實(shí)之間所具有的一種關(guān)系事實(shí),統(tǒng)稱為原子事實(shí)。雖有復(fù)雜事實(shí),但并不存在分子事實(shí)。還可以有肯定事實(shí)和否定事實(shí)、一般事實(shí)和存在事實(shí)的劃分。第四章,討論命題與事實(shí)之間的邏輯同構(gòu)關(guān)系。羅素認(rèn)為原子事實(shí)可以和原子事實(shí)對(duì)應(yīng),但分子命題并沒有單個(gè)事實(shí)(或稱為分子事實(shí))對(duì)應(yīng)。同時(shí)羅素認(rèn)為復(fù)合命題中的信念命題雖是有多個(gè)動(dòng)詞,但是表達(dá)的卻是單個(gè)的事實(shí)。這樣的復(fù)合命題不像分子命題那樣化歸到與原子事實(shí)的關(guān)系。第五章,討論否定事實(shí)存在性的問題。本章主要討論羅素回應(yīng)否定事實(shí)的質(zhì)疑,雖然不是很成功,但也有可取之處。羅素認(rèn)為否定事實(shí)是終極的和不可歸約的,認(rèn)為它是不相容性存在的必要條件:倘若沒有否定的事實(shí),不相容性則不可能存在。
【學(xué)位授予單位】：湘潭大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：B812.22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐浩;;評(píng)陳嘉映論早期維特根斯坦[J];清華西方哲學(xué)研究;2016年01期

2 舒剛;析休謨的“摹本說”和維特根斯坦的“圖象說”[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1989年03期

3 田華銀;唐曉嘉;;試析邏輯原子主義的圖像論[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

4 周丹;;對(duì)《邏輯哲學(xué)論》“世界”概念的解讀[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期

5 王佩瓊;;“過去”的性質(zhì)與“信古”、“疑古”兩種史學(xué)態(tài)度的揚(yáng)棄(上)[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年01期

6 柳宏波;;淺釋羅素的邏輯原子主義[J];黑龍江科技信息;2008年06期

7 彭漪漣;簡評(píng)維特根施坦的事實(shí)觀[J];江淮論壇;1994年02期

8 王佩瓊;;“過去”的性質(zhì)與“信古”、“疑古”兩種史學(xué)態(tài)度的揚(yáng)棄(下)[J];山西大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2008年02期

9 劉程;邱紫華;;不能不說的話:維特根斯坦與弗雷格、羅素[J];阿壩師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2006年04期

10 胡懷亮;楊曉軍;;世界是有實(shí)體的嗎?——維特根斯坦圖像論面臨的困境[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2011年08期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 最高人民法院法官 劉靜坤;證據(jù)分析的基本原理與操作規(guī)則[N];人民公安報(bào);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 歐文;羅素論命題與事實(shí)的邏輯關(guān)系[D];湘潭大學(xué);2018年

2 王松瑜;論洛克的簡單觀念[D];華中科技大學(xué);2006年

3 鄭毅;羅素的邏輯原子主義哲學(xué)研究[D];陜西師范大學(xué);2014年

4 章麗丹;基本事態(tài)的可能性內(nèi)涵[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2783361