發(fā)布時間：2020-11-05 03:30

　　 因票據(jù)質(zhì)押具有設(shè)質(zhì)程序簡便，流動性強、安全性高等一般權(quán)利質(zhì)押所不具有的優(yōu)點，而備受市場的青睞。因此，其在市場經(jīng)濟中發(fā)揮越來越大的作用�；�于票據(jù)紙質(zhì)憑證的特殊性，即票據(jù)既可作為一般權(quán)利質(zhì)押的普通憑證，又具有其自身的特殊性—紙質(zhì)憑證所彰顯的特殊權(quán)利，票據(jù)質(zhì)押同時受《擔(dān)保法》及其《擔(dān)保法司法解釋》、《物權(quán)法》和《票據(jù)法》及其司法解釋的調(diào)整。對同一制度在不同的法律中作不同的規(guī)則設(shè)定，這使得票據(jù)質(zhì)押在實踐中適用法律不明確，而且適用不同的法律而對當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)受不同的影響，這將是制約未來我國票據(jù)質(zhì)押作為融資擔(dān)保工具的進一步發(fā)展。關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的選題并不新鮮，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者的論述和碩士論文也隨處可見，但本文選取不同于以往學(xué)者或者碩士論文寫作的視角，從宏觀視野出發(fā)著重協(xié)調(diào)票據(jù)質(zhì)押外部立法體系，與此同時切入微觀視角找出票據(jù)質(zhì)押內(nèi)部立法體系的問題，調(diào)順內(nèi)部立法，從而達到整個票據(jù)質(zhì)押法律制度體系的和諧。 基于這個思路，本論文分四個部分內(nèi)容來闡述。第一部分首先理順目前我國票據(jù)質(zhì)押立法存在內(nèi)外部立法體系的不協(xié)調(diào)，外部立法體系不協(xié)調(diào)表現(xiàn)為票據(jù)的專門立法—《票據(jù)法》及其相關(guān)司法解釋，與傳統(tǒng)民法擔(dān)保物權(quán)對票據(jù)質(zhì)押的立法規(guī)定的相互矛盾；而內(nèi)部立法體系的沖突，指票據(jù)的專門立法對票據(jù)質(zhì)押相關(guān)問題設(shè)定的規(guī)則存在前后條文不一致。第二部分是本文的承上啟下的一章，分析挖掘造成票據(jù)質(zhì)押現(xiàn)存制度沖突的理論根源，從而為下文提供解決體系沖突的思路。這部分主要從民商事法律規(guī)范的價值取向不同、學(xué)界對票據(jù)特性認(rèn)識的不足，同時考察當(dāng)時的立法背景，輔之以法律位階分析法，現(xiàn)代民法學(xué)體系化思維等方面，達到認(rèn)識造成這一沖突的根源。接下來第三章順承這一思路，對票據(jù)質(zhì)押進行準(zhǔn)確定性，并借鑒域外法系國家對票據(jù)質(zhì)押立法的模式，來理順票據(jù)質(zhì)押法律制度體系化的思路。第四部分的內(nèi)容就是秉承著理順內(nèi)外部這兩方面立法思路，進行具體調(diào)諧，并提出個人見解。
【學(xué)位單位】：寧波大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D923.2;D922.287
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 票據(jù)質(zhì)押法律制度的沖突
    1.1 票據(jù)質(zhì)押在學(xué)理上的分歧
        1.1.1 對票據(jù)質(zhì)押定義的不同
        1.1.2 對設(shè)質(zhì)背書性質(zhì)的爭議
        1.1.3 票據(jù)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)方式的不一
    1.2 票據(jù)質(zhì)押在立法上的沖突
        1.2.1 票據(jù)質(zhì)押立法外部體系的沖突
        1.2.2 票據(jù)質(zhì)押立法內(nèi)部體系的沖突
2 票據(jù)質(zhì)押法律制度沖突的理論根源
    2.1 票據(jù)特性認(rèn)識的不足
        2.1.1 物與權(quán)利載體的合一性
        2.1.2 票據(jù)之靈魂——流通性
    2.2 民商事法律規(guī)范的立法價值取向不同
        2.2.1 民事法律規(guī)范的“公平與自愿”
        2.2.2 商事法律規(guī)范的“安全與效率”
    2.3 立法背景的考察
    2.4 法律位階的分析
3 票據(jù)質(zhì)押法律制度體系化的思路
    3.1 票據(jù)質(zhì)押法律性質(zhì)的準(zhǔn)確定性
    3.2 票據(jù)質(zhì)押立法體例的域外法借鑒
        3.2.1 英美法系國家關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的立法體例
        3.2.2 大陸法系國家關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的立法體例
    3.3 票據(jù)質(zhì)押法律制度體系化的思路
        3.3.1 票據(jù)質(zhì)押法律制度體系化須堅持的標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.2 體系化思路的清晰
4 票據(jù)質(zhì)押法律制度體系的協(xié)調(diào)
    4.1 票據(jù)質(zhì)押外部立法體系的協(xié)調(diào)
    4.2 票據(jù)質(zhì)押內(nèi)部立法體系的協(xié)調(diào)
        4.2.1 票據(jù)質(zhì)押的成立要件
        4.2.2 特殊票據(jù)的設(shè)質(zhì)問題
        4.2.3 票據(jù)質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的問題
結(jié)語
參考文獻
在學(xué)研究成果
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳承堂;質(zhì)押背書:票據(jù)質(zhì)權(quán)的對抗要件抑或取得要件?[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

2 胡德勝;李文良;;論票據(jù)的流通性原理[J];河南財政稅務(wù)高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2006年01期

3 于永芹,孫玉芝;票據(jù)質(zhì)押有關(guān)法律問題的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 徐曉;;論票據(jù)質(zhì)押的權(quán)利擔(dān)保與物的擔(dān)保的二元性[J];當(dāng)代法學(xué);2006年06期

5 熊丙萬;;論票據(jù)質(zhì)押背書的效力——《票據(jù)法》與《物權(quán)法》之間立法沖突的協(xié)調(diào)[J];當(dāng)代法學(xué);2009年04期

6 殷志剛;商的本質(zhì)論[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2001年06期

7 劉葉深;;法律概念分析的性質(zhì)[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2011年01期

8 朱金生;記載“不得轉(zhuǎn)讓”的匯票也不得質(zhì)押[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報);1998年05期

9 抗紅;;關(guān)于票據(jù)質(zhì)押的法律思考[J];法學(xué)雜志;2006年04期

10 熊偉,羅平;票據(jù)質(zhì)押若干問題研究[J];法學(xué)評論;1999年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 佟勝奇;票據(jù)質(zhì)押的若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

2 李旭紅;票據(jù)質(zhì)押若干法律問題研究[D];吉林大學(xué);2005年

3 陳政;票據(jù)質(zhì)押問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

4 傅前明;票據(jù)質(zhì)押若干法律問題研究[D];山東大學(xué);2006年

5 丁勝;票據(jù)質(zhì)押法律制度研究[D];湖南師范大學(xué);2007年

6 馬婷婷;票據(jù)質(zhì)押法律問題研究[D];煙臺大學(xué);2007年

7 高揚;票據(jù)質(zhì)押法律問題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2007年

8 胡友斌;票據(jù)質(zhì)押背書法律問題研究[D];煙臺大學(xué);2009年

本文編號：2871059