規(guī)律6：創(chuàng)業(yè)板公司資金實力更強，市場資金面緊張時創(chuàng)業(yè)板溢價高

       我們的研究顯示，創(chuàng)業(yè)板公司平均資金實力遠超市場整體。2013 年創(chuàng)業(yè)板公司整體現(xiàn)金占總資產(chǎn)比重為29%，顯著高于A 股非金融企業(yè)總體水平（12%），而創(chuàng)業(yè)板公司帶息債務(wù)占總資產(chǎn)比重（13%）亦大幅低于市場整體（32%）。

       當(dāng)市場資金面緊張時，創(chuàng)業(yè)板標(biāo)的債務(wù)壓力更小，且擁有充足的現(xiàn)金來整合行業(yè)資源，故應(yīng)當(dāng)享有更高的溢價。

       創(chuàng)業(yè)板設(shè)立以來的數(shù)據(jù)表明，創(chuàng)業(yè)板綜指相對上證綜指的漲跌幅與10 年期國債收益率相關(guān)性近80%。

       規(guī)律7：小市值公司（50億以下）重個股，中大市值公司重行業(yè)

       當(dāng)公司市值低于50億時，公司在所屬行業(yè)中市占率相對較低，此時公司自身的產(chǎn)品質(zhì)量、商業(yè)模式、治理水平是決定股價的關(guān)鍵因素，行業(yè)屬性對公司的影響尚不顯著。

       從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，該階段不同板塊業(yè)績和估值差異都相對較小。而當(dāng)市值超過50億后，公司一般而言就已經(jīng)躋身行業(yè)重要競爭者，從而表現(xiàn)出一定的行業(yè)屬性。

       相應(yīng)的，不同板塊間大中盤股的業(yè)績和估值都出現(xiàn)了明顯的分化。例如，近3年市值處于100-200億間的TMT標(biāo)的PE均值是地產(chǎn)的2.1倍；而同一時期0-25億市值TMT標(biāo)的PE均值僅是地產(chǎn)的1.5倍。

       對應(yīng)到投資上，對待小市值公司可以自下而上研究為主，適當(dāng)放松對行業(yè)屬性的要求；但一旦投資對象目標(biāo)市值超過50億，投資者需要認(rèn)真考慮行業(yè)層面的風(fēng)險。

       規(guī)律8：必需消費、TMT市值“天花板”高

       從歷史數(shù)據(jù)看，必需消費、TMT 成長期相對較長，在200億市值前基本不用擔(dān)心估值大幅下降的風(fēng)險，而地產(chǎn)等板塊市值“天花板”相對較低。

       具體來看，各板塊按估值大幅下滑時對應(yīng)的市值閾值可分為三組：

       閾值較高的板塊：TMT（400 億）、必需消費（200 億）、中游設(shè)備（200 億）

       閾值較低的板塊：上游（50 億）、中游材料（50 億）

       閾值最低的板塊：地產(chǎn)（25 億）、公用事業(yè)（25 億）

       顯然，按照統(tǒng)計規(guī)律，當(dāng)公司目標(biāo)市值接近所屬行業(yè)閾值時，由于估值下行的概率較高，公司市值提升難度大幅提升，這要求投資者對投資要件進行更為細致的檢驗。

       規(guī)律9：與美國市場主要板塊市值分布的橫向?qū)Ρ蕊@示，我國消費類上市公司的成長空間最為廣闊

       美股25億市值以上公司約2500家，這部分公司與A股可比性較強。其中，必需消費、可選消費及公用事業(yè)中大市值公司占比顯著超過A股；我們認(rèn)為消費類行業(yè)契合經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的前景，市場空間較大，值得重點關(guān)注。

       規(guī)律10：當(dāng)市值突破25億元后，上市公司可能迎來一輪業(yè)績爆發(fā)

       從近幾年的數(shù)據(jù)看，25億市值以下標(biāo)的業(yè)績表現(xiàn)參差不齊，成長性在各市值區(qū)間中墊底；當(dāng)市值突破25億時，上市公司業(yè)績整體出現(xiàn)了顯著改善。

       如近3年中，市值在25-50億間上市公司業(yè)績增速均值為14%，遠高于25億以下市值標(biāo)的（8%）。

       當(dāng)公司市值進入200-400 億區(qū)間后，其業(yè)績增速進一步提升的可能性減��；上文提到，在此階段公司估值水平將有較為明顯的下降，除非出現(xiàn)重大的商業(yè)模式創(chuàng)新，，在一般情況下投資者需適當(dāng)放低預(yù)期。

       規(guī)律11：主板整體業(yè)績不低，可從中發(fā)掘價值型標(biāo)的

       與投資者直觀感受不同，主板上市公司業(yè)績成長性與中小板/創(chuàng)業(yè)板相差無幾。

       近3年中，主板標(biāo)的平均業(yè)績增速為13%，而中小/創(chuàng)業(yè)板標(biāo)的分別為12%/13%。考慮到主板標(biāo)的在估值上較中小板/創(chuàng)業(yè)板有一定的優(yōu)勢，投資者可從中尋找安全邊際充裕、基本面確定性強的價值型標(biāo)的。

       規(guī)律12：50-200億市值創(chuàng)業(yè)板/中小板公司業(yè)績和股價表現(xiàn)極為搶眼

       雖然創(chuàng)業(yè)板/中小板整體成長性較為平淡，但上述市場中的中盤股卻錄得極佳的業(yè)績表現(xiàn)。

       以2013年為例，市值在100-200 億的中小/創(chuàng)業(yè)板標(biāo)的平均業(yè)績增速為19%/28%，在各市場各市值區(qū)間中遙遙領(lǐng)先。

       而從估值角度看，50-200億市值創(chuàng)業(yè)板/中小板公司恰恰是相對主板溢價最為明顯的標(biāo)的。

       綜合上述兩方面因素，我們認(rèn)為中等市值創(chuàng)業(yè)板/中小板標(biāo)的仍然是成長股的沃土，投資者應(yīng)密切關(guān)注市值接近上述區(qū)間的上市公司。

       如果考慮市值結(jié)構(gòu)的因素，創(chuàng)業(yè)板/中小板相對主板的估值溢價有一定合理性。

       第一，創(chuàng)業(yè)板/中小板小市值標(biāo)的（25 億以下）成長性偏弱，拉低了板塊整體業(yè)績增速，但相關(guān)標(biāo)的相對同市值主板股票的估值溢價并不明顯，甚至在很長一段時間內(nèi)估值低于主板對應(yīng)標(biāo)的。

       第二，創(chuàng)業(yè)板/中小板中50-200 億市值標(biāo)的估值溢價最為顯著，這部分標(biāo)的有足夠的業(yè)績支撐，高估值名至實歸。

       第三，主板中大市值標(biāo)的業(yè)績增速較快，推動了主板整體基本面表現(xiàn)，但由于相關(guān)標(biāo)的想象空間較為有限，故估值水平不可能太高。

       規(guī)律13：大企業(yè)業(yè)績表現(xiàn)優(yōu)于小企業(yè)

       無論是從A股上市公司總體的層面看，還是從各板塊內(nèi)部來看，我國上市公司市值規(guī)模都與基本面成長性呈穩(wěn)定的正相關(guān)關(guān)系，大公司業(yè)績增速大概率超過小公司。

       這意味著在投資領(lǐng)域，強者恒強、贏家通吃的樸素邏輯勝率較大，而投資者對于彎道超車、競爭格局反轉(zhuǎn)等投資假設(shè)需進行更多驗證。

       需要指出的是，上述現(xiàn)象與西方經(jīng)典生命周期理論并不完全一致。在總量的層面，其原因可能包括：

       （1）我國大企業(yè)擁有政策和金融資源方面的優(yōu)勢；

       （2）我國大部分行業(yè)尚處于成長階段，行業(yè)內(nèi)存在大量兼并重組機會，大企業(yè)能夠借助外延擴張實現(xiàn)更快的增長；

       （3）我國相當(dāng)部分行業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟還未發(fā)揮到極致。

       從產(chǎn)業(yè)的層面觀察：

       （1）消費類行業(yè)的競爭主要體現(xiàn)為品牌和渠道的競爭，強者恒強的屬性較強，行業(yè)龍頭只要不犯戰(zhàn)略錯誤，領(lǐng)先地位很難被顛覆；

       （2）TMT 行業(yè)存在大量“小而美”的細分市場，收購兼并的機會眾多，強者恒強的特性也較為明顯；

       （3）周期性行業(yè)中大企業(yè)擁有規(guī)模效應(yīng)和成本、技術(shù)優(yōu)勢，但小企業(yè)業(yè)績彈性更高，故強者恒強屬性稍弱一些。

       規(guī)律14：必需消費、TMT 成長的持續(xù)期較長

       我們選定的8個板塊中，除地產(chǎn)由于項目結(jié)算原因?qū)е聵I(yè)績滯后于股價，其余板塊的基本面表現(xiàn)和估值排序大體一致。

       其中，必需消費、TMT 不但業(yè)績平均增速較快，且從市值角度看持續(xù)的時間也最長。

       從業(yè)績平均增速的角度看，必需消費、地產(chǎn)、TMT 基本面歷史表現(xiàn)靚麗，而上游成長性落后于其他7個板塊。

       以近3年為例，必需消費、地產(chǎn)、TMT業(yè)績增速分別為16%、15%、14%，而上游增速僅為5%。

       此外，按照業(yè)績增速明顯趨緩時對應(yīng)的市值閾值，主要板塊可分為三組：

       閾值較高的板塊：必需消費、可選消費、TMT、中游設(shè)備在市值分別達到800、800、400、400 億后，平均業(yè)績增速才有趨緩的征兆；

       閾值較低的板塊：上游、地產(chǎn)業(yè)績快速增長的階段大致能持續(xù)到50億市值附近；

       公用事業(yè)、中游材料增長趨緩的市值閾值居中，在200億左右。

       來源: 雪球 作者：跟我讀研報

文章為作者獨立觀點，不代表經(jīng)管之家立場