發(fā)布時間：2015-03-07 15:59

關(guān)鍵詞：“金磚五國”；服務(wù)貿(mào)易；競爭力；合作

后金融危機時代，開拓新興市場、擴大服務(wù)出口已成為中國穩(wěn)定外貿(mào)增長的必然途徑。因此，研究“金磚五國”的服務(wù)貿(mào)易現(xiàn)狀，分析“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易整體和分部門國際競爭力水平，有助于準(zhǔn)確把握各國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢，有針對性的采取措施來加強中國與其他金磚四國的服務(wù)合作，對我國轉(zhuǎn)變貿(mào)易方式、開拓新興市場有重要的參考意義。

一、金磚五國服務(wù)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀比較

（一）中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模領(lǐng)先

在2001年，五國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模差距并不十分明顯，五國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模按大小排列順次為：中國719億美元，印度366億美元，俄羅斯310億美元，巴西245億美元，南非98億美元。但之后，中印兩國經(jīng)歷了較為快速的增長，將其他三國拋下：中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模（除2009年外）一直保持平穩(wěn)快速的增長，印度在2002—2006年經(jīng)歷了一段高速增長時期。2012年，中國服務(wù)貿(mào)易總額達到4710億美元，印度達到了2728億美元。而巴西在2004年以前增速均在10%以下，2002年甚至出現(xiàn)負增長；俄羅斯的增速低于中印兩國，且受金融危機影響在2009年出現(xiàn)很大的降幅。2012年，巴西服務(wù)貿(mào)易總額為1159億美元，俄羅斯為1605億美元。南非服務(wù)貿(mào)易基數(shù)較低，增幅波動較大，且總體增長速度低于其他四國。2012年，南非服務(wù)貿(mào)易總額為320億美元。

（二）“金磚五國”服務(wù)進口主要集中在傳統(tǒng)部門

巴西服務(wù)進口部門排前三位的分別是其他商業(yè)服務(wù)、旅游和運輸；其中，其他商業(yè)服務(wù)和旅游的進口占比還在上升。巴西建筑、通訊進口額非常少。從增長幅度來看，，巴西對其他商業(yè)服務(wù)、旅游和保險的需求增長要大過其他部門。

中國服務(wù)進口規(guī)模遠高于其他四國，各部門的進口增幅都較大。中國服務(wù)進口部門前三位分別是其他商業(yè)服務(wù)、旅游和運輸。但增幅最大的是計算機與信息服務(wù)；運輸、保險、金融、版稅與許可證費及個人、文化和娛樂服務(wù)的增幅也都較大。

印度服務(wù)進口規(guī)模僅次于中國。其他商業(yè)服務(wù)占據(jù)最主要的地位，增幅也較大；其次是運輸和旅游。印度對保險、版稅和許可證費的需求增幅大于其他項，對建筑、計算機與信息服務(wù)以及個人、文化和娛樂服務(wù)的需求較小。

俄羅斯服務(wù)進口額小于印度。其服務(wù)進口部門排前三位的分別是旅游、其他商業(yè)服務(wù)和運輸。俄羅斯版稅和許可證費、金融服務(wù)進口增幅分別高達20倍、7倍，從一定程度上證明了俄羅斯對其巨大需求潛力。俄羅斯對運輸、通訊、其他商業(yè)服務(wù)的需求也比較可觀。

南非服務(wù)進口規(guī)模在五國中最小。運輸、旅游、其他商業(yè)服務(wù)和版稅和許可證費服務(wù)是其服務(wù)進口的前四大項，占服務(wù)進口的90%以上。總的來說，南非對運輸、其他商業(yè)服務(wù)、通訊和計算機與信息服務(wù)的需求比較大，對建筑以及個人、文化和娛樂服務(wù)需求極小。

二、“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較

（一）國際市場占有率及主要結(jié)構(gòu)指標(biāo)的國際比較

2011年，中國服務(wù)貿(mào)易出口在全球排第4位，但總量上不及第1位美國的1/3，僅占世界服務(wù)出口的4.4%。盡管總量上排名靠前，但中國服務(wù)出口占總出口比重、服務(wù)業(yè)增加值占總增加值比重和服務(wù)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重是這九個國家中最低的（見表1）。同年，中國貨物出口額居世界第1位，占世界貨物出口的10.4%；巴西、俄羅斯、南非貨物出口占世界貨物出口的比重分別為1.7%、2.9%、0.5%，服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展與其貨物出口地位不相匹配。印度則相反，其貨物出口額在2011年排第19位，服務(wù)出口額卻排第8位。印度服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展水平超出其貨物貿(mào)易。

    表1 2011年美、英、德、中、日、印、俄、巴、南非九國服務(wù)貿(mào)易狀況

國際市場份額位次

國家

服務(wù)出口額（億美元）

服務(wù)出口占總出口比重（%）

服務(wù)出口占世界服務(wù)出口比重（%）

服務(wù)業(yè)增加值占總增加值比重（%）

服務(wù)出口額占GDP比重（%）

服務(wù)業(yè)就業(yè)占總就業(yè)比重（%）

1

美

5810

27.9

13.9

66.7

3.8

67.7

2

英

2740

36.4

6.6

71.6

11.3

72.5

3

德

2530

14.2

6.1

62.1

7.1

67.3

4

中

1820

8.7

4.4

43.1(2010)

2.5

40.4

6

日

1420

15.3

3.4

71.5

2.4

66.7

8

印

1370

31.4

3.3

48.6

7.4

-

22

俄

530

9.3

1.3

52.9

2.9

56.9

31

巴

370

12.5

0.9

57.3(2009)

1.5

57.4

40以后

南非

144

12.3

0.3

50.7

3.5

62.7

 

數(shù)據(jù)來源：WTO數(shù)據(jù)庫，《2012世界貿(mào)易統(tǒng)計》，經(jīng)作者整理

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù) (Trade Competitive Power Index)，即TC指數(shù)，表示一國進出口貿(mào)易的差額占其進出口貿(mào)易總額的比重。

根據(jù)WTO數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理得出，“金磚五國”中印度的貿(mào)易競爭力最強，TC指數(shù)自2004年以來均為正值，但仍然小于美、英的競爭優(yōu)勢。巴西和中國TC指數(shù)先升后降，南非TC指數(shù)呈下降趨勢。其中，巴西的服務(wù)貿(mào)易競爭力最弱，南非TC指數(shù)近年來略低于中國。俄羅斯服務(wù)貿(mào)易國際競爭力很弱，TC指數(shù)僅高于巴西。

2.“金磚五國”分部門TC指數(shù)

“金磚五國”服務(wù)貿(mào)易各部門呈現(xiàn)的競爭力各不相同。

巴西唯有三個部門TC指數(shù)保持正數(shù)狀態(tài)：通訊、建筑和金融。但是巴西建筑、通訊部門貿(mào)易不大，其在TC指數(shù)上表現(xiàn)出來的競爭力優(yōu)勢是不真實的。巴西金融服務(wù)貿(mào)易發(fā)展很快，自2010年由競爭劣勢轉(zhuǎn)為競爭優(yōu)勢。作為前三大出口項的其他商業(yè)服務(wù)、旅游、運輸?shù)?sPAN lang=EN-US>TC指數(shù)都為負，且除運輸外都表現(xiàn)出進一步惡化的趨勢。保險、計算機與信息服務(wù)、版稅與許可證費以及個人、文化和娛樂服務(wù)的TC指數(shù)10年來均為負值，特別是計算機與信息服務(wù)、版稅與許可證費以及個人、文化和娛樂服務(wù)，接近于-1，貿(mào)易競爭力極其低下。

2001～2012年，中國的服務(wù)貿(mào)易競爭力發(fā)生了顯著的結(jié)構(gòu)變化。在傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)項目中，旅游從2009年起從競爭優(yōu)勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁幜觿�，；運輸?shù)?sPAN lang=EN-US>TC指數(shù)一直為負；建筑自2002年以來由競爭劣勢轉(zhuǎn)變?yōu)楦偁巸?yōu)勢，且競爭力正逐漸增強；其他商業(yè)服務(wù)一直保持微弱的國際競爭優(yōu)勢。在新興服務(wù)項目中，通訊的貿(mào)易競爭力略微改善；計算機與信息服務(wù)的國際競爭力不斷增強；保險、金融、專有權(quán)利使用費和特許費的TC指數(shù)近10年來均為負值，貿(mào)易競爭力水平相當(dāng)?shù)拖隆?sPAN lang=EN-US>

印度的服務(wù)貿(mào)易競爭力水平遠高于其他金磚四國，且新興服務(wù)貿(mào)易部門大多表現(xiàn)出競爭力優(yōu)勢。計算機與信息部門TC指數(shù)近十年來都接近1，且保持不斷上升的趨勢。通訊、保險表現(xiàn)出國際競爭優(yōu)勢，金融部門TC指數(shù)雖然在2009年轉(zhuǎn)為負數(shù)，但接近0，競爭劣勢不明顯。運輸、其他商業(yè)服務(wù)的競爭劣勢也比較微弱。  

南非的服務(wù)貿(mào)易部門TC指數(shù)從數(shù)值上看，處于正數(shù)狀態(tài)的部門居多，建筑和金融TC指數(shù)更是接近1，但這僅是由其部門進口規(guī)模過小帶來的。南非三大服務(wù)出口部門中，旅游的競爭力優(yōu)勢比較明顯，運輸和其他商業(yè)服務(wù)競爭劣勢明顯。

三、政策建議

中國服務(wù)貿(mào)易規(guī)模在“金磚五國“中居于首位，但服務(wù)貿(mào)易在國際上并無競爭力。因此在“金磚國家”服務(wù)貿(mào)易中，中國應(yīng)該1、從巴西、印度、南非試點大力發(fā)展雙邊運輸服務(wù)，力爭將運輸?shù)闹鲃訖?quán)掌握在自己手中，扭轉(zhuǎn)運輸服務(wù)逆差；2、利用現(xiàn)有的基礎(chǔ)進一步鞏固和提升中旅游服務(wù)貿(mào)易的競爭優(yōu)勢，把旅游合作培育成中對其他四國，尤其是巴西、印度、俄羅斯服務(wù)貿(mào)易新的增長點；3、發(fā)揮我國建筑服務(wù)國際競爭優(yōu)勢，推進勞務(wù)合作和工程承包，鼓勵大中型建筑企業(yè)進軍俄羅斯、印度市場；4、積極轉(zhuǎn)變服務(wù)貿(mào)易發(fā)展方式，積極有效地引導(dǎo)服務(wù)業(yè) FDI 投向通信、保險、金融、計算機信息服務(wù)、專有權(quán)使用費和特許費、咨詢、廣告等新興資本技術(shù)密集型服務(wù)；5、引導(dǎo)中國企業(yè)對巴西、南非進行服務(wù)業(yè)的投資。

參考文獻

[1]李楊.金磚國家服務(wù)貿(mào)易競爭力比較及其合作研究［J］.亞太經(jīng)濟.2012（2）：75-79

[2]陶明，鄧競魁.新興市場服務(wù)貿(mào)易比較研究——— 以 “金磚四國”為研究對象［J］. 國際貿(mào)易問題 .2010 ( 3) : 86 －914

[3]王峰，周文帥.中國與東盟國家計算機與信息服務(wù)貿(mào)易國際競爭力的比較研究［J］.亞太經(jīng)濟.2012（6）：112-117

[4]尹國君，劉建江.中美服務(wù)貿(mào)易國際競爭力比較研究［J］.國際貿(mào)易問題.2012（7）：58-66

[5]張欣，崔日明.“金磚四國”服務(wù)貿(mào)易競爭力分析［J］.亞太經(jīng)濟.2011（1）：65-68

本文編號：16711