湯嘉 蘇州大學東吳商學院

摘要：在對于服貿(mào)是否簽署事宜上，運用經(jīng)濟學理論，對兩岸服貿(mào)簽署在經(jīng)濟方面可行性進行研究，以及通過兩岸服務業(yè)現(xiàn)況之分析，得出服貿(mào)協(xié)議正確性和經(jīng)濟可行性的結論。

關鍵詞：服貿(mào)協(xié)議 自由貿(mào)易主義 區(qū)域一體化 經(jīng)濟全球化

一、引言

兩岸服貿(mào)協(xié)議的是否簽署引發(fā)了沸沸揚揚的學運和復議爭執(zhí)。兩岸各界人士對服貿(mào)的評斷和看法也各不相同，比如綠中國事務部則表示：兩岸不適合簽署服貿(mào)協(xié)定，而臺領導人馬英九處則表明“不能再等”。簽署到底是大勢所趨還是拂逆民意？服務業(yè)作為國民經(jīng)濟指標中占比最大的產(chǎn)業(yè)，其未來發(fā)展的道路該如何走？

二、兩岸服務領域現(xiàn)況分析 

住宿和餐飲業(yè)等傳統(tǒng)服務業(yè)在大陸及臺灣的服務業(yè)GDP中的比重分別為4.5%和2.3%。而在較為現(xiàn)代的醫(yī)療保健、信息傳播、藝術休閑等服務業(yè)的GDP占比則是臺灣高于大陸，顯示臺灣服務業(yè)的發(fā)展水平與結構領先大陸。

（一）臺灣服務業(yè)的發(fā)展水平高，但問題出現(xiàn)

比重的46.1%，這也是大陸第三產(chǎn)業(yè)首次超過第二產(chǎn)業(yè)。

臺灣服務業(yè)經(jīng)過90年代的高速發(fā)展以后，如今問題也開始出現(xiàn)：失業(yè)率增高，服務貿(mào)易進出口比率均下降、經(jīng)濟增長緩慢。在兩岸開放自由行之前，臺灣的服務貿(mào)易呈現(xiàn)多年逆差。服務業(yè)長期停滯，結構的欠合理，導致失業(yè)率，特別是結構性失業(yè)率增高，島內(nèi)經(jīng)濟低迷。

（二）臺灣服務業(yè)結構領先于大陸

臺灣服務業(yè)比重前五大的行業(yè)（公共行政除外），分別為批發(fā)及零售業(yè)，，不動產(chǎn)業(yè)，金融及保險業(yè)，教育服務業(yè)、資訊和通信傳播業(yè)。中國大陸排名前五的服務類行業(yè)分別為：旅游、運輸、資訊、建筑服務、保險服務。

就服務業(yè)而言，住宿和餐飲等傳統(tǒng)行業(yè)在大陸和臺灣的服務業(yè)中占比為4.5%和2.3%，但是較為現(xiàn)代的教育服務、醫(yī)療保險、信息傳播、藝術休閑等，在臺灣的占比遠大于中國大陸。就結構而言，臺灣服務業(yè)的分級更明晰合理，服務業(yè)結構優(yōu)于大陸。

（三）兩岸的互相開放程度不一致

   目前臺商對大陸服務業(yè)的投資遠高于大陸企業(yè)對臺灣服務業(yè)的投資水平。據(jù)大陸統(tǒng)計，截至2013年7月底，大陸累計批準臺資項目8.9萬項，金額585億美元，加上經(jīng)第三地轉投資，臺商在大陸投資將近1100億美元。而臺灣方面對大陸的開放始于2009年6月，至2013年6月，陸企對臺投資項目為413項，總金額為7.2億美元。

截至2013年6月底，臺灣對大陸經(jīng)濟領域的開放程度為：服務業(yè)51%、制造業(yè)97%、公共建設51%，平均比例為66%，而大陸對臺方的開放度高達96%，幾乎全部開放。加上審核嚴格，以及入臺工作的禁止化，導致陸企在臺的占比十分有限，發(fā)展層層受阻。

從規(guī)�？�，臺灣企業(yè)對大陸的投資遠高于大陸企業(yè)對臺的投資，并且大陸對臺的可投資領域有限。

三、理論基礎

為論證服貿(mào)協(xié)定在經(jīng)濟方面的可行性，引入以下三個理論為論證基礎。

首先，2001年諾獎得主斯蒂格利茨的“自由貿(mào)易三原則”�；�于“自由貿(mào)易三原則”的貿(mào)易自由才不會妨礙社會和國家的利益。

其次，區(qū)域經(jīng)濟一體化和經(jīng)濟全球化的浪潮。過一體化和全球化的整合，能夠優(yōu)化配置和合理利用資源以及生產(chǎn)要素，使得經(jīng)濟結構更趨合理，是一個國家發(fā)展的機遇和挑戰(zhàn)。

最后，美國經(jīng)濟學家巴拉薩將經(jīng)濟一體化的進程分為四個階段，依次為：貿(mào)易一體化、要素一體化、政策一體化和完全一體化。因此，經(jīng)濟一體化將經(jīng)濟政策與政治目標相連結。

四、結論分析

斯蒂格利茨的“自由貿(mào)易三原則”分別是：首先，任何貿(mào)易協(xié)議必須是對等的；第二，貿(mào)易協(xié)議不應把商業(yè)利益放在國家利益之上；最后，談判過程必須透明化。對于兩岸來說，大陸在政各項政策上一直給予臺方優(yōu)惠和照顧，服貿(mào)的實質(zhì)也是大陸的“讓利”，給予生產(chǎn)要素和資本流入臺灣，通力完成兩岸更好的建設。對于目前臺灣經(jīng)濟的停滯現(xiàn)況，服貿(mào)協(xié)定的作用將會很大。服貿(mào)協(xié)定本來就是經(jīng)濟領域方面的協(xié)定，所有法規(guī)范也都為了經(jīng)濟的規(guī)整。盡管的確存在很多的政治因素，但是“一個中國”的原則既定，所以一切利益都有保障。

兩岸服貿(mào)簽訂是順應一體化和全球化的表現(xiàn)。兩岸的勞動資源、科技資源等均不對等，要素價格差異也比較大。服務業(yè)作為現(xiàn)代經(jīng)濟的重要部分，從服務業(yè)開始走向一體化，降低關稅、取消貿(mào)易壁壘等無疑是一體化的要求之一。服務業(yè)也是繼制造業(yè)接軌后的重大突破，有了關鍵的這一步，才能更好地促進兩岸經(jīng)濟的發(fā)展。

服貿(mào)是兩岸關系改善以及政治達到統(tǒng)一的重要推進器。臺灣雖然作為我國不可分割的一部分，但是由于日據(jù)時代的影響使得政治體制、經(jīng)濟體制與大陸不相符。在很多方面因為長期的分離而產(chǎn)生隔閡。因此，服貿(mào)協(xié)議也扮演了兩岸橋梁的角色。服貿(mào)作為貿(mào)易一體化的開始，是走向要素一體化、政策一體化的重要基礎，也是臺灣回歸的重要契機之一。

五、未來展望

針對未來兩岸的服務貿(mào)易發(fā)展，不僅僅是兩岸相互開放更多的貿(mào)易通路，更重要的是互相吸取優(yōu)勢，將要素整合好，以利于雙方的經(jīng)濟發(fā)展。

（一）對陸方，積極發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，拓展島內(nèi)服務業(yè)市場

臺灣文化產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢顯然意見，對于服務業(yè)，將服務本身結合文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，不僅可以增強產(chǎn)品的附加價值，更可以使得企業(yè)文化和品牌文化更具競爭力。此外，對于中國這樣一個多民族國家，文化產(chǎn)業(yè)也存在先天優(yōu)勢。

兩岸服貿(mào)協(xié)議可以拓展大陸在臺灣的市場，同時提供大量就業(yè)機會。以金融業(yè)為例，在島內(nèi)設立分支機構，并且外派大陸人員來臺經(jīng)管，并招募本地員工，遵守臺灣當?shù)氐姆�律法�?guī)，服從監(jiān)管，使得自身機構更加貼合當?shù)厥袌觥４箨懞团_灣員工的共同招募，不僅加強了兩岸人民之間進一步的溝通，也為目前低迷的臺方經(jīng)濟提供新一輪的就業(yè)空間，提高就業(yè)率。

（二）對臺方，把握內(nèi)地市場，打入臺創(chuàng)品牌

把握中國大陸巨大的消費市場，針對華人的共同生活理念和習慣，打入臺創(chuàng)品牌。目前臺灣自有品牌在大陸的市占率并不大，因此，臺方可以以大陸為發(fā)展契機，拓展更廣闊的亞洲市場。

臺方要培養(yǎng)適合兩岸發(fā)展的人才，并且采用各種條件吸引優(yōu)秀人才的加入，采取開放性非封閉的策略。充分利用陸方對臺的政策優(yōu)勢和條件優(yōu)勢，和陸方企業(yè)進行優(yōu)勢互補。對于品牌的推廣也可以借由大陸平臺，共同做出國際品牌。

（三）對雙方，積極把握“服貿(mào)協(xié)議”

在經(jīng)濟上，服務貿(mào)易的合作將會使得雙方減少貿(mào)易壁壘，使得服務型資源流通更頻繁、更深入，經(jīng)過貿(mào)易的流動勢必會帶來生產(chǎn)要素的新一輪整合。這會促進兩岸的經(jīng)濟，尤其是服務業(yè)繼續(xù)向優(yōu)良化轉型升級，不僅有利于提高雙方服務業(yè)水平，也可以借此整合服務業(yè)結構。

在政治上，由服貿(mào)協(xié)議作為橋梁，使得文化和經(jīng)濟的溝通交流進一步加強，通過貿(mào)易一體化、要素一體化之后， 政治方面的一體化就會順利很多。這也是兩岸人民共同的夙愿。因此兩岸的服貿(mào)協(xié)議會成為兩岸關系真正的突破口。

參考文獻：

[1]《扭轉全球化危機：史迪格里茲報告》（The Stiglitz Report: Reforming the International Monetary and Financial Systems in the Wake of the Global Crisis），2010年，The New Press出版，ISBN 978-1595585202；

[2]《總體經(jīng)濟指標》臺灣國家發(fā)展委員會，2014年4月8日

[3]《海峽兩岸服務貿(mào)易協(xié)議》文本及其附件.海協(xié)會,2013-06-27

[4]《兩岸服貿(mào)協(xié)議對我國的沖擊》臺灣大學鄭秀玲

[5]丁振輝《“反服貿(mào)”在反什么》《東方早報》；2014年4月15日

[6]《2013年統(tǒng)計公報》國家統(tǒng)計局

[7]《中國服務貿(mào)易狀況》國家商務部綜合司.