2008年金融危機爆發(fā)后,美國大量中小法人銀行倒閉,但并未嚴重沖擊美國經(jīng)濟,也未引發(fā)社會恐慌,這主要歸功于美國靈活高效的市場化處置手段,美國政府賦予聯(lián)邦存款保險公司(FDIC)較大自主權(quán)力,創(chuàng)新CAMEL評級制度適時確認高風險銀行,實行多樣化救助方式提供資本補充渠道,建立高度市場化的處置機制,按照成本最小化原則實行特有的"五一機制",獨立自主市場化處置銀行破產(chǎn)資產(chǎn),以上措施極大降低中小銀行風險處置成本,提高處置效率,縮短處置時間,并確保破產(chǎn)銀行及時有序退出,有效維護公眾信心和金融體系穩(wěn)定。 

【文章來源】：黑龍江金融. 2020年05期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
美國中小法人銀行風險處置現(xiàn)狀
    （一）美國中小銀行風險處置經(jīng)驗豐富
    （二）美國中小銀行破產(chǎn)數(shù)量雖多，但資產(chǎn)規(guī)模占比較低
    （三）美國中小銀行風險處置效率較高
中小法人銀行風險高效處置主要做法
    （一）創(chuàng)新CAMEL評級制度有效確認高風險中小銀行，制訂小型銀行存保費率以反映其風險狀況
    （二）實行多樣化救助方式，為高風險中小銀行資本補充提供渠道
    （三）靈活多樣的市場化風險處置機制效率較高，處置耗時較少
    （四）嚴格控制中小銀行破產(chǎn)處置時間，采取特有的“五一機制”確保平穩(wěn)過渡
    （五）獨立自主市場化處置破產(chǎn)資產(chǎn)，確保處置基金快速恢復
啟示建議


【參考文獻】：
期刊論文
[1]金融機構(gòu)破產(chǎn)處置的國內(nèi)癥狀及國際經(jīng)驗[J]. 王紫薇.  西部金融. 2019(05)
[2]商業(yè)銀行破產(chǎn)風險處置機制中的監(jiān)管合作——美國模式和中國啟示[J]. 彭文艷.  金融經(jīng)濟. 2015(24)
[3]金融機構(gòu)市場退出機制的國際比較與我國的制度選擇[J]. 安啟雷,陳超.  金融研究. 2003(10)



本文編號：2919615