發(fā)布時(shí)間：2024-05-22 21:13

　　中國(guó)養(yǎng)老金體系改革的地區(qū)分割現(xiàn)象非常嚴(yán)重,不僅不利于實(shí)現(xiàn)全國(guó)統(tǒng)籌,而且梗阻了要素的省際流動(dòng),損害了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率。本文從養(yǎng)老金繳費(fèi)率和替代率方面梳理了中國(guó)養(yǎng)老金制度安排的地區(qū)差異,并利用"AMSZ法則"匡算了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)無(wú)效�；�于中國(guó)省際數(shù)據(jù)的研究發(fā)現(xiàn),在控制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、市場(chǎng)分割、政府支出、人力資本水平、技術(shù)進(jìn)步等因素后,養(yǎng)老金繳費(fèi)率系數(shù)為正,其與地區(qū)虛擬變量的交互項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù),表明現(xiàn)收現(xiàn)付向部分積累制轉(zhuǎn)軌過(guò)程中,顯著降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的動(dòng)態(tài)效率,且對(duì)中西部地區(qū)的影響大于東部地區(qū)。使用養(yǎng)老金財(cái)富作為解釋變量,或者選擇相鄰省份養(yǎng)老金繳費(fèi)率的當(dāng)前期和滯后一期作為本省養(yǎng)老金繳費(fèi)率的工具變量后,模型的符號(hào)和顯著性未發(fā)生變化,表明計(jì)量結(jié)果具有穩(wěn)健性。據(jù)此,本文建議養(yǎng)老金體系改革需要頂層設(shè)計(jì),統(tǒng)籌規(guī)劃;要打破養(yǎng)老金體系的地區(qū)分割,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌;完善養(yǎng)老金籌資模式,實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金體系改革社會(huì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏。

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【文章目錄】：
一、引言與文獻(xiàn)綜述
    1.養(yǎng)老金體系改革的地區(qū)差異
    2.經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率
    3.養(yǎng)老金體系改革及其地區(qū)差異對(duì)經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的影響
二、養(yǎng)老金體系改革地區(qū)差異以及經(jīng)濟(jì)動(dòng)態(tài)效率的特征化事實(shí)
    (一) 養(yǎng)老金體系改革中的地區(qū)差異
    (二) 中國(guó)經(jīng)濟(jì)的動(dòng)態(tài)效率
三、基于省際數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)
    (一) 計(jì)量模型設(shè)定的理論依據(jù)
    (二) 模型設(shè)定、變量測(cè)度與數(shù)據(jù)來(lái)源
    (三) 模型的估計(jì)結(jié)果
    (四) 模型的穩(wěn)健性檢驗(yàn)
四、結(jié)論與政策建議
    1.打破養(yǎng)老金收支體系地區(qū)分割, 實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)養(yǎng)老金全國(guó)統(tǒng)籌
    2.養(yǎng)老金體系改革需要頂層設(shè)計(jì), 統(tǒng)籌規(guī)劃
    3.完善養(yǎng)老金籌資模式, 實(shí)現(xiàn)養(yǎng)老金體系改革社會(huì)目標(biāo)和經(jīng)濟(jì)效益的雙贏



本文編號(hào)：3980547