發(fā)布時間：2024-04-19 20:56

　　醫(yī)療責(zé)任保險,是以醫(yī)療機構(gòu)及其工作人員因疏忽等原因給第三人造成的損害賠償責(zé)任為標的險種。在醫(yī)療責(zé)任保險的賠付過程中,首先要解決醫(yī)療糾紛。而這正是長久以來困擾醫(yī)療機構(gòu)的難題。現(xiàn)行的醫(yī)療責(zé)任保險賦予醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯、和解控制權(quán),這樣并不能幫助醫(yī)療機構(gòu)(被保險人)擺脫困擾,也不利于維護被保險人與第三人抗辯過程中的利益,現(xiàn)亟需將醫(yī)療責(zé)任保險人的抗辯、和解控制權(quán)轉(zhuǎn)化為抗辯義務(wù)。由經(jīng)濟實力和信息資源都占優(yōu)勢的醫(yī)療責(zé)任保險人為了被保險人的利益與第三人進行抗辯,充分平衡和維護醫(yī)療責(zé)任保險相關(guān)各方(醫(yī)療責(zé)任保險人、被保險人、受害人)的權(quán)益。 本文以完善醫(yī)療責(zé)任保險保險人的抗辯義務(wù),推動醫(yī)療責(zé)任保險發(fā)展為宗旨,從責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)入手,闡述責(zé)任保險人抗辯義務(wù)的概念、特點、理論基礎(chǔ)。明確責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)以誠實信用原則和禁止權(quán)利濫用原則為基礎(chǔ),由當前的責(zé)任保險人抗辯、和解控制條款演化而來,具有合理的理論和現(xiàn)實需求。進而,著重研究我國醫(yī)療責(zé)任保險人的抗辯義務(wù),詳細分析其現(xiàn)狀和面臨的問題,為提出法律建議打下基礎(chǔ)。最后,根據(jù)之前的研究結(jié)果,從法律規(guī)定、保險合同以及醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯機構(gòu)的建立三方面入手,形成...

【文章頁數(shù)】：33 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、責(zé)任保險人抗辯義務(wù)的基本理論
    (一) 責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)的內(nèi)涵
    (二) 責(zé)任保險保險人抗辯義務(wù)產(chǎn)生的基礎(chǔ)
    (三) 責(zé)任保險人抗辯和解控制權(quán)向抗辯義務(wù)轉(zhuǎn)化
二、醫(yī)療責(zé)任保險人的抗辯義務(wù)
    (一) 醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)概述
    (二) 我國醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)之實施現(xiàn)狀——以北京、上海為例
    (三) 我國醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)的實施困境
三、我國醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯制度的構(gòu)建
    (一) 醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)比較分析
    (二) 我國醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)實施過程中的利益沖突
    (三) 我國醫(yī)療責(zé)任保險人抗辯義務(wù)的立法構(gòu)建
結(jié)論
參考文獻
后記



本文編號：3958367