隨著改革開放的深入推進(jìn)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,在打破傳統(tǒng)社會(huì)管理體制的同時(shí),城市社會(huì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化。特別是近些年隨著簡(jiǎn)政放權(quán)改革的推進(jìn),政府在部分社會(huì)管理方面的職能逐漸下放到基層社會(huì)組織。社區(qū)作為重要的基層社會(huì)組織,反映著人民群眾的生活狀態(tài)與各方面的需求�？梢哉f(shuō),社會(huì)治理作為重要的社會(huì)大課題,其治理水平、治理能力、治理制度、治理格局對(duì)居民獲得感、幸福感、安全感具有重要的影響。隨著城市化進(jìn)程的不斷加快、人民生活水平的不斷提高,人們需求越來(lái)越多樣化、豐富化,傳統(tǒng)的社區(qū)治理方式顯然已不適應(yīng)新時(shí)期、新形勢(shì)下人們的多元化需求。新時(shí)期對(duì)社區(qū)治理問(wèn)題進(jìn)行探索,不斷擴(kuò)展社區(qū)治理空間,構(gòu)建多元社區(qū)治理格局,提高社區(qū)治理服務(wù)水平,推進(jìn)社區(qū)治理規(guī)范化,已成為政府推進(jìn)社區(qū)治理研究的重要課題。本論文研究正是基于此背景而展開,以紅崗區(qū)為例對(duì)社區(qū)治理問(wèn)題進(jìn)行研究。本論文基于社區(qū)治理視角出發(fā),在多中心治理理論、新公共服務(wù)理論指導(dǎo)下,綜合運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、實(shí)地調(diào)查法對(duì)紅崗區(qū)社區(qū)治理問(wèn)題展開研究。通過(guò)實(shí)地走訪調(diào)查紅崗區(qū),發(fā)現(xiàn)紅崗區(qū)社區(qū)治理盡管取得了一些成績(jī),但仍然存在著一定的問(wèn)題,比如:政府職能與地位定位不明確、...

【文章頁(yè)數(shù)】：64 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖3.1紅崗區(qū)社區(qū)居民對(duì)社區(qū)治理存在問(wèn)題的認(rèn)知

紅崗區(qū)社區(qū)治理存在的首要問(wèn)題是政府管理職能定位不明確,社區(qū)行政負(fù)擔(dān)比較重。紅崗區(qū)政府在社區(qū)自治事務(wù)方面干預(yù)過(guò)多,相應(yīng)地影響和限制了社區(qū)自治功能的發(fā)揮。由于社區(qū)自治組織被標(biāo)注了行政性底色,相應(yīng)的使得社區(qū)自治被誤認(rèn)為是行政性社區(qū)。社區(qū)居民管理委員會(huì)本應(yīng)是基層群眾性自治組織,但紅崗區(qū)社....

圖3.2紅崗區(qū)社區(qū)居民對(duì)所在社區(qū)的社區(qū)組織的認(rèn)知

第一,紅崗區(qū)社區(qū)居民對(duì)社會(huì)組織不是很了解。當(dāng)居民被問(wèn)及“您所在社區(qū)有社會(huì)組織嗎?”時(shí),只有23.1%的被調(diào)查者說(shuō)有,其中能說(shuō)出社會(huì)組織名字的比例僅為9.2%;28.5%的被調(diào)查者不確定,表示“好像有”;35.2%的被調(diào)查者表示“不清楚”,13.2%的居民表示確定“沒有”(見圖3.....

圖3.3紅崗區(qū)社區(qū)居民參加社會(huì)組織的活動(dòng)次數(shù)

因此,對(duì)于紅崗區(qū)政府而言,應(yīng)加快培育與發(fā)展社會(huì)組織。通過(guò)發(fā)展社會(huì)組織來(lái)為社區(qū)居民提供差異化、針對(duì)性的服務(wù),彌補(bǔ)政府在社區(qū)管理與公共服務(wù)方面的短板。3.3社區(qū)居民參與積極性不高

圖3.4紅崗區(qū)社區(qū)居民參與社區(qū)活動(dòng)年齡分布圖

第一,社區(qū)居民參與不均衡、參與積極性不高的問(wèn)題。從年齡來(lái)看,紅崗區(qū)社區(qū)年齡越大的居民參與社區(qū)活動(dòng)的次數(shù)越多。在參加社區(qū)活動(dòng)的居民中,45歲到59歲、60歲及以上社區(qū)居民占比37.9%與45.2%,而25歲到44歲、25歲以下居民參與社區(qū)活動(dòng)的比例最少,僅為9.8%、7.1%(見圖....

本文編號(hào)：4056178