【摘要】：跨期決策是一種與時間相關的決策,它是指人們對不同時間點的成本和收益進行權衡選擇的行為。跨期決策涉及時間和收益兩個維度,一般表現為一個收益較小但可以立即兌現的選項和一個收益較大但需要延遲一段時間后實現的選項。在本研究中,以個體的物質主義價值觀和自我損耗為切入點,探明物質主義對跨期決策的影響。研究將從行為決策和神經機制兩個層面出發(fā)探討物質主義、自我損耗對跨期決策的影響。實驗一:采用物質主義價值觀量表和跨期決策選擇任務范式對在校大學生進行研究,以揭示高、低物質主義價值觀者在不同情境下跨期選擇的差異。實驗二:在實驗一的基礎上加入自我損耗變量,采用經典的stroop任務操縱自我損耗,并引入事件相關電位技術(ERP),研究高、低物質主義組在自我損耗水平上的跨期決策的變化及其腦電活動的差異。研究結論如下:(1)跨期決策中獲益和損失具有不對稱性,出現了“反符號效應”。在獲益情境下人們更傾向于選擇延遲選項。(2)延遲時間影響跨期決策,相比于較大的延遲時間,人們在較小的延遲時間下更傾向于選擇延遲選項。與延遲時間為一月相比,延遲時間為半月時被試更偏好延遲選項。(3)高、低物質主義者在跨期決策任務中選擇傾向不同。高物質主義水平組的被試在獲益情境下比在損失情境下更偏好選擇延遲選項;與低物質主義者相比,高物質主義者在獲益情境下更傾向于選擇延遲選項。進行高損耗任務后,高物質主義者選擇延遲選項的傾向減弱,高、低物質主義者之間的差異不顯著。(4)在不同情境下進行跨期選擇任務時誘發(fā)的P2成分波幅不同,損失情境下誘發(fā)的P2波幅大于獲益情境下的波幅。在高物質主義水平組,處于不同損耗狀態(tài)下的被試在進行決策任務時誘發(fā)的N1成分波幅不同,低損耗狀態(tài)下誘發(fā)的N1波幅大于高損耗狀態(tài)下的波幅。
【學位授予單位】：聊城大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：C934;B842
【圖文】：

圖 3.1 跨期決策任務流程圖據處理和分析用 SPSS 21.0 統計軟件處理和分析獲得的實驗數據。果與分析了驗證分組的有效性，對高物質主義水平組和低物質主義水平組獨立樣本 t 檢驗，結果，t(63)=12.48，p < 0.01，Cohen's d = 3.0組(M = 41.33，SD = 4.48)和低物質主義水平組(M = 29.22，SD，兩組被試在物質主義水平上確實存在差異。擇延遲選項的百分比被試選擇延遲選項的百分比進行 2(被試類型：高物質主義水平組)×2(情境：獲益、損失)×2(延遲時間：半月、一月)重復測量方差

a獲益情境下被試選擇延遲選項百分比的平均數和標準差注：*p<0.05，**p<0.01,下同

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 何貴兵;晏祥輝;;自我控制資源水平及其變化對跨期選擇的影響[J];心理科學;2015年06期

2 李潔;黃仁輝;曾曉青;;不確定性容忍度對跨期選擇的影響及其情景依賴性[J];心理科學;2015年03期

3 李燕;徐富明;史燕偉;劉程浩;羅寒冰;;跨期決策中自我控制的形成機制[J];中國臨床心理學雜志;2015年02期

4 劉洪志;江程銘;饒儷琳;李紓;;“時間折扣”還是“單維占優(yōu)”?——跨期決策的心理機制[J];心理學報;2015年04期

5 陶安琪;劉金平;馮廷勇;;時間洞察力對跨期選擇偏好的預測[J];心理科學;2015年02期

6 竇凱;聶衍剛;王玉潔;黎建斌;沈汪兵;;自我損耗促進沖動決策:來自行為和ERPs的證據[J];心理學報;2014年10期

7 劉揚;孫彥;;行為決策中框架效應研究新思路——從風險決策到跨期決策,從言語框架到圖形框架[J];心理科學進展;2014年08期

8 任俊;李瑞雪;詹捚;劉迪;林曼;彭年強;;好人可能做出壞行為的心理學解釋——基于自我控制資源損耗的研究證據[J];心理學報;2014年06期

9 索濤;張鋒;趙國祥;李紅;;時間感知差異對跨期選擇傾向的影響作用[J];心理學報;2014年02期

10 于斌;樂國安;劉惠軍;;自我控制的力量模型[J];心理科學進展;2013年07期

相關博士學位論文 前1條

1 索濤;個體人格特質對跨期決策的影響及其神經基礎[D];西南大學;2012年

相關碩士學位論文 前3條

1 倪亞琨;高低拖延者的跨期選擇傾向及其神經機制[D];河南大學;2016年

2 趙松坡;基于EEG的損益模式下的跨期決策腦機制研究[D];浙江理工大學;2015年

3 王凌飛;控制感在物質主義和幸福感關系中的中介效應研究[D];西南大學;2012年

本文編號：2740603