發(fā)布時間：2020-12-21 16:09

　　科技型中小企業(yè)承載著技術(shù)創(chuàng)新的重要使命,其發(fā)展?jié)摿σ仓饾u顯現(xiàn)出來。近年來,隨著科技金融的快速發(fā)展,企業(yè)融資難、融資貴的問題日益突出。許多中小企業(yè)無法利用傳統(tǒng)的融資方式獲取銀行等金融機構(gòu)的貸款,主要原因是因其有形資產(chǎn)少,缺少融資擔保抵押物。傳統(tǒng)的融資方式不能滿足科技型中小企業(yè)的選擇,從而企業(yè)開始拓寬更適合自己的融資渠道,于是把目光轉(zhuǎn)向商標、專利等知識產(chǎn)權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是一種針對擁有知識產(chǎn)權(quán)的科技型企業(yè)的新型融資模式,給科技型企業(yè)指引了一條新的融資途徑,有助于迅速解決企業(yè)的困境,促進其健康發(fā)展。制約知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的主要原因是知識產(chǎn)權(quán)的價值無法準確的評估,進而導(dǎo)致銀行等金融機構(gòu)承擔較大的信貸風險。然而短期內(nèi)無法通過解決知識產(chǎn)權(quán)價值評估方法來確定質(zhì)押知識產(chǎn)權(quán)的真實價值,無法通過建立公開、成熟的市場交易來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)快速變現(xiàn)的情況下,只能通過建立有效的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險防范機制,以期促進此業(yè)務(wù)有效健康的發(fā)展。本文的研究旨在建立一個相對科學完善的科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險影響因素指標體系,健全知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險防范機制,從而完善知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險管理方面的缺口,解決科技型中... 

【文章來源】：西南科技大學四川省

【文章頁數(shù)】：80 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

直接質(zhì)押模式（北京模式）

圖 3-2 間接質(zhì)押融資模式（上海模式）3.1.2.3 混合質(zhì)押融資模式這種模式主要是借鑒了前面兩種模式，使得運作能力更加機動。其中，企業(yè)既可以選擇直接向銀行申請質(zhì)押貸款，同時也可以將知識產(chǎn)權(quán)反擔保給擔保機構(gòu)，由其幫助貸款。其中，武漢為代表。在開展此項業(yè)務(wù)期間，武漢科技擔保有限公司作為擔保機構(gòu)，同時也是武漢科技投融資平臺的重要企業(yè)。在此期間，為了進一步增加反擔保的能力，降低相關(guān)風險，武漢科技擔保有限公司通過利用未上市公司股權(quán)、專利權(quán)以及應(yīng)收賬款等方式作為反擔保的重要手段。武漢市知識產(chǎn)權(quán)局與市財政局聯(lián)合推行了貼息政策，前者主要是負責項目的立項申請，后者主要是對滿足條件的企業(yè)進行資金的補貼，最后共同實現(xiàn)對貸款企業(yè)的監(jiān)督檢查，做到�？顚Ｓ�。在此期間，若發(fā)現(xiàn)較好的企業(yè)，將直接推薦給交通銀行進行質(zhì)押貸款，并且做好如資產(chǎn)評估、權(quán)利轉(zhuǎn)讓等相關(guān)的中介服務(wù)工作。除此之外，交通銀行開通了專業(yè)性支行，只為知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押服務(wù)，并且和其它的機構(gòu)共同搭建了融資平臺。武漢市在 2011-2013 年試點期間，共完成質(zhì)押貸款 17.15億元，其中 114 家企業(yè)為專利權(quán)貸款，金額約 13 億元，貼息為 1034 萬元，展現(xiàn)

圖 3-3 混合質(zhì)押融資模式（武漢模式）3.1.2.4 經(jīng)驗啟示表 3-1 三種模式對比代表性模式 北京模式 浦東模式 武漢模式政府作用完善政策法規(guī)；構(gòu)建服務(wù)平臺；政府引導(dǎo)完善政策法規(guī)；構(gòu)建服務(wù)平臺；政府信用支持（設(shè)立政策性擔保機構(gòu)）完善政策法規(guī)；構(gòu)建服務(wù)平臺；政府財政支持（融資補貼、補貼企業(yè)和中介）政府參與度 較低 較高 一般扶持對象 成長期企業(yè)為主 初創(chuàng)期企業(yè)為主 成長期企業(yè)為主遴選方式 政府牽線、銀行主選 政府主選、銀行輔選 政府牽線、銀行主選風險主要承擔者金融機構(gòu)、擔保機構(gòu)、保險公司政府 金融機構(gòu)、擔保機構(gòu)融資效率 較高 較高 一般風險分散機制健全；政府擔保，銀行與企業(yè)的銀行審批謹慎，資金安全保

【參考文獻】：
期刊論文
[1]創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風險評估[J]. 李海英,苑澤明,李雙海.  科學學研究. 2017(08)
[2]基于融資主體視角的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價研究[J]. 尹夏楠,鮑新中,朱蓮美.  科技管理研究. 2016(12)
[3]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價研究——基于銀行視角[J]. 鮑新中,董玉環(huán).  南京審計學院學報. 2016(02)
[4]中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險與防范控制[J]. 姚怡萍,胡琴琴,楊惠芳.  時代經(jīng)貿(mào). 2015(24)
[5]科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險分散機制創(chuàng)新[J]. 彭建峰,張友棠.  財會月刊. 2015(09)
[6]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的價值評估風險評價[J]. 鮑新中,屈喬,傅宏宇.  價格理論與實踐. 2015(03)
[7]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險防控機制的完善[J]. 馬偉陽.  青海師范大學學報(哲學社會科學版). 2015(01)
[8]科技型中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資中的風險及其對策[J]. 孫嘉.  中國市場. 2014(27)
[9]我國知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險控制[J]. 郭宗軍.  中國外資. 2014(04)
[10]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價體系研究[J]. 張歡,溫振華.  華北金融. 2013(05)

博士論文
[1]專利質(zhì)押貸款模型及實證研究[D]. 劉璘琳.華中科技大學 2012
[2]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)融資研究：理論、模型與應(yīng)用[D]. 姚王信.天津財經(jīng)大學 2011

碩士論文
[1]我國科技型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資問題研究[D]. 李磊.貴州財經(jīng)大學 2015
[2]產(chǎn)學研合作的知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險評價研究[D]. 張琳琳.哈爾濱工業(yè)大學 2013
[3]銀行知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款模式研究[D]. 暴晉.內(nèi)蒙古大學 2012
[4]論我國專利權(quán)質(zhì)押融資法律制度的完善[D]. 侯朝明.河北經(jīng)貿(mào)大學 2012
[5]收益法在專利權(quán)質(zhì)押評估中的應(yīng)用研究[D]. 邢云立.河北農(nóng)業(yè)大學 2011
[6]企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險控制芻議[D]. 吳升華.復(fù)旦大學 2011
[7]知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資風險分散和防范機制研究[D]. 胡海洋.中國科學技術(shù)大學 2009
[8]專利權(quán)質(zhì)押貸款風險研究[D]. 姜旭.華中科技大學 2008



本文編號：2930113