發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 17:26

【摘要】：質(zhì)證作為司法證明活動(dòng)的重要環(huán)節(jié),是舉證的后續(xù)環(huán)節(jié),也是認(rèn)證的前提和基礎(chǔ),更是整個(gè)司法證明過(guò)程中的核心。質(zhì)證還關(guān)系到案件事實(shí)的認(rèn)定,從而影響著判決的結(jié)果。在網(wǎng)絡(luò)犯罪案件中,作為關(guān)鍵證據(jù)的電子數(shù)據(jù),在司法實(shí)踐中如何運(yùn)用顯得尤為重要。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則旨在解決提交到法庭審理過(guò)程中電子數(shù)據(jù)的適用問(wèn)題,規(guī)范電子數(shù)據(jù)取證活動(dòng),指引電子數(shù)據(jù)舉證活動(dòng),更好地服務(wù)電子數(shù)據(jù)認(rèn)證活動(dòng)。目前,在刑事訴訟領(lǐng)域中,有關(guān)電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的規(guī)定散見于《刑事訴訟法》以及相關(guān)的司法解釋中,且較為粗疏,并沒(méi)有形成專門的電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則。正是基于此,本文對(duì)電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則進(jìn)行專門研究,主要分析了電子數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)在質(zhì)證上的區(qū)別,進(jìn)而提出電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則的完善建議。引言部分主要介紹了本文相關(guān)研究背景及理論和實(shí)踐意義,梳理了有關(guān)電子數(shù)據(jù)的研究現(xiàn)狀,介紹了本文主要采用的研究方法,簡(jiǎn)要指出了本文研究的不足和可能的創(chuàng)新之處。正文第一部分是電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的概述,主要包括電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的概念及功能、電子數(shù)據(jù)質(zhì)證與傳統(tǒng)證據(jù)質(zhì)證的共性與區(qū)別、電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的內(nèi)容三個(gè)方面。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證是指,控辯雙方在法庭的主持下,對(duì)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)能力和證明力大小進(jìn)行說(shuō)明、質(zhì)疑和辯論的訴訟活動(dòng)。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的功能:有助于對(duì)電子數(shù)據(jù)這一特殊證據(jù)形式進(jìn)行審查認(rèn)定,有利于提升審判人員查清案件事實(shí)的能力,是控辯雙方行使質(zhì)證權(quán)的有力手段。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證與傳統(tǒng)證據(jù)質(zhì)證的共性在于遵守基本的證據(jù)規(guī)則,在法庭上出示并由法官來(lái)主持,質(zhì)證的內(nèi)容針對(duì)證據(jù)的三性。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證與傳統(tǒng)證據(jù)質(zhì)證的區(qū)別在于:電子數(shù)據(jù)有其特殊性,技術(shù)含量不同,對(duì)技術(shù)專家的依賴程度不同。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的內(nèi)容包括電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、電子數(shù)據(jù)的完整性、電子數(shù)據(jù)的合法性、電子數(shù)據(jù)的關(guān)聯(lián)性。正文第二部分是電子數(shù)據(jù)質(zhì)證存在的問(wèn)題,主要包括立法層面和司法層面兩方面。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證在立法規(guī)定方面的問(wèn)題分為電子數(shù)據(jù)質(zhì)證程序設(shè)置上的不足、電子數(shù)據(jù)庭前證據(jù)開示的不足兩方面。電子數(shù)據(jù)在司法層面的問(wèn)題為電子數(shù)據(jù)質(zhì)證主體武裝不對(duì)等、電子數(shù)據(jù)質(zhì)證內(nèi)容針對(duì)性和完整性不夠以及電子數(shù)據(jù)質(zhì)證方法不科學(xué)。正文第三部分是電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則的完善,主要包括電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則構(gòu)建中的幾個(gè)具體問(wèn)題和電子數(shù)據(jù)質(zhì)證配套制度的完善。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則構(gòu)建中的幾個(gè)具體問(wèn)題包括:第一,明確電子數(shù)據(jù)質(zhì)證主體,包括電子數(shù)據(jù)質(zhì)證主體爭(zhēng)議的理清和加強(qiáng)電子數(shù)據(jù)質(zhì)證主體的平等對(duì)抗。第二,細(xì)化電子數(shù)據(jù)質(zhì)證內(nèi)容,包括對(duì)電子數(shù)據(jù)提取過(guò)程的質(zhì)證、對(duì)凍結(jié)的電子數(shù)據(jù)的質(zhì)證、對(duì)電子數(shù)據(jù)檢查的質(zhì)證、對(duì)電子數(shù)據(jù)移送的質(zhì)證、對(duì)電子數(shù)據(jù)鑒定的質(zhì)證。第三,優(yōu)化電子數(shù)據(jù)質(zhì)證方法,包括明確專家輔助人的地位和權(quán)限以及電子數(shù)據(jù)質(zhì)證的具體方法。電子數(shù)據(jù)質(zhì)證配套制度的完善包括電子數(shù)據(jù)開示制度,偵查人員、見證人出庭制度,鑒定人、專家輔助人出庭制度方面。完善電子數(shù)據(jù)開示制度,包括電子數(shù)據(jù)開示的范圍、開示的方式和違反開示義務(wù)的后果。完善偵查人員、見證人出庭制度,包括出庭的情形、申請(qǐng)主體、不出庭的后果。完善鑒定人、專家輔助人出庭制度,包括鑒定人、專家輔助人出庭的必要性和鑒定人、專家輔助人出庭的目的在于幫助質(zhì)證。
【學(xué)位授予單位】：重慶郵電大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王育琪;;美國(guó)的證據(jù)開示程序與相關(guān)國(guó)際公約的沖突問(wèn)題研究[J];學(xué)術(shù)問(wèn)題研究;2007年02期

2 張妍;;刑事證據(jù)開示制度研究[J];商;2015年08期

3 張式澤;;庭前會(huì)議被告人證據(jù)開示請(qǐng)求權(quán)研究[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2015年07期

4 程紹燕;;中國(guó)特色視域中的刑事證據(jù)開示[J];公民與法(法學(xué)版);2015年04期

5 謝英蓮;劉英軍;;刑事證據(jù)開示程序的正當(dāng)性理念與構(gòu)建設(shè)想[J];人民檢察;2009年05期

6 李華;;美國(guó)的證據(jù)開示規(guī)定及其借鑒作用[J];理論探索;2009年04期

7 王育琪;;中國(guó)移植美國(guó)域外證據(jù)開示程序相關(guān)問(wèn)題探討[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年03期

8 馬貴翔;;刑事證據(jù)開示的程序設(shè)計(jì)[J];政治與法律;2008年05期

9 馬貴翔;;刑事證據(jù)開示的程序設(shè)計(jì)[J];西部法學(xué)評(píng)論;2008年01期

10 王育琪;;美國(guó)域外證據(jù)開示程序的價(jià)值問(wèn)題初探[J];綏化學(xué)院學(xué)報(bào);2007年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊元忠;;無(wú)爭(zhēng)議亦無(wú)庭審的觀念及其制度的構(gòu)建[A];2005年貴州省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)年會(huì)論文集[C];2005年

2 王惠;;“庭前會(huì)議”制度若干公訴實(shí)務(wù)問(wèn)題探討[A];第八屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：審判程序的修改對(duì)公訴工作的挑戰(zhàn)[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 西南政法大學(xué) 林洋 王群;美國(guó)電子證據(jù)開示規(guī)則[N];人民法院報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 錢顏;在美訴訟 證據(jù)開示環(huán)節(jié)不可輕視[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2019年

3 浦東新區(qū)人民法院 徐弘韜;商業(yè)秘密案件證據(jù)開示中保密信息二次披露的防范[N];上海法治報(bào);2017年

4 記者 林侃;廈門海關(guān)：“證據(jù)開示”巧解商標(biāo)案[N];福建日?qǐng)?bào);2015年

5 記者 趙文;四川首家檢察院試點(diǎn)證據(jù)開示[N];四川法制報(bào);2012年

6 夏春林;構(gòu)建我國(guó) 刑事證據(jù)開示制度的原則[N];江蘇法制報(bào);2009年

7 本報(bào)記者 周澤春　通訊員 譚大勇 李立功;建立協(xié)作機(jī)制 保障律師權(quán)益[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 天津市北辰區(qū)人民檢察院 楊安　楊欣;庭前證據(jù)開示制度應(yīng)包括哪些內(nèi)容[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

9 焦小蕓;以新律師法為契機(jī) 及時(shí)完備庭前證據(jù)開示[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

10 本報(bào)記者 蔣安杰;“證據(jù)開示”未雨綢繆[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 柴曉宇;刑事證據(jù)開示制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

2 湯景楨;刑事庭前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

3 陳燦祁;歐盟反壟斷法私人實(shí)施研究[D];湖南大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓松余;刑事訴訟中電子數(shù)據(jù)質(zhì)證規(guī)則研究[D];重慶郵電大學(xué);2019年

2 肖玉婷;古馳與中國(guó)銀行案的國(guó)際私法問(wèn)題評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2018年

3 孟學(xué)婷;論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度[D];太原科技大學(xué);2018年

4 曲文娟;我國(guó)刑事證據(jù)開示制度研究[D];沈陽(yáng)師范大學(xué);2017年

5 蘇苗苗;違反證據(jù)開示義務(wù)的法律后果探究[D];西南政法大學(xué);2007年

6 陳棟棟;我國(guó)刑事證據(jù)開示制度研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

7 彭鵬;論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度之建構(gòu)[D];河北大學(xué);2010年

8 王世圣;刑事證據(jù)開示制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

9 朱靜;論我國(guó)刑事證據(jù)開示制度的建立[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

10 羅兆英;我國(guó)民事審前準(zhǔn)備程序分析與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

本文編號(hào)：2805471