論我國民事答辯失權(quán)制度之構(gòu)建
發(fā)布時(shí)間:2024-06-30 08:58
隨著我國民事訴訟體制的轉(zhuǎn)型,審前準(zhǔn)備程序成為改革的重心,然而答辯作為審前準(zhǔn)備程序的重要制度卻存在較大的任意性,欠缺剛性約束和系統(tǒng)規(guī)制。實(shí)踐中,當(dāng)事人利用答辯任意性故意不提交答辯狀或者虛假答辯,待到開庭時(shí)突然襲擊,使對方處于被動(dòng)處境的訴訟技巧屢試不爽。但由此造成的雙方訴訟地位的不公平、程序正義的踐踏以及訴訟遲延、訴訟效率低下等一系列問題為人詬病。在這種背景下,有學(xué)者提出應(yīng)當(dāng)借鑒國外經(jīng)驗(yàn)引入答辯失權(quán)制度,對此,理論界和實(shí)務(wù)界展開了激烈的討論和研究,但最終并未形成系統(tǒng)的結(jié)論。本文擬從前人研究的基礎(chǔ)上,提出適合轉(zhuǎn)型中民事訴訟體制的答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想。 通過綜合的研究方法,運(yùn)用全面視角的分析,試圖解決以下幾個(gè)問題。一是答辯失權(quán)是什么;二是答辯失權(quán)在我國構(gòu)建的必要性和本土化的可行性;三是我國現(xiàn)行答辯制度的現(xiàn)狀如何;四是提出自己對于答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想。首先通過一起美容案例引起我對答辯制度的思考和疑惑,引起了對答辯行為的性質(zhì)、內(nèi)涵的探知,然后通過比較分析法掌握并了解了兩大法系有關(guān)答辯失權(quán)的制度規(guī)定,并汲取了值得我們借鑒的規(guī)定。同時(shí)結(jié)合我國的立法現(xiàn)狀和司法現(xiàn)狀,從訴訟制度、訴訟原理以及心理等多重...
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事答辯“失權(quán)”問題的提出
第一節(jié) 由一起案件引出的疑惑
第二節(jié) 民事答辯失權(quán)的概念解析
一、答辯行為的性質(zhì)分析
二、答辯失權(quán)的內(nèi)涵與外延
第三節(jié) 我國關(guān)于引入答辯失權(quán)制度的學(xué)術(shù)爭議
第二章 國外民事答辯失權(quán)制度的考察與借鑒
第一節(jié) 英美法系的立法例考察
一、美國的答辯失權(quán)制度
二、英國的答辯失權(quán)制度
第二節(jié) 大陸法系的立法例考察
一、日本的答辯失權(quán)制度
二、德國的答辯失權(quán)制度
第三節(jié) 對國外答辯失權(quán)制度的借鑒
一、對答辯狀的內(nèi)容及修正的借鑒
二、對答辯失權(quán)后果的借鑒
第三章 我國現(xiàn)行民事答辯制度的現(xiàn)狀及原因分析
第一節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的立法現(xiàn)狀及原因分析
一、立法現(xiàn)狀
二、立法現(xiàn)狀的原因分析
第二節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的司法現(xiàn)狀及原因分析
一、司法現(xiàn)狀
二、司法現(xiàn)狀的原因分析
第四章 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的正當(dāng)性分析
第一節(jié) 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的必要性——功能與價(jià)值
一、答辯失權(quán)制度符合程序公正與衡平的要求
二、答辯失權(quán)制度符合訴訟經(jīng)濟(jì)性原則和提高訴訟效率的要求
三、答辯失權(quán)制度順應(yīng)訴訟體制轉(zhuǎn)型的要求
四、答辯失權(quán)是證據(jù)失權(quán)的前提
第二節(jié) 答辯失權(quán)制度本土化的可行性分析——利弊因素的權(quán)衡
一、障礙因素的分析
二、有利條件的分析
第五章 我國民事答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想
第一節(jié) 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的總體思路
第二節(jié) 我國民事答辯失權(quán)制度構(gòu)建的具體設(shè)置
一、答辯失權(quán)的適用范圍
二、答辯失權(quán)的構(gòu)成要件
三、答辯的內(nèi)容要求
四、答辯的期限
五、答辯失權(quán)的法律后果
六、答辯失權(quán)的保障措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3998624
【文章頁數(shù)】:42 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 民事答辯“失權(quán)”問題的提出
第一節(jié) 由一起案件引出的疑惑
第二節(jié) 民事答辯失權(quán)的概念解析
一、答辯行為的性質(zhì)分析
二、答辯失權(quán)的內(nèi)涵與外延
第三節(jié) 我國關(guān)于引入答辯失權(quán)制度的學(xué)術(shù)爭議
第二章 國外民事答辯失權(quán)制度的考察與借鑒
第一節(jié) 英美法系的立法例考察
一、美國的答辯失權(quán)制度
二、英國的答辯失權(quán)制度
第二節(jié) 大陸法系的立法例考察
一、日本的答辯失權(quán)制度
二、德國的答辯失權(quán)制度
第三節(jié) 對國外答辯失權(quán)制度的借鑒
一、對答辯狀的內(nèi)容及修正的借鑒
二、對答辯失權(quán)后果的借鑒
第三章 我國現(xiàn)行民事答辯制度的現(xiàn)狀及原因分析
第一節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的立法現(xiàn)狀及原因分析
一、立法現(xiàn)狀
二、立法現(xiàn)狀的原因分析
第二節(jié) 我國現(xiàn)行民事答辯制度的司法現(xiàn)狀及原因分析
一、司法現(xiàn)狀
二、司法現(xiàn)狀的原因分析
第四章 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的正當(dāng)性分析
第一節(jié) 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的必要性——功能與價(jià)值
一、答辯失權(quán)制度符合程序公正與衡平的要求
二、答辯失權(quán)制度符合訴訟經(jīng)濟(jì)性原則和提高訴訟效率的要求
三、答辯失權(quán)制度順應(yīng)訴訟體制轉(zhuǎn)型的要求
四、答辯失權(quán)是證據(jù)失權(quán)的前提
第二節(jié) 答辯失權(quán)制度本土化的可行性分析——利弊因素的權(quán)衡
一、障礙因素的分析
二、有利條件的分析
第五章 我國民事答辯失權(quán)制度的構(gòu)建設(shè)想
第一節(jié) 我國構(gòu)建民事答辯失權(quán)制度的總體思路
第二節(jié) 我國民事答辯失權(quán)制度構(gòu)建的具體設(shè)置
一、答辯失權(quán)的適用范圍
二、答辯失權(quán)的構(gòu)成要件
三、答辯的內(nèi)容要求
四、答辯的期限
五、答辯失權(quán)的法律后果
六、答辯失權(quán)的保障措施
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
本文編號:3998624
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/susongfa/3998624.html
上一篇:論行政訴訟變更判決適用范圍的拓展
下一篇:沒有了
下一篇:沒有了
最近更新
教材專著