出于理性裁判的考慮，人類(lèi)社會(huì)在摒棄神明裁判和主觀(guān)斷案的司法證明方法后，確立了以證據(jù)為本的訴訟裁判原則。作為司法證明活動(dòng)的應(yīng)有之義——證據(jù)證明，直接關(guān)系到案件事實(shí)認(rèn)定的成敗。然而，在證據(jù)運(yùn)用的實(shí)踐中，由于間接證據(jù)①證明的非獨(dú)立性、非直接性以及復(fù)雜性等特質(zhì)，其適用一度嬗變?yōu)橐环N跳躍式、直覺(jué)式、甚至是雜亂無(wú)章的發(fā)散性經(jīng)驗(yàn)思維的迷宮�！皼](méi)有明確的方法”的指導(dǎo)，加之固有偏見(jiàn)束縛，間接證據(jù)的證明長(zhǎng)期處于肆意混沌的狀態(tài)。迄今為止，我國(guó)從證據(jù)證明內(nèi)在邏輯的視角對(duì)間接證據(jù)進(jìn)行研究的成果尚付闕如，而對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)研究于規(guī)范實(shí)務(wù)中間接證據(jù)的運(yùn)用尤其必要。 鑒于此，本文以證據(jù)證明的內(nèi)在邏輯為基點(diǎn)，詳解間接證據(jù)證明的體系，并在結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐的基礎(chǔ)上，提出規(guī)范間接證據(jù)證明的己建及觀(guān)點(diǎn)，以求有利于實(shí)踐、有利于學(xué)術(shù)。 全文約為五萬(wàn)字，除卻前言和結(jié)語(yǔ)，共分為四個(gè)部分： 第一章：明確間接證據(jù)的證明對(duì)象。證明對(duì)象是訴訟證明活動(dòng)的起點(diǎn)亦是歸宿，明確對(duì)象，訴訟證明才能有的放矢。本章旨在歸納與總結(jié)兩大法系間接證據(jù)證明對(duì)象的基礎(chǔ)上，反觀(guān)我國(guó)，嘗試將間接證據(jù)的證明對(duì)象從證據(jù)證明對(duì)象的大范疇中劃分出來(lái)，并對(duì)其具體內(nèi)容作出審視。 第二章...

【文章頁(yè)數(shù)】：60 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
前言
第一章 民事訴訟間接證據(jù)適用的證明對(duì)象
    第一節(jié) 域外民事訴訟間接證據(jù)證明對(duì)象之考察
        一、 大陸法系民事訴訟間接證據(jù)的證明對(duì)象
        二、 英美法系民事訴訟間接證據(jù)的證明對(duì)象
        三、 兩大法系民事訴訟間接證據(jù)證明對(duì)象之比較
    第二節(jié) 我國(guó)民事訴訟間接證據(jù)之證明對(duì)象
        一、 我國(guó)民事訴訟間接證據(jù)之證明對(duì)象
        二、 我國(guó)民事訴訟間接證據(jù)證明對(duì)象之內(nèi)容審視
第二章 民事訴訟間接證據(jù)適用的推理法則
    第一節(jié) 間接證據(jù)證明中的經(jīng)驗(yàn)法則——案件事實(shí)證明過(guò)程的前提
        一、 經(jīng)驗(yàn)法則基本內(nèi)涵的分析與特質(zhì)
        二、 經(jīng)驗(yàn)法則與間接證據(jù)之評(píng)價(jià)
        三、 經(jīng)驗(yàn)法則與間接證據(jù)之證明
    第二節(jié) 間接證據(jù)證明中的邏輯法則——案件事實(shí)證明過(guò)程的工具
        一、 邏輯法則基本內(nèi)涵的分析與思考
        二、 間接證據(jù)證明的基本邏輯規(guī)律
        三、 間接證據(jù)證明要證事實(shí)的邏輯推理模式
    第三節(jié) 經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯法則之間的關(guān)系
        一、 經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯法則的對(duì)立
        二、 經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯法則的統(tǒng)一
    第四節(jié) 經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯法則在司法實(shí)踐中的問(wèn)題及剖析
        一、 經(jīng)驗(yàn)法則在司法實(shí)踐運(yùn)行中的問(wèn)題與原因
        二、 邏輯法則在司法適用過(guò)程中的省察
        三、 經(jīng)驗(yàn)法則與邏輯法則規(guī)范化的實(shí)現(xiàn)途徑
第三章 民事訴訟間接證據(jù)適用的證明度
    第一節(jié) 域外國(guó)家間接證據(jù)適用證明度之比較研究
        一、 英美法系民事訴訟間接證據(jù)適用的證明度
        二、 大陸法系民事訴訟間接證據(jù)適用的證明度
        三、 兩大法系民事訴訟間接證據(jù)適用證明度之啟示
    第二節(jié) 我國(guó)間接證據(jù)適用的證明度
        一、 決定間接證據(jù)證明度之考量因素
        二、 我國(guó)民事間接證據(jù)證明度的選擇
第四章 民事訴訟間接證據(jù)適用的證明效果
    第一節(jié) 間接證據(jù)證明成立之效果
        一、 對(duì)當(dāng)事人之效果
        二、 對(duì)法官證明評(píng)價(jià)之效果
    第二節(jié) 間接證據(jù)證明不能之效果
        一、 對(duì)當(dāng)事人的效果
        二、 對(duì)法官證明評(píng)價(jià)之效果
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3998753