發(fā)布時(shí)間：2020-08-26 14:07

【摘要】：學(xué)理上將狹義的辯論主義和處分主義比喻作現(xiàn)代民事訴訟運(yùn)行的兩個(gè)車(chē)輪。而言詞辯論集中反映了在這兩個(gè)車(chē)輪運(yùn)行的狀態(tài)。盡管隨時(shí)民事訴訟法學(xué)理和實(shí)踐的不斷演進(jìn),在釋明權(quán)、訴訟促進(jìn)義務(wù)、真實(shí)義務(wù)等理論的推動(dòng)下,辯論主義不斷得到修正。但言詞辯論始終是民事訴訟的內(nèi)核。本文的主題是,在修正的辯論主義的前提下,討論言詞辯論具體內(nèi)容及在我國(guó)民事訴訟規(guī)范的制度環(huán)境下,討論言詞辯論如何確定,在此基礎(chǔ)上為如何完善相關(guān)的法律規(guī)范提出建議。本文首先簡(jiǎn)要介紹了言詞辯論、言詞辯論終結(jié)這兩個(gè)緊密聯(lián)系的概念。接著從學(xué)理上通過(guò)邏輯分析和價(jià)值分析的方式,闡明言詞辯論終結(jié)在民事訴訟理論中的重要地位。以此為背景,考察了外域關(guān)于言詞辯論及其終結(jié)的民事訴訟規(guī)范,歸納出言詞辯論的具體內(nèi)容,結(jié)合學(xué)理分析確定言詞辯論終結(jié)的標(biāo)準(zhǔn)和程序。在此基礎(chǔ)上,比對(duì)查找我國(guó)訴訟法規(guī)范上不足,提出改進(jìn)和完善相關(guān)制度的具體建議。第一章:通過(guò)學(xué)理分析,以邏輯演繹的形式,指出言詞辯論終結(jié)是訴訟標(biāo)的、訴權(quán)與審判權(quán)、主張責(zé)任、自由心證、舉證證明責(zé)任、既判力學(xué)說(shuō)在民事訴訟活動(dòng)中現(xiàn)實(shí)展開(kāi)的凝聚點(diǎn),言詞辯論終結(jié)這一時(shí)點(diǎn)在學(xué)理上不可或缺。通過(guò)價(jià)值分析,指出言詞辯論終結(jié)時(shí)點(diǎn)前后,民事訴訟規(guī)范的三種價(jià)值理念的權(quán)重發(fā)生了重大的變化,程序效率、程序經(jīng)濟(jì)的地位相對(duì)提高,民事訴訟規(guī)范的效果逐漸體現(xiàn),言詞辯論終結(jié)這一時(shí)點(diǎn)在規(guī)范價(jià)值上十分重要。第二章:辯論作為西方社會(huì)的傳統(tǒng)文化的一部分,自發(fā)地成為西方民事訴訟活動(dòng)的內(nèi)核,于我國(guó)文化傳統(tǒng)而言無(wú)疑是一種異質(zhì)的存在。歸納大陸法系不同國(guó)家或地區(qū)關(guān)于言詞辯論的民事訴訟規(guī)范,得以詳細(xì)了解言詞辯論的全貌。第三章:通過(guò)歸納外域民事訴訟規(guī)范,全面了解言詞辯論的具體內(nèi)容,了解言詞辯論得以存在的條件。只有認(rèn)識(shí)到言詞辯論為何物,方能討論如何確定終結(jié)。第四章:在此基礎(chǔ)上,本文著手以民事訴訟規(guī)范的學(xué)理分析和價(jià)值分析,討論確定言詞辯論終結(jié)的條件和例外。第五章:理論分析的目的在于解決現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題。以前文得出的結(jié)論為基礎(chǔ),以外域民事訴訟法規(guī)范為參照,總結(jié)歸納我國(guó)民事訴訟規(guī)范及司法實(shí)踐關(guān)于言詞辯論終結(jié)的現(xiàn)狀與不足。第六章:結(jié)合我國(guó)民事訴訟發(fā)展的前景,在我國(guó)民事訴訟日益回歸大陸法系傳統(tǒng)的趨勢(shì)下,提出建立言詞辯論終結(jié)制度的立法建議,并以此為核心建立或完善配套的舉證時(shí)限制度、失權(quán)制度、新證據(jù)認(rèn)定制度、裁判公示時(shí)限制度、既判力基準(zhǔn)時(shí)制度、裁判記載制度等。文章最后的結(jié)語(yǔ),概括性地揭示了筆者的行文思路,嘗試從司法實(shí)踐的問(wèn)題出發(fā),從規(guī)范層面、學(xué)理層面分別進(jìn)行立法論和闡釋論的思考,將實(shí)踐問(wèn)題上升為理論問(wèn)題,以闡明理論為基礎(chǔ),進(jìn)而檢討規(guī)范之不足,進(jìn)而解決實(shí)務(wù)中存在的問(wèn)題,滿(mǎn)足司法實(shí)踐的需要。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王磊;;民事訴訟規(guī)范下言詞辯論終結(jié)程序的構(gòu)建[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

2 王磊;;民事訴訟規(guī)范下言詞辯論終結(jié)程序的構(gòu)建[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2019年03期

3 占善剛;;言詞辯論的全部意旨研究——德國(guó)、日本的判例、學(xué)說(shuō)之考察及其啟示[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年02期

4 何帆;;言詞辯論:大法官與律師的舞臺(tái)[J];司法;2009年00期

5 吳曉蓉;;參與視角下網(wǎng)絡(luò)輿論介入司法的倫理意蘊(yùn)及限度[J];阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2018年05期

6 霍海紅;;論我國(guó)撤訴規(guī)則的私人自治重構(gòu)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2012年04期

7 蔣利瑋;質(zhì)疑當(dāng)庭宣判[J];法學(xué);2005年02期

8 王國(guó)友;;論民事缺席判決制度[J];法制與社會(huì);2011年06期

9 李亞凝;;臺(tái)灣地區(qū)民事審級(jí)功能改革之實(shí)踐效果評(píng)析[J];司法改革論評(píng);2012年00期

10 劉學(xué);論擬制的自認(rèn)[J];法學(xué)評(píng)論;2005年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉春芳;張馨天;;拆除法官與當(dāng)事人的思維之墻——論庭審中心證公開(kāi)的必要性及其實(shí)現(xiàn)路徑[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國(guó)法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前5條

1 臺(tái)灣政治大學(xué)法學(xué)院教授 姜世明;爭(zhēng)點(diǎn)整理程序?qū)τ谕�審改革的意義[N];人民法院報(bào);2016年

2 周翠 浙江大學(xué)光華法學(xué)院;庭審公開(kāi) 與現(xiàn)場(chǎng)直播[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

3 本報(bào)記者 盧慧菲;言詞辯論下的聽(tīng)證審理：稅務(wù)行政復(fù)議案件公正審理的關(guān)鍵和創(chuàng)新[N];中國(guó)稅務(wù)報(bào);2015年

4 華東政法大學(xué)法律學(xué)院教授 李秀清;當(dāng)法律遇上性別[N];文匯報(bào);2018年

5 陳精文;自認(rèn)芻議[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 李銳;湖南省憲自治時(shí)期民事訴訟制度研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王磊;言詞辯論終結(jié)研究[D];西南政法大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2805274