2014年6月,刑事速裁程序在全國18個(gè)城市展開試點(diǎn),在隨后幾年,國家不斷出臺(tái)相關(guān)規(guī)范性文件進(jìn)一步推進(jìn)試點(diǎn)工作的進(jìn)行。2018年10月26日,在全國人大常委會(huì)審議通過的《中華人民共和國刑事訴訟法》中刑事速裁程序被正式確立。刑事速裁程序被確立的出發(fā)點(diǎn)在于進(jìn)一步提高案件訴訟效率,緩解當(dāng)前“案多人少”的矛盾。但是需要注意的是,刑事速裁程序中案件訴訟效率的提高是以犧牲被追訴人的部分權(quán)利為代價(jià)的,在這種情況之下被追訴人充分行使自己的權(quán)利與程序簡化之間必然存在著矛盾。因此如何在簡化刑事訴訟程序的同時(shí)保障被追訴人應(yīng)享有的權(quán)利不被減損成為一個(gè)值得思考的問題。關(guān)于刑事速裁程序中被追訴人的權(quán)利保障的論述,本文將從以下幾個(gè)部分展開:第一部分是速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值及權(quán)利配置的概述。速裁程序之所以被提出就是為了進(jìn)一步提高案件訴訟效率、節(jié)約司法資源,這一點(diǎn)是毋庸置疑的。但是在追求效率的同時(shí)也必須保障被追訴人的權(quán)利,強(qiáng)調(diào)保障被追訴人權(quán)利的價(jià)值,而要確保這些價(jià)值的實(shí)現(xiàn)就需要對(duì)速裁程序中被追訴人所享有的不可簡化的權(quán)利進(jìn)行相應(yīng)的明確。第二部分是介紹域外刑事速裁程序?qū)Ρ蛔吩V人的權(quán)利保障。域外的一些國家較早的提出...

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景及研究目的
    二、研究現(xiàn)狀
    三、研究方法
第一章 刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值及配置概述
    一、刑事速裁程序的概述
        (一)刑事速裁程序的提出背景
        (二)刑事速裁程序的概念
    二、刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值及配置
        (一)刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障的價(jià)值
        (二)刑事速裁程序中被追訴人的權(quán)利配置
第二章 域外刑事速裁制度對(duì)被追訴人權(quán)利的保障規(guī)定
    一、域外刑事速裁制度中被追訴人享有權(quán)利的差異
        (一)美國辯訴交易中被追訴人享有的權(quán)利
        (二)德國處罰令中被追訴人享有的權(quán)利
    二、域外刑事速裁程序被追訴人權(quán)利保障的具體規(guī)定
        (一)美國辯訴交易中被追訴人權(quán)利保障的具體規(guī)定
        (二)德國處罰令中被追訴人權(quán)利保障的具體規(guī)定
        (三)域外刑事速裁程序被追訴人權(quán)利保障對(duì)我國的啟示
第三章 我國刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障規(guī)定存在的問題及原因
    一、刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障規(guī)定存在的問題
        (一)被追訴人未充分享有知悉權(quán)
        (二)被追訴人程序選擇權(quán)的行使不完整
        (三)被追訴人行使辯護(hù)權(quán)缺少有力法律幫助
        (四)被追訴人享有量刑優(yōu)待權(quán)缺乏明確法律規(guī)定
        (五)被追訴人是否享有上訴權(quán)存在爭(zhēng)議
    二、刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障不足的原因
        (一)刑事速裁程序制度設(shè)計(jì)權(quán)力色彩過重
        (二)刑事速裁程序制度設(shè)計(jì)重效率輕公正
第四章 完善我國刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障規(guī)定的建議
    一、完善我國刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障規(guī)定的兩個(gè)原則
        (一)明確“簡程序不減權(quán)利”的原則
        (二)堅(jiān)持公正為本和突出效率的原則
    二、完善我國刑事速裁程序中被追訴人權(quán)利保障規(guī)定的具體措施
        (一)確保被追訴人充分行使知悉權(quán)
        (二)保障被追訴人享有完整的程序選擇權(quán)
        (三)完善被追訴人辯護(hù)權(quán)的法律幫助機(jī)制
        (四)建立明確的量刑規(guī)范化機(jī)制
        (五)保留“有限上訴權(quán)”
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3996584