未成年人刑事案件先議制度系指對于未成年人刑事案件,應(yīng)由專門之有權(quán)機(jī)關(guān)預(yù)先予以審查,并根據(jù)涉案未成年人的罪錯情況,確定其應(yīng)當(dāng)適用何種司法程序的制度。從性質(zhì)而言,先議是未成年人司法審前程序,具有一定的司法性審查和程序性分流的功能。旨在落實(shí)涉罪未成年人保護(hù),優(yōu)化司法資源合理配置。在我國未成年人司法中引入先議制度,既有必要也恰逢其時(shí)。先議制度作為未成年人司法制度中一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)性制度,既有著未成年人司法的共性理念,同時(shí)又有其制度本身獨(dú)特的理論基礎(chǔ)。該制度的理論根源從不同角度體現(xiàn)為二元特色,即干涉主義及分流主義的融合,懲罰主義與保護(hù)主義的衡平,以及少年保護(hù)與社會防衛(wèi)的雙保護(hù)少年刑事政策。通過考察域外發(fā)達(dá)國家或地區(qū)的法治經(jīng)驗(yàn),按照先議權(quán)行使的主體不同,大體上可分為審判機(jī)關(guān)先議模式、檢察機(jī)關(guān)先議模式和多元機(jī)關(guān)先議模式。審判機(jī)關(guān)先議模式是最為典型的先議模式,如日本、我國臺灣地區(qū)。檢察機(jī)關(guān)先議模式主要出現(xiàn)在未成年人司法初建期的國家,如舊少年法時(shí)期的日本,或是實(shí)行單軌制未成年人司法體系的國家,如德國。實(shí)行多元機(jī)關(guān)先議模式的代表國家是美國。結(jié)合我國的法治環(huán)境和司法實(shí)踐,在符合本土司法體制特別是未成年人司法體制運(yùn)行規(guī)律的基礎(chǔ)上,構(gòu)建具有中國特色的未成年人刑事案件先議制度。在我國現(xiàn)行司法體制下,將未成年人刑事案件先議權(quán)賦予檢察機(jī)關(guān)的未成年人檢察部門,并設(shè)計(jì)完備的先議程序,輔之以保護(hù)審判程序和保護(hù)處分措施等配套機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】:中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2019
【分類號】:D925.2
文章目錄
摘要
abstract
緒論
一、未成年人刑事案件先議制度概述
(一)先議制度的概念
1.“先議”的概念厘清
2.相關(guān)易混概念的辨析
(二)先議制度的性質(zhì)、特征與價(jià)值
1.先議制度的性質(zhì)
2.先議制度的特征
3.先議制度的價(jià)值
(三)我國未成年人司法引入先議制度的必要性和可行性
1.必要性分析
2.可行性分析
二、先議制度的理論基礎(chǔ)
(一)干涉主義與分流主義的融合
1.干涉主義的貢獻(xiàn)
2.分流主義的助力
(二)懲罰主義與保護(hù)主義的衡平
1.絕對保護(hù)主義下無先議
2.保護(hù)與懲罰并行下的先議
(三)少年保護(hù)與社會防衛(wèi)的妥協(xié)
1.對少年保護(hù)的優(yōu)先考慮
2.對社會防衛(wèi)的兼顧考量
三、先議制度的域外考察
(一)審判機(jī)關(guān)先議模式
1.日本家庭法院先議
2.我國臺灣地區(qū)少年法院(庭)先議
3.審判機(jī)關(guān)先議模式的評析
(二)檢察機(jī)關(guān)先議模式
1.日本舊少年法時(shí)代檢察官先議
2.德國少年檢察官先議
3.檢察機(jī)關(guān)先議模式的評析
(三)多元機(jī)關(guān)先議模式
1.美國警察部門先議
2.美國少年法院先議
3.美國檢察官先議
4.多元機(jī)關(guān)先議模式的評析
(四)以我國臺灣地區(qū)先議制度為范本的考察與評析
1.我國臺灣地區(qū)先議制度的具體程序
2.我國臺灣地區(qū)先議制度的評析
四、先議的中國化制度構(gòu)想
(一)我國未成年人刑事案件先議制度的基本設(shè)計(jì)
1.先議的主體
2.先議的案件范圍
3.先議的程序運(yùn)作
4.先議制度運(yùn)行中可能遇到的問題及解決
(二)我國未成年人刑事案件先議制度的配套體制
1.構(gòu)筑未成年人罪錯行為體系
2.設(shè)置未成年人保護(hù)審判程序
3.建立層級性未成年人保護(hù)處遇體系
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 牛凱;;編者按[J];中國應(yīng)用法學(xué);2019年02期
2 林修猛;黃燕蘋;;未成年人司法社會工作研究[J];福建法學(xué);2017年04期
3 陳衛(wèi)東;;從司法實(shí)踐看我國未成年人司法改革的基本趨向[J];少年兒童研究;2010年24期
4 ;探索未成年人司法項(xiàng)目 保護(hù)未成年人合法權(quán)益[J];中國火炬;2019年03期
5 譚春生;;未成年人司法制度的構(gòu)建與實(shí)踐[J];學(xué)理論;2014年04期
6 賈文宇;陳立毅;;未成年人司法分流問題研究[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2013年01期
7 安宇寧;;中日未成年人司法體系的比較——兼論對我國未成年人司法制度的啟示[J];法制與社會;2013年13期
8 何曉華;;淺析我國未成年人司法制度中引入恢復(fù)性司法的可能性[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年09期
9 邢壽和;;興化市政協(xié)建言未成年人司法工作[J];江蘇政協(xié);2012年11期
10 龍宗智;;未成年人司法改革的意義與方向[J];人民檢察;2011年12期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 趙一飛;未成年人刑事案件先議制度研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2019年
2 劉璐;未成年人司法分流制度的構(gòu)建[D];云南大學(xué);2017年
3 劉娟;恢復(fù)性司法視野下的我國未成年人司法制度探析[D];吉林大學(xué);2013年
4 錢軼鋼;未成年人司法制度及理念之比較研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年
5 方星;從非自愿到自愿—社會工作介入未成年人司法矯正方法的探索[D];南京理工大學(xué);2017年
6 林靜;中德未成年人司法分流制度比較研究[D];中國政法大學(xué);2009年
7 丁君早;未成年人司法維權(quán)問題研究[D];蘇州大學(xué);2006年
8 曾夢俐;歷史與作用:對我國青少年政策的研究[D];華中師范大學(xué);2013年
9 段君尚;未成年人刑事案件審查逮捕程序研究[D];中國人民大學(xué);2016年
10 王鳳梅;刑事司法中的社會調(diào)查報(bào)告研究[D];山東大學(xué);2013年
本文編號:
2804070
本文鏈接:http://www.lk138.cn/falvlunwen/susongfa/2804070.html