本文概述了被遺忘權(quán),對比分析了歐美的被遺忘權(quán)制度設(shè)計,提出了我國被遺忘權(quán)制度設(shè)計建議,認為我國應加強個人信息權(quán)制度建設(shè),明確緊急狀況下的個人信息權(quán)益與社會公共利益的權(quán)衡規(guī)則。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一、被遺忘權(quán)概述
    （一）“被遺忘權(quán)”的概念
    （二）被遺忘權(quán)的性質(zhì)
        1. 被遺忘權(quán)是隱私權(quán)的具體內(nèi)容。
        2. 被遺忘權(quán)是個人信息權(quán)的具體內(nèi)容。
    （三）被遺忘權(quán)中的利益平衡
二、典型的被遺忘權(quán)制度之比較
    （一）歐盟的被遺忘權(quán)制度設(shè)計
    （二）美國的被遺忘權(quán)制度設(shè)計
    （三）歐美被遺忘權(quán)制度的比較分析
三、我國疫情下的被遺忘權(quán)本土化適用
    （一）疫情下被遺忘權(quán)的適用范圍
    （二）疫情下被遺忘權(quán)的適用原則
    （三）對我國被遺忘權(quán)制度設(shè)計的幾點建議
        1. 在疫情防控時期，以隱私權(quán)或一般人格權(quán)作為實現(xiàn)被遺忘權(quán)的基礎(chǔ)具有合理性與可行性。
        2. 盡快確立以個人信息權(quán)為主導的被遺忘權(quán)制度。
        3. 動態(tài)、科學、實事求是地適用被遺忘權(quán)。
        4. 以財產(chǎn)性利益的保護方式來保護被遺忘權(quán)勢在必行。
        5. 以點帶面，因地制宜，循序漸進。



本文編號：4056954