發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 05:57

　　 自媒體的興起,使每個(gè)人都成為了信息源,公眾從信息的旁觀者成為了信息的制造者,借助自媒體平臺(tái),表達(dá)自己的意志,發(fā)表自己的見解,深度參與信息的傳播與評(píng)論,往往能夠?qū)κ聭B(tài)的發(fā)展起到重大的影響。其傳播信息的速度快、受眾面廣,是以往媒體都無法企及的。自媒體的迅速發(fā)展,一方面促進(jìn)了我國互聯(lián)網(wǎng)以及信息技術(shù)的進(jìn)步,但另一方面,也給隱私權(quán)的保護(hù)帶來了前所未有的挑戰(zhàn)——其自身運(yùn)行機(jī)制的過度自由化以及相關(guān)法律法規(guī)規(guī)制不足,導(dǎo)致自媒體侵犯公民個(gè)人隱私的案例頻頻發(fā)生,給公民的隱私權(quán)保護(hù)帶來不小的沖擊。因此,如何在自媒體背景下保護(hù)公民隱私權(quán)已成為學(xué)界所關(guān)注的社會(huì)議題。本文以自媒體背景下的隱私權(quán)保護(hù)為切入點(diǎn),除引言與結(jié)語外,共分為五個(gè)章節(jié)。第一章首先對(duì)自媒體這一概念進(jìn)行界定,分析自媒體的特征,理清隱私權(quán)在自媒體背景下表現(xiàn)出的新特點(diǎn)。第二章對(duì)自媒體背景下隱私權(quán)的侵權(quán)主體、侵權(quán)特點(diǎn)、以及表現(xiàn)方式三個(gè)方面進(jìn)行闡述,結(jié)合典型隱私侵權(quán)事例,詳細(xì)分析自媒體的發(fā)展對(duì)公眾隱私權(quán)帶來的侵害以及其他潛在風(fēng)險(xiǎn)。第三章從立法與行業(yè)自律兩個(gè)方面入手,厘清我國自媒體背景下隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及存在問題。第四章對(duì)國外自媒體隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制予以概述,以美國行業(yè)自律模式與歐盟立法模式為例,對(duì)隱私權(quán)保護(hù)模式進(jìn)行比較研究,以期借鑒其先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)并探索適應(yīng)我國實(shí)際的自媒體隱私權(quán)保護(hù)模式。第五章主要探討自媒體背景下我國個(gè)人隱私保護(hù)體系的改進(jìn)路徑,即確立隱私權(quán)在憲法中的基本權(quán)利地位、確立隱私權(quán)在民法中權(quán)利地位、建立健全行業(yè)自律模式、提高公眾自我保護(hù)意識(shí),并對(duì)完善我國自媒體背景下隱私權(quán)保護(hù)的路徑進(jìn)行展望。
【學(xué)位單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923;G206
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、自媒體背景下隱私權(quán)概述
    （一） 自媒體界定
    （二） 自媒體特征
        1. 傳播主體參與度高
        2. 信息發(fā)布受監(jiān)管少
        3. 傳播內(nèi)容多元性強(qiáng)
        4. 信息傳播速度快
        5. 信息內(nèi)容良莠不齊
    （三） 傳統(tǒng)隱私權(quán)界定
        1. 獨(dú)處權(quán)說
        2. 信息自決權(quán)說
        3. 私生活安寧說
    （四） 自媒體背景下隱私權(quán)的特點(diǎn)
        1. 內(nèi)涵更豐富
        2. 兼具人格和財(cái)產(chǎn)屬性
        3. 侵權(quán)方式多樣化
        4. 適用法律范疇擴(kuò)大
二、自媒體背景下的隱私權(quán)侵權(quán)
    （一） 侵權(quán)主體
        1. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商
        2. 第三方公司
        3. 自媒體用戶
    （二） 構(gòu)成要件
        1. 侵權(quán)行為
        2. 損害結(jié)果
        3. 因果關(guān)系
        4. 過錯(cuò)
    （三） 表現(xiàn)形式
        1. 非法收集用戶信息
        2. 擅自披露他人隱私
        3. 人肉搜索
三、我國自媒體背景下隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀與問題
    （一） 立法現(xiàn)狀與問題
        1. 隱私權(quán)的含義不明確
        2. 救濟(jì)途徑有限
        3. 歸責(zé)原則不合理
    （二） 行業(yè)自律模式不成體系
        1. 平臺(tái)監(jiān)管缺乏強(qiáng)制力
        2. 與用戶權(quán)責(zé)不平等
        3. 未設(shè)置監(jiān)管機(jī)構(gòu)
四、國外對(duì)自媒體隱私權(quán)保護(hù)的法律規(guī)制
    （一） 美國行業(yè)自律模式
    （二） 歐盟法規(guī)制模式
    （三） 對(duì)我國隱私權(quán)保護(hù)的啟示
五、自媒體背景下我國隱私權(quán)保護(hù)體系的改進(jìn)
    （一） 確立隱私權(quán)在憲法中的基本權(quán)利地位
    （二） 確立隱私權(quán)在民法中的權(quán)利地位
        1. 將人格權(quán)在民法典中獨(dú)立成編
        2. 確立合理的歸責(zé)原則
    （三） 健全行業(yè)自律體系
    （四） 提高公眾的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄
學(xué)位論文評(píng)閱及答辯情況表

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐明;;大數(shù)據(jù)時(shí)代的隱私危機(jī)及其侵權(quán)法應(yīng)對(duì)[J];中國法學(xué);2017年01期

2 孟茹;;美國社交媒體平臺(tái)用戶隱私保護(hù)的自律與監(jiān)督機(jī)制——以Facebook為例[J];編輯之友;2017年01期

3 張新寶;;從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國法學(xué);2015年03期

4 王學(xué)輝;趙昕;;隱私權(quán)之公私法整合保護(hù)探索——以“大數(shù)據(jù)時(shí)代”個(gè)人信息隱私為分析視點(diǎn)[J];河北法學(xué);2015年05期

5 宋全成;;論自媒體的特征、挑戰(zhàn)及其綜合管制問題[J];南京社會(huì)科學(xué);2015年03期

6 劉保玉;周玉輝;;論安寧生活權(quán)[J];當(dāng)代法學(xué);2013年02期

7 王利明;;隱私權(quán)概念的再界定[J];法學(xué)家;2012年01期

8 代玉梅;;自媒體的傳播學(xué)解讀[J];新聞與傳播研究;2011年05期

9 裴心雅;;微博侵權(quán)行為的法律分析[J];行政與法;2010年07期

10 王澤鑒;;人格權(quán)的具體化及其保護(hù)范圍·隱私權(quán)篇(中)[J];比較法研究;2009年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 楊金丹;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的私法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 周瑤;自媒體傳播形態(tài)下隱私權(quán)保護(hù)研究[D];西南大學(xué);2016年

2 王琳;“自媒體”環(huán)境下的隱私權(quán)保護(hù)[D];中國政法大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2892635