惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)可以施以懲罰性賠償,其懲罰的指向是侵權(quán)惡意,"惡意"比"故意"具有更高的道德責(zé)難性,"侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重"是證明"主觀惡意"的客觀表現(xiàn)形式。應(yīng)當(dāng)承認(rèn)懲罰性賠償在法定賠償模式中的司法適用。法定賠償模式下,可通過考察侵權(quán)規(guī)模、知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)價值等因素確定填補(bǔ)性賠償?shù)臄?shù)額,以此為基礎(chǔ)甄別惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán),從而在填補(bǔ)性賠償數(shù)額的基礎(chǔ)上計(jì)算懲罰性賠償。知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償應(yīng)當(dāng)保持謙抑性,需要對惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情形予以類型化,繼續(xù)或再次侵犯知識產(chǎn)權(quán)、危害人身安全等損害公共利益的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、以侵權(quán)為業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、存在勞動勞務(wù)關(guān)系或合作關(guān)系的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、組織性或隱蔽性的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)等均可被認(rèn)定為惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)。

【文章頁數(shù)】：11 頁

【文章目錄】：
一、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償條款法律適用存在的問題
    (一)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)臉?gòu)成要件問題
    (二)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用問題
二、知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償法律適用條件探索
    (一)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償構(gòu)成要件的認(rèn)定
        1.“惡意”與“故意”關(guān)系辨析
        2.“惡意”與“情節(jié)嚴(yán)重”關(guān)系之厘清
    (二)知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償?shù)乃痉ㄟm用路徑研究
三、惡意侵害知識產(chǎn)權(quán)的類型化分析
    (一)繼續(xù)侵犯知識產(chǎn)權(quán)和再次侵權(quán)知識產(chǎn)權(quán)
    (二)其他惡意侵犯知識產(chǎn)權(quán)的情形
        1.危害人身安全等損害公共利益的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
        2.以侵權(quán)為業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
        3.存在勞動勞務(wù)關(guān)系或合作關(guān)系的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
        4.組織性或隱蔽性的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)
結(jié) 語



本文編號：4056506