“朱某訴百度公司隱私權(quán)糾紛案”是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)cookie侵權(quán)第一案,在信息時(shí)代,網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡等碎片化信息具有越來(lái)越重要的商業(yè)價(jià)值,因而以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)為依托,搜集個(gè)人網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息并進(jìn)行商業(yè)化利用的現(xiàn)象也越來(lái)越多,但我國(guó)當(dāng)前立法上對(duì)此并沒有明文規(guī)定,理論上也缺乏深入的探討,一、二審法院在本案的判決上采取了不同的理論基礎(chǔ)。另外由于我國(guó)在個(gè)人信息的保護(hù)方面沒有完善的法律來(lái)支撐,以至于在司法實(shí)踐中引發(fā)爭(zhēng)議。本文通過(guò)深入剖析案件事實(shí)和法律焦點(diǎn),特別是細(xì)致解讀一、二審判決書,探討本案所蘊(yùn)含的理論線索,將本案所折射的個(gè)人信息和隱私的理論問(wèn)題引入到當(dāng)前中國(guó)現(xiàn)實(shí)的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)實(shí)踐之中,重新思考、研究相關(guān)理論與概念,借此指出目前法律建構(gòu)的不足和缺陷,強(qiáng)調(diào)大數(shù)據(jù)時(shí)代應(yīng)該正視個(gè)人信息侵權(quán)的現(xiàn)實(shí)情況。同時(shí)本文嘗試總結(jié)本案法院的法律推理過(guò)程,通過(guò)比較兩審法院的不同觀點(diǎn),分析法院的爭(zhēng)議焦點(diǎn),然后提出自己對(duì)法院推理過(guò)程的看法,在此基礎(chǔ)之上,提出完善我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的看法以及對(duì)于cookie侵權(quán)的相關(guān)保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923;D920.5
文章目錄
摘要
abstract
引言
第一章 案件的基本情況與爭(zhēng)議焦點(diǎn)
第一節(jié) 案件的基本情況
一、基本案情簡(jiǎn)介
二、人民法院的判決結(jié)果
第二節(jié) 本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)
一、用戶網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的法律性質(zhì)
二、利用cookie技術(shù)收集網(wǎng)絡(luò)用戶信息的侵權(quán)認(rèn)定
第二章 用戶網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的法律性質(zhì)剖析
第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的范圍及性質(zhì)
一、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的范圍界定
二、網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的法律性質(zhì)
第二節(jié) 法院對(duì)網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)軌跡信息的法律推理
一、大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息的匿名性
二、信息識(shí)別：直接識(shí)別與間接識(shí)別
第三章 利用Cookie侵害個(gè)人信息的侵權(quán)構(gòu)成要件分析
第一節(jié) 《侵權(quán)責(zé)任法》在本案的適用
一、《侵權(quán)責(zé)任法》的保護(hù)范圍
二、《侵權(quán)責(zé)任法》原則適用
第二節(jié) 本案侵害個(gè)人信息的侵權(quán)構(gòu)成要件分析
一、原告難以證明侵權(quán)行為的存在
二、原告難以證明損害的存在
三、原告難以證明定向廣告投放者主觀上有過(guò)錯(cuò)
第四章 本案的啟示
第一節(jié) 完善個(gè)人信息保護(hù)的法律規(guī)范
一、我國(guó)保護(hù)個(gè)人信息的法律法規(guī)
二、出臺(tái)專門的《個(gè)人信息保護(hù)法》
三、完善個(gè)人信息保護(hù)的救濟(jì)制度
第二節(jié) 加強(qiáng)cookie侵權(quán)的保護(hù)
一、行政監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)自律有待加強(qiáng)
二、設(shè)置專門的個(gè)人信息保護(hù)機(jī)構(gòu)
三、加強(qiáng)行業(yè)自律,合理收集和使用個(gè)人信息
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 齊愛民;王基巖;;大數(shù)據(jù)時(shí)代個(gè)人信息保護(hù)法的適用與域外效力[J];社會(huì)科學(xué)家;2015年11期
2 劉雅輝;張鐵贏;靳小龍;程學(xué)旗;;大數(shù)據(jù)時(shí)代的個(gè)人隱私保護(hù)[J];計(jì)算機(jī)研究與發(fā)展;2015年01期
3 王芳;劉陶;朱璇;;個(gè)人信息保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)解讀[J];大眾標(biāo)準(zhǔn)化;2013年03期
4 王利明;;論個(gè)人信息權(quán)在人格權(quán)法中的地位[J];蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期
5 李國(guó)杰;程學(xué)旗;;大數(shù)據(jù)研究:未來(lái)科技及經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重大戰(zhàn)略領(lǐng)域——大數(shù)據(jù)的研究現(xiàn)狀與科學(xué)思考[J];中國(guó)科學(xué)院院刊;2012年06期
6 李滿意;;大數(shù)據(jù)安全[J];保密科學(xué)技術(shù);2012年09期
7 馬特;;云計(jì)算環(huán)境下的個(gè)人信息保護(hù)[J];中國(guó)信息安全;2011年09期
8 楊立新;李佳倫;;論網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任中的通知及效果[J];法律適用;2011年06期
9 齊愛民;中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法示范法草案學(xué)者建議稿[J];河北法學(xué);2005年06期
10 齊愛民;美國(guó)信息隱私立法透析[J];時(shí)代法學(xué);2005年02期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 楊金丹;網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的私法保護(hù)[D];吉林大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條
1 李鑫;論個(gè)人信息權(quán)的民法保護(hù)[D];西北大學(xué);2014年
2 王春美;論我國(guó)個(gè)人信息權(quán)利的司法救濟(jì)[D];西南交通大學(xué);2013年
3 吳蕓;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人信息保護(hù)研究[D];浙江大學(xué);2011年
4 白鶴;網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息保護(hù)的法律問(wèn)題研究[D];中央民族大學(xué);2011年
5 楊毅;互聯(lián)網(wǎng)背景下個(gè)人信息保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2011年
6 劉珍玲;信息公開視野下的個(gè)人信息保護(hù)[D];中南大學(xué);2010年
7 秦潔;個(gè)人信息保護(hù)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2010年
8 陳超超;我國(guó)信息法律體系的完善研究[D];重慶大學(xué);2009年
本文編號(hào)：
2617589
本文鏈接：http://www.lk138.cn/falvlunwen/minfalunwen/2617589.html
