發(fā)布時間：2020-11-21 15:19

　　 就目前而言,信用權(quán)并不是我國現(xiàn)行民事權(quán)利體系下的獨立權(quán)利,學(xué)界對于信用權(quán)內(nèi)涵界定、權(quán)利客體、權(quán)利內(nèi)容等基本理論還存在很大的分歧。在我國征信業(yè)快速發(fā)展的同時,征信活動中產(chǎn)生的侵害信息主體信用權(quán)益的案件日漸成為一個重要的問題�，F(xiàn)行立法對信用權(quán)保護模式不適宜,司法實踐中出現(xiàn)的侵害信用糾紛多采取名譽權(quán)、隱私權(quán)等規(guī)則進行保護,未能給信息主體提供全面有效的保護。具體保護制度上,征信活動中的信息主體知情權(quán)保障機制、信息安全保護、信息共享機制、錯誤信息異議機制等制度仍存在不足。對侵害信用權(quán)的司法救濟方式仍然存在局限,侵害信用權(quán)的責任認定標準不一以及民事救濟方式的現(xiàn)實局限性,無法為信用主體提供完善的司法救濟途徑。信用權(quán)應(yīng)該作為民事主體通過經(jīng)濟活動而獲得的其他民事主體的信賴和社會公正評價及保有、利用、處分其信用利益并排除他人干涉的一項人格權(quán)。通過對域外信用權(quán)保護的立法模式比較并結(jié)合我國現(xiàn)實情況分析認為,我國個人征信中信用權(quán)保護立法模式應(yīng)該采取直接保護模式,即將信用權(quán)明確為民法中的一項獨立性權(quán)利,并完善信用權(quán)保護有關(guān)配套制度:包括完善個人征信相關(guān)配套制度、明確個人征信中信用權(quán)民事救濟等,為信息主體信用權(quán)益給予全面有效的保護。
【學(xué)位單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D923
【部分圖文】：

圖1-2：個人征信主體間法律關(guān)系圖示

信用權(quán)糾紛的案件類型圖示

樣本案件裁判結(jié)果圖示
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 尚國萍;;民法典編纂中信用權(quán)保護模式的立法選擇[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年06期

2 王秋香;;借鑒美國經(jīng)驗完善我國個人信用修復(fù)機制[J];征信;2015年10期

3 刁勝先;;個人信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任形式的分類與構(gòu)成要件[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年02期

4 張錢;;個人征信侵權(quán)責任認定中存在的問題分析[J];法律適用;2014年03期

5 張鵬;;個人征信語境下的信用權(quán)問題[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2014年01期

6 馬義玲;;我國個人信用征信過程中金融隱私權(quán)保護問題探討[J];征信;2014年01期

7 張翠玲;黃麗紅;;電子商務(wù)中的誠信思考[J];西北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年02期

8 翟相娟;;征信機構(gòu)侵犯個人信用權(quán)的構(gòu)成要件新探[J];華僑大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2011年02期

9 白云;;個人信用信息開放與隱私權(quán)保護的沖突——一個法律經(jīng)濟學(xué)的視角[J];北方法學(xué);2010年05期

10 高燕;;個人征信中信息失真的民事法律責任[J];內(nèi)蒙古社會科學(xué)(漢文版);2010年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 趙博;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信用權(quán)民法保護研究[D];黑龍江大學(xué);2014年

2 凃詠松;信賴損害賠償責任研究[D];西南政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 劉蕾;信用權(quán)的民法保護研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2013年

本文編號：2893202