發(fā)布時間：2024-07-02 20:58

　　大數(shù)據(jù)時代中,隨著數(shù)字信息技術(shù)的發(fā)展,記憶與遺忘的斗爭,構(gòu)成了處理數(shù)據(jù)信息的核心矛盾。整個世界都被設(shè)置成了記憶模式,網(wǎng)絡(luò)用戶對過去發(fā)布于網(wǎng)絡(luò)中的信息,無論是美的、丑的、公開的、隱匿的、零散的、系統(tǒng)的統(tǒng)統(tǒng)都以數(shù)據(jù)的形式存儲下來,暴露在大庭廣眾之下,而不管人們是否愿意,這嚴(yán)重影響了人們當(dāng)今的生活。此時,人們不得不重新考慮自己個人信息的存儲問題,開始擔(dān)憂自己曾經(jīng)遺忘的事情,會不會再次被計算機網(wǎng)絡(luò)所暴露出來,在人們的這種擔(dān)憂下,被遺忘權(quán)應(yīng)運而生。被遺忘權(quán)最先從歐洲發(fā)展起來,雖然目前我國學(xué)界對于該項權(quán)利的各個方面都有了較為深入的研究,但是由于我國與歐洲的法律體系以及國情的不同,使得我國當(dāng)下法律對被遺忘權(quán)尚未有明確規(guī)定。從立法方面來看,2017年我國頒布的《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定了有關(guān)于信息主體在一定條件下可要求信息控制者刪除相關(guān)信息的內(nèi)容,這一規(guī)定充分表明了被遺忘權(quán)在我國具有生存發(fā)展空間;同時,《民法總則》和《民法典·人格權(quán)編》中都有涉及到個人信息方面的規(guī)定,將個人信息權(quán)定為一項獨立的民事權(quán)利,這也為我國在引入被遺忘權(quán)的問題上提供了可能。在司法實踐中,隨著我國“被遺忘權(quán)第一案”的審結(jié),該項權(quán)利切實的進(jìn)...

【文章頁數(shù)】：67 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)研究背景及意義
        1.研究背景
        2.研究意義
    (二)國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    (三)研究思路與研究方法
        1.研究思路
        2.研究方法
    (四)難點和創(chuàng)新點
        1.理論與實踐的重點與難點
        2.研究的創(chuàng)新與不足之處
一、被遺忘權(quán)的內(nèi)涵與來源
    (一)被遺忘權(quán)的內(nèi)涵
    (二)被遺忘權(quán)的來源
        1.被遺忘權(quán)的來源之一:忘卻權(quán)
        2.被遺忘權(quán)的來源之二:刪除權(quán)
二、域外被遺忘權(quán)的發(fā)展現(xiàn)狀
    (一)歐盟被遺忘權(quán)判例及制度演進(jìn)
    (二)美國的“橡皮擦法案”
    (三)其他國家對被遺忘權(quán)的不同態(tài)度及其原因分析
三、我國引入被遺忘權(quán)的可行性與面臨的難題
    (一)我國引入被遺忘權(quán)的理論基礎(chǔ)
    (二)我國引入被遺忘權(quán)的現(xiàn)實基礎(chǔ)
        1.國外立法和司法實踐可供借鑒
        2.我國被遺忘權(quán)立法的本土化資源
    (三)我國引入被遺忘權(quán)所面臨的難題
        1.數(shù)據(jù)生命周期對被遺忘權(quán)的影響
        2.權(quán)利界定難以獲得共識
        3.立法技術(shù)有待提高
        4.執(zhí)行效果與預(yù)想相悖
四、我國引入被遺忘權(quán)的相關(guān)問題界定
    (一)被遺忘權(quán)的構(gòu)成要素
        1.被遺忘權(quán)的主體
        2.被遺忘權(quán)的客體
        3.被遺忘權(quán)的內(nèi)容
    (二)被遺忘權(quán)的屬性辨析
        1.被遺忘權(quán)的財產(chǎn)權(quán)屬性
        2.被遺忘權(quán)的人格權(quán)屬性
    (三)被遺忘權(quán)與其他權(quán)利的關(guān)系
        1.被遺忘權(quán)與隱私權(quán)的關(guān)系
        2.被遺忘權(quán)與個人信息權(quán)的關(guān)系
五、我國引入被遺忘權(quán)的定位及立法模式選擇
    (一)我國引入被遺忘權(quán)的價值定位和功能定位問題
        1.司法價值平衡是被遺忘權(quán)法律保護(hù)的建制性基礎(chǔ)
        2.被遺忘權(quán)的價值定位問題
        3.被遺忘權(quán)的功能定位問題
    (二)我國對于被遺忘權(quán)立法模式的選擇
        1.兩種立法模式
        2.我國應(yīng)采取的立法模式:《民法典·人格權(quán)編》+《個人信息保護(hù)法》
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
附錄
后記(含致謝)
攻讀學(xué)位期間取得的科研成果清單



本文編號：4000000