發(fā)布時間：2020-12-03 11:47

　　專利制度的目的除了鼓勵創(chuàng)新和促進產(chǎn)業(yè)發(fā)展,也在于平衡公共利益和專利權人的利益。專利權用盡原則的產(chǎn)生正是基于此種平衡的需要。這一由美國聯(lián)邦最高法院建立、發(fā)展,由美國聯(lián)邦上訴法院補充的原則,期間卻一度偏離建立專利權用盡原則的本意。美國聯(lián)邦上訴法院偏離的見解包括專利權人可以憑借售后限制回避權利用盡的適用,以及面對售后限制條款采取國內用盡主張。因此美國聯(lián)邦最高法院于2017年重新審理ImpressionProducts,Inc.v.Lexmark International,Inc.案,就此案判決重新闡釋了專利權用盡原則的目的,調和了既往的分歧,使得專利權用盡原則的適用范圍呈現(xiàn)出實質性的擴張,并引領專利權用盡原則走向絕對用盡和國際用盡,即專利權人不得憑借合同中的售后限制條款回避專利權用盡原則的適用,以及觸發(fā)專利權用盡的首次銷售地點不限制在一國境內。本文主要采取案例研究法,通過分析專利權用盡原則的相關判例,嘗試探究專利權用盡原則的意義和起源,梳理其演變趨勢。美國專利權用盡原則源自普通法,通過實務發(fā)展而成。而我國的專利權用盡原則體現(xiàn)在專利法的法律條文規(guī)定之中。本文通過對美國專利權用盡原則司法實踐的... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 專利權用盡原則概述
    第一節(jié) 專利權用盡原則的含義
    第二節(jié) 專利權用盡原則的目的
第二章 美國專利權用盡原則的發(fā)展歷程
    第一節(jié) 美國聯(lián)邦最高法院判例
        一、Bloomer v.McQuewan案:專利權用盡原則首次確立
        二、Adams v.Bruke案:后續(xù)使用不受地域限制
        三、Motion Picture Patents Co.v.Universal Film Mfg.Co.案:搭配使用限制無效
        四、United States v.Univis Lens Co.案:體現(xiàn)專利必要特征的未完成品
        五、Quanta Computer, Inc.v.LG Electronics,Inc.案:方法專利
    第二節(jié) 美國聯(lián)邦巡回上訴法院判例
        一、Mallinckrodt,Inc.v.Medipart,Inc.案:售后限制回避權利用盡（相對用盡）
        二、Jazz Photo Corp.v.International Trade Commission案:國內用盡
    第三節(jié) 聯(lián)邦最高法院與聯(lián)邦巡回上訴法院的分歧與遺留問題
        一、相對用盡與絕對用盡的分歧
        二、國內用盡與國際用盡的分歧
第三章 以Impression Products案為體現(xiàn)的美國專利權用盡原則演變
    第一節(jié) 案件事實
    第二節(jié) 爭議焦點
    第三節(jié) 美國俄亥俄州南區(qū)聯(lián)邦地方法院的判決意見
    第四節(jié) 美國聯(lián)邦巡回上訴法院的判決意見
    第五節(jié) 美國聯(lián)邦最高法院的判決意見
    第六節(jié) 訴訟歷程小結
第四章 美國專利權用盡原則的適用
    第一節(jié) 絕對用盡
    第二節(jié) 國際用盡
    第三節(jié) 適用范圍擴張的原因
        一、監(jiān)控的現(xiàn)實困難
        二、公眾的利益保護
        三、促進科技進步
        四、推動國際貿易
第五章 我國專利法中的權利用盡問題
    第一節(jié) 我國專利權用盡原則立法的歷史沿革
    第二節(jié) 我國專利權用盡原則的司法實踐
    第三節(jié) 專利權用盡原則在我國適用的現(xiàn)實考量
    第四節(jié) 美國專利權用盡原則適用范圍擴張后對我國產(chǎn)業(yè)的影響
結語
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論專利權用盡規(guī)則區(qū)別適用理論[J]. 張曉,張莉.  河北法學. 2019(02)
[2]專利法首次銷售原則的規(guī)范屬性分析[J]. 金松.  科技與法律. 2018(01)
[3]美國專利權窮竭原則的新進展--LexmarkInternational,Inc.v.ImpressionProducts,Inc案評析[J]. 楊依錦,和育東.  北京化工大學學報(社會科學版). 2017(04)
[4]美國專利權窮竭原則的新發(fā)展[J]. 曹曉慧.  法制與經(jīng)濟. 2017(10)
[5]權利國際用盡原則與平行進口的法律規(guī)制[J]. 韓磊.  河北法學. 2017(10)
[6]美國專利權用盡原則的最新發(fā)展及其啟示[J]. 武善學.  中國發(fā)明與專利. 2017(08)
[7]美國親專利政策的司法變遷及其啟示[J]. 丁道勤.  云南大學學報(法學版). 2014(05)
[8]我國專利產(chǎn)品平行進口制度新發(fā)展之理論探究——以《專利法》的修改為考察對象[J]. 劉亞軍,馬樂.  社會科學戰(zhàn)線. 2012(08)
[9]專利權權利用盡原則研究[J]. 楊紅軍,趙加兵.  公民與法(法學版). 2011(07)
[10]評述專利權用盡原則適用范圍的發(fā)展問題[J]. 張冬,范桂榮.  學術交流. 2010(09)

博士論文
[1]國際知識產(chǎn)權法中的權利用盡原則研究[D]. 陳青.西南政法大學 2012
[2]國際貿易中知識產(chǎn)權的權利窮竭問題研究[D]. 王弈通.復旦大學 2011

碩士論文
[1]美國專利權窮竭原則研究[D]. 薛瀟.山東大學 2016



本文編號：2896329