發(fā)布時間：2020-04-07 03:30

【摘要】：自媒體作為一種新型信息交流、共享、傳播平臺,從誕生以來就受到民眾極力推崇,其準入門檻低、方便快捷等特點使它的普及率遠遠高于其他媒體。在自媒體平臺上民眾的言論自由得到巨大釋放,但隨之而來也滋生了許多侵權問題,名譽侵權問題尤為突出。任何沒有限度和邊界的自由不是自由而是通向不自由的必經(jīng)之途。因此如何在互聯(lián)網(wǎng)技術迅猛發(fā)展的時代加強對自媒體環(huán)境下的名譽權法律保護是亟待解決的時代難題。自媒體起源于電子郵件、網(wǎng)志等網(wǎng)絡交流方式,經(jīng)過博客、微博、微信等發(fā)展形式越來越成熟。自媒體作為一種以私人、平等、自主的方式向特定的個體或者不特定的主體傳遞信息,最終實現(xiàn)彼此傳播、共享、溝通的網(wǎng)絡媒體的總稱,其具有主體普泛化、傳播自主即時高速、內(nèi)容多樣復雜等特征。民事主體享有的名譽權不僅體在現(xiàn)實生活中同時也表現(xiàn)在自媒體大環(huán)境中,民事主體在自媒體環(huán)境中享有的名譽權通常被稱為自媒體名譽權。自媒體名譽權是民事主體在自媒體空間內(nèi)享有的保有名譽權、排除他人對名譽權的損害并獲得客觀公允評價的權益。兼具人格性和財產(chǎn)性、虛擬性和現(xiàn)實性相結合、集合性以及可限制性是自媒體環(huán)境下名譽權的特征。隨著自媒體的發(fā)展滋生了許多侵害他人名譽權的事件,與傳統(tǒng)名譽權和其他網(wǎng)絡媒體名譽侵權相比,自媒體名譽侵權的特殊性表現(xiàn)在主體方面更具隱蔽性和復雜性,影響范圍上更加廣泛和不確定,證據(jù)舉證方面更加困難,發(fā)生侵權的概率上更高。自媒體平臺給了民眾暢所欲言的便利,與此同時也引發(fā)了侵害名譽權現(xiàn)象的發(fā)生,因此言論自由和名譽侵權之間存在沖突,需要平衡。通常在公眾人物和公共事件的面前,名譽侵權的標準要有所提升,言論自由保護程度就高,反之則名譽侵權的標準會降低,言論自由會受到限制。目前針對自媒體環(huán)境下名譽權保護的法律法規(guī)散落在各個部門法中,集中體現(xiàn)在侵權責任法和司法解釋,司法實踐中也出現(xiàn)了許多典型的通過自媒體侵害名譽權的案件。通過對相關法律法規(guī)及案例的梳理,可以看出自媒體環(huán)境下我國名譽權保護存在法律體系不健全、法律操作性不強、證據(jù)保全困難、損害賠償標準不明確、責任承擔形式過于老化和僵硬等問題。由于我國目前針對該問題的研究非常有限,所以僅靠自身的發(fā)展和創(chuàng)新很難突破,因此需要借鑒國外在該問題上的進步之處。德國針對該問題主要采取嚴格的立法保護,韓國在該方面的創(chuàng)新之舉為有限的網(wǎng)絡實名制,美國主要采取政府監(jiān)管和行業(yè)自律相結合的模式,英國主要依靠行業(yè)自律。這些典型代表國家關于自媒體名譽權保護措施各有優(yōu)劣,在借鑒時候必須結合我國國情選擇性吸收。針對我國自媒體名譽權法律保護出現(xiàn)的問題,并結合國外給予我國的經(jīng)驗啟示,當下我國在自媒體環(huán)境下名譽權保護的問題上可以采取的措施有健全現(xiàn)有立法體系、增強法律的可操作性、完善證據(jù)保全制度、建立自媒體名譽侵權損害賠償標準、創(chuàng)新侵權人的責任承擔形式。除此之外,加強政府對自媒體網(wǎng)絡平臺的監(jiān)督、實行有限的實名制、增強參與主體的自律性、充分發(fā)揮自媒體自凈規(guī)則優(yōu)勢等配套措施的實施能夠作為自媒體環(huán)境下名譽權法律保護措施的補充,兩者配合能夠使自媒體環(huán)境下名譽權法律保護更加充分和全面。
【學位授予單位】：東北農(nóng)業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關期刊論文 前2條

1 劉春霖;;論網(wǎng)絡著作權侵權行為的構成要件[J];河北法學;2009年02期

2 任正安;仇韶華;;泛傳播與泛責任:新媒體環(huán)境下的人格權保護[J];西南政法大學學報;2008年03期

，

本文編號：2617390