伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展,許多與姓名相關(guān)的法律問題開始逐步凸現(xiàn)了出來,關(guān)于將自然人的姓名作為商標(biāo)使用這一現(xiàn)象便是其中的代表性問題之一。將自然人的姓名作為商標(biāo)來使用在中國(guó)自古以來就己經(jīng)存在,但從近百十年來才有相對(duì)應(yīng)可見的法律規(guī)范。而且將自然人的姓名作為商標(biāo)來使用,在商標(biāo)的注冊(cè)、使用和保護(hù)等層面上具有其特色的做法與規(guī)定,因此探討與研究姓名作為商標(biāo)使用的法律保護(hù)問題便有了現(xiàn)實(shí)意義。文中研究了域外一些國(guó)家對(duì)于姓名作為商標(biāo)使用情況的相關(guān)規(guī)定,發(fā)現(xiàn)各個(gè)國(guó)家的保護(hù)模式各有自己的特色。當(dāng)前域外有關(guān)人格商業(yè)化利用的法律規(guī)制模式主要有三種。首先,最為保守的便是以英國(guó)為代表的商品化權(quán)模式,英國(guó)對(duì)人格商業(yè)化利用的控制范圍非常狹窄,對(duì)人格權(quán)的侵害在法律上多以仿冒之訴和誹謗之訴為主要救濟(jì)方式;其次是以德、法、意、日等大陸法系國(guó)家為代表的人格權(quán)擴(kuò)展模式,立法上注重人格財(cái)產(chǎn)利益的靜態(tài)保護(hù),承認(rèn)未經(jīng)許可不得對(duì)他人的人格要素作商業(yè)化利用。但是,囿于民法典上人格權(quán)的非財(cái)產(chǎn)性的特點(diǎn),在對(duì)人格商業(yè)化利用而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)利益的保護(hù)范圍、可轉(zhuǎn)讓性、可繼承性等問題上,法院不得不在社會(huì)現(xiàn)實(shí)的壓力下進(jìn)行謹(jǐn)慎的探索和發(fā)展;最后是以美國(guó)為代表的...

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
1、緒論
    1.1 研究目的與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
    1.3 研究方法
    1.4 相關(guān)概念
2、域外國(guó)家姓名作為商標(biāo)使用保護(hù)合理性的區(qū)分與界定
    2.1 英美法系的區(qū)分與界定
    2.2 大陸法系的區(qū)分與界定
    2.3 小結(jié)
3、域外國(guó)家姓名作為商標(biāo)使用條件的區(qū)分與界定
    3.1 英美法系的區(qū)分與界定
    3.2 大陸法系的區(qū)分與界定
    3.3 小結(jié)
4、域外國(guó)家姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律規(guī)制
    4.1 國(guó)際條約與區(qū)域性法律規(guī)制
    4.2 英美法系國(guó)家的立法及司法現(xiàn)狀
    4.3 大陸法系國(guó)家的立法及司法現(xiàn)狀
    4.4 小結(jié)
5、我國(guó)姓名商標(biāo)的法律規(guī)制以及完善建議
    5.1 我國(guó)現(xiàn)行解決姓名權(quán)與商標(biāo)權(quán)沖突的法律依據(jù)
    5.2 我國(guó)當(dāng)前法律規(guī)定的不足
    5.3 我國(guó)當(dāng)前法律適用的不足
    5.4 借鑒域外經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)姓名商標(biāo)制度保護(hù)的路徑建議
6、結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：4000844