發(fā)布時間：2020-04-07 03:06

【摘要】：預(yù)約合同是一種為了將來訂立一定合同的合同,和本約合同具有特殊關(guān)系的同時,還具有自身獨立性的特點。由于我國民事立法的起步較晚,民事法律制度還不完善,在以往的民事單行法立法中沒有關(guān)注到預(yù)約合同。因此,我國現(xiàn)行合同法中尚未對預(yù)約合同制度作出規(guī)定,僅在司法解釋中確認了預(yù)約合同的合法性。在經(jīng)濟活動中,隨著我國市場經(jīng)濟的發(fā)展,預(yù)約合同因為其固定交易機會的作用,越來越多地出現(xiàn)在交易過程中。在法律適用上,因為缺少明確的法律規(guī)定,導(dǎo)致預(yù)約合同的效力及其責任認定,還存在很多問題沒有解決,也導(dǎo)致了預(yù)約合同在實踐中的適用困難。在民法理論上,對于預(yù)約合同效力及其責任認定的一些問題還存在爭論。在本文中,筆者嘗試在合同自由原則與誠實信用原則的思想下,以預(yù)約合同的特征,以及預(yù)約合同生效要件為支撐,從《中華人民共和國民法總則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國城市房地產(chǎn)管理法》(本文中簡稱《民法總則》、《合同法》、《房地產(chǎn)管理辦法》)為依據(jù),探討預(yù)約合同效力及其責任認定中存在的一些問題。本文為解決這些問題,包括以下四個部分:第一部分是預(yù)約合同的概述。首先,介紹了預(yù)約合同概念和特征。預(yù)約合同是將來訂立本約合同的合同,具有合意性、約束性、確定性、期限性、獨立性,五大特征。然后,論述了預(yù)約合同的生效要件。通過合同的生效構(gòu)成要件理論,觀察預(yù)約合同的自身特點,論述預(yù)約合同的生效構(gòu)成要件,包括主體與本約合同的要求保持一致;合同的內(nèi)容具備訂立預(yù)約的意思表示;預(yù)約合同不違反法律和公序良俗。通過對這些構(gòu)成要件的分析,為下文預(yù)約合同的效力及其責任認定中存在的問題提出和解決提供理論依據(jù)。最后,論述了預(yù)約合同的效力與其責任之間的關(guān)系,預(yù)約合同的責任是指合同當事人因違反合同義務(wù)所應(yīng)承擔的責任。預(yù)約合同的效力是其責任的前提,而預(yù)約合同的責任是其效力的歸屬。第二部分是提出我國預(yù)約合同的效力及其責任認定中存在的問題。其中包括,第一,本約合同未被許可時預(yù)約合同的效力狀態(tài)是什么,主要存在無效和有效兩種觀點。第二,合同訂立形式是否影響預(yù)約合同的效力,主要存在預(yù)約合同要式說,預(yù)約合同不要式說,預(yù)約合同與本約合同形式保持一致的觀點,以及對這種觀點的修正。第三,本約合同訂立后預(yù)約合同的效力問題,主要存在預(yù)約合同繼續(xù)有效,預(yù)約合同被撤銷,預(yù)約合同因履行而終止三種觀點。第四,預(yù)約合同權(quán)利義務(wù)認定問題,主要存在必須磋商說,應(yīng)當締約說,區(qū)分說,視為本約說四種觀點。第五,違反預(yù)約合同能否要求繼續(xù)履行問題。第六,預(yù)約合同是否存在締約過失責任,王利明教授認為預(yù)約合同不產(chǎn)生締約過失責任,但是并沒有直接給出理由,因此產(chǎn)生了反對的觀點。第三部分是預(yù)約合同效力及其責任認定的域外考察,主要通過對德國和瑞士的預(yù)約合同制度考察,兼有對日本、意大利、俄羅斯、智利的預(yù)約合同部分規(guī)定的考察。尋找出對我國預(yù)約合同效力及其責任認定可以利用的啟示,包括,預(yù)約合同意思表示要明確,預(yù)約合同應(yīng)當出在要式的情形,合同當事人違反預(yù)約合同對方當事人可以要求繼續(xù)履行。最后一部分是完善我國預(yù)約合同效力及其責任認定的建議。通過前四部分的論述,尤其是對第三部分問題的回應(yīng),提出了六個建議。第一,確定本約未被許可時預(yù)約合同依然是有效的。第二,明確在特殊情況下,訂立形式對預(yù)約合同的效力有影響,如果不符合形式要求,預(yù)約合同無效。第三,明確本約合同訂立后預(yù)約合同并非繼續(xù)有效,而是終止。第四,當事人在訂立預(yù)約合同后,承擔應(yīng)當締約的義務(wù)。第五,細化違反預(yù)約合同的繼續(xù)履行,違反預(yù)約合同能否繼續(xù)履行,對于不同的情況要分別討論。第六,確定預(yù)約合同可以產(chǎn)生締約過失責任,預(yù)約合同的違約責任和締約過失責任并不沖突。
【學(xué)位授予單位】：廣西師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯文平;;論預(yù)約在法教義學(xué)體系中的地位 以類型序列之建構(gòu)為基礎(chǔ)[J];中外法學(xué);2014年04期

2 王利明;;預(yù)約合同若干問題研究——我國司法解釋相關(guān)規(guī)定述評[J];法商研究;2014年01期

3 劉承韙;;預(yù)約合同層次論[J];法學(xué)論壇;2013年06期

4 陸青;;《買賣合同司法解釋》第2條評析[J];法學(xué)家;2013年03期

5 陳進;;意向書的法律效力探析[J];法學(xué)論壇;2013年01期

6 湯文平;;瑞士預(yù)約制度研究[J];西部法學(xué)評論;2011年04期

7 楊蕊;;淺析商品房認購書及定金問題[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年02期

8 錢玉林;預(yù)約合同初論[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2003年04期

9 韓強;論預(yù)約的效力與形態(tài)[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2003年01期

10 劉俊臣;合同預(yù)約若干法律問題初探[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 李磊;預(yù)約法律制度研究[D];江西理工大學(xué);2015年

2 羅勇濤;預(yù)約法律制度研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2015年

3 張永征;預(yù)約責任救濟研究[D];上海交通大學(xué);2015年

4 程敬堯;預(yù)約合同研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 甄暉;預(yù)約合同若干問題研究[D];廣東財經(jīng)大學(xué);2015年

6 王夢嬌;預(yù)約法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

7 王甜甜;預(yù)約合同違約救濟研究[D];蘇州大學(xué);2014年

8 張利;預(yù)約合同法律問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

9 劉京蒙;預(yù)約及其效力研究[D];中國政法大學(xué);2006年

，

本文編號：2617364