發(fā)布時間：2020-03-31 06:58

【摘要】：鑒于我國現(xiàn)行的侵權(quán)責(zé)任賠償中關(guān)于死亡賠償金的法律法規(guī)規(guī)定,存在著差別較大的死亡賠償金計算標(biāo)準(zhǔn),出現(xiàn)同命不同價問題。筆者根據(jù)在因侵權(quán)致人死亡類型案件的實踐工作中所遇到的問題,從所掌握的法律知識出發(fā),結(jié)合學(xué)者的理論,希望通過本論文,為完善死亡賠償金制度,解決同命不同價的現(xiàn)象,提出自己的一些意見或建議。本論文主要從以下幾方面予以展開論述,分析研究,首先、闡述侵權(quán)賠償責(zé)任與死亡賠償金的基本概念,分析死亡賠償金制度的主要學(xué)說,指出“撫養(yǎng)喪失說”、“繼承喪失說”學(xué)說的不足之處,正是其不足導(dǎo)致出現(xiàn)同命不同價的現(xiàn)象。其次、通過在司法實踐中部分地區(qū)死亡賠償金金額的比較,分析造成同命不同價的原因,比如戶籍、年齡、行業(yè)、國籍、不同的行政區(qū)域等的不同都有可能造成具體的賠償金額的不同。第三、進一步研究并分析從我國死亡賠償金法律歷史,發(fā)現(xiàn)死亡賠償金制度歷經(jīng)從無到有,逐步發(fā)展并且日益完善的一個過程。第四、通過對現(xiàn)階段死亡賠償金制度的分析研究,由此發(fā)現(xiàn)其法律制度上存在的問題以及司法實踐中所產(chǎn)生的問題,并且?guī)�來了相�?yīng)的社會問題。第五、筆者認為我國在死亡賠償中若是實現(xiàn)同命同價,將具有十分重要的意義,既符合人生而平等的自然屬性也符合我國建設(shè)社會主義法治國家的目標(biāo)。最后、提出筆者自己就解決死亡賠償制度中同命不同價問題的觀點,建議采取統(tǒng)一的死亡賠償金基數(shù),解決死亡賠償金以戶籍等人為因素為判定標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致的死亡賠償金不統(tǒng)一的缺陷,解決同命不同價的問題。
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 吳愛英;;深入學(xué)習(xí)貫徹黨的十八屆四中全會精神 認真做好司法行政推進依法治國各項工作[J];中國司法;2015年01期

2 張國軍;;淺析我國死亡賠償金制度[J];法制與經(jīng)濟(下旬刊);2013年11期

3 張現(xiàn)紅;;淺析“同命同價”的理與法[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2013年04期

4 舒金平;;侵權(quán)責(zé)任法的概念厘定[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報;2011年01期

5 施兵;;第三人侵害債權(quán)制度的法理基礎(chǔ)研究[J];法制與社會;2010年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 張弛;煤礦安全生產(chǎn)中行政規(guī)制與企業(yè)規(guī)制的銜接[D];南京工業(yè)大學(xué);2014年

2 韋柏君;關(guān)于加強社會主義和諧社會構(gòu)建中文化建設(shè)的思考[D];西華大學(xué);2013年

3 趙榮賓;論我國死亡賠償金的法理基礎(chǔ)[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

4 任士光;鐵路旅客人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)研究[D];北京交通大學(xué);2012年

5 孫璐;馬克思平等觀及其現(xiàn)實意義[D];黑龍江大學(xué);2012年

6 周百科;道路交通事故死亡賠償問題研究[D];湖南大學(xué);2012年

7 高利光;論死亡賠償金的司法適用[D];南京師范大學(xué);2011年

8 廖靜怡;我國死亡賠償金制度的法理探析[D];西南政法大學(xué);2007年

9 張廣印;完善我國知識產(chǎn)權(quán)民法保護方法的構(gòu)想[D];延邊大學(xué);2006年

，

本文編號：2608733