發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 11:12

【摘要】：我國(guó)《商標(biāo)法》在侵權(quán)損害賠償部分,對(duì)于侵權(quán)損害賠償額的確定基本形成了以權(quán)利人因被侵權(quán)實(shí)際受到的損失、侵權(quán)人所獲得的實(shí)際利益、參照商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)確定、法定300萬(wàn)元以下的賠償數(shù)額以及1至3倍的懲罰性賠償五種侵權(quán)賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。本文以商標(biāo)法第六十三條為法律基礎(chǔ),新百倫商標(biāo)案為切入點(diǎn),結(jié)合國(guó)外對(duì)商標(biāo)侵權(quán)賠償?shù)囊?guī)定,分別分析權(quán)利人實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)、法定賠償,以及對(duì)惡意侵犯商標(biāo)權(quán)的,給予懲罰性賠償五種侵權(quán)賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。第一章,首先介紹了商標(biāo)反向混淆侵權(quán)賠償經(jīng)典案例(新百倫案),引出本文要研究的第一個(gè)問(wèn)題:商標(biāo)反向混淆賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是如何適用在反向混淆侵權(quán)賠償案件中的。接下來(lái)對(duì)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)賠償進(jìn)行實(shí)證分析,得出在反向混淆賠償案件的司法實(shí)踐中幾乎采取的都是法定賠償?shù)挠?jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn),如何在實(shí)踐中更好地適用法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)則成為了我們要研究的第二個(gè)問(wèn)題。第二章,對(duì)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算進(jìn)行理論分析。首先論述了由于反向混淆與正向混淆的差異性和若賠償額過(guò)高可能引發(fā)商標(biāo)搶注,說(shuō)明了反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算的復(fù)雜性。接著論證了在商標(biāo)發(fā)生反向混淆情況下,權(quán)利人的直接損失無(wú)法計(jì)算、間接損失難以量化,因此權(quán)利人的損失就無(wú)從衡量,故權(quán)利人損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不適用于反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算。其次,通過(guò)說(shuō)明使用侵權(quán)商標(biāo)并不是侵權(quán)人獲利的主要原因、采用侵權(quán)人獲利標(biāo)準(zhǔn)無(wú)法彌補(bǔ)權(quán)利人的損失和易出現(xiàn)巨額賠償不利于利益平衡并會(huì)產(chǎn)生多次訴訟造成司法資源的浪費(fèi)這四個(gè)方面,得出了侵權(quán)獲利計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并不適用反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算。最后,簡(jiǎn)單論述了運(yùn)用商標(biāo)許可使用費(fèi)的合理倍數(shù)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定賠償額。第三章,對(duì)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算之法定賠償進(jìn)行分析。首先講述了法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)在司法適用所遇到的問(wèn)題。其次介紹了美國(guó)對(duì)法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)適用的規(guī)定。接下來(lái)就是本文的重點(diǎn),即優(yōu)化法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。在運(yùn)用法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)確定侵權(quán)賠償額時(shí),不僅要進(jìn)行定性參考,即侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果、商標(biāo)的聲譽(yù),商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額,商標(biāo)適用許可的種類(lèi)、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支以及權(quán)利人受到的實(shí)際侵害、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利潤(rùn)、權(quán)利人的主觀(guān)過(guò)錯(cuò)程度等;還要進(jìn)行定量參考:(1)更正廣告費(fèi),更正廣告費(fèi)=被告廣告費(fèi)用×原告的產(chǎn)品范圍/被告的產(chǎn)品范圍×25%;(2)借鑒美國(guó)對(duì)法定賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定,法定賠償額=標(biāo)準(zhǔn)賠償額×假冒商標(biāo)項(xiàng)數(shù)×商品或服務(wù)種數(shù);(3)以商標(biāo)貢獻(xiàn)率為基數(shù)確定法定賠償額,賠償數(shù)額=侵權(quán)商品銷(xiāo)售量×該商品單位利潤(rùn)或注冊(cè)商標(biāo)商品的單位利潤(rùn)×商標(biāo)利潤(rùn)貢獻(xiàn)率(專(zhuān)業(yè)評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估);(4)引入經(jīng)濟(jì)學(xué)上的“AHP層次分析法”。第四章,完善我國(guó)商標(biāo)反向混淆侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)的建議。首先對(duì)反向混淆侵權(quán)賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的適用進(jìn)行了歸納總結(jié),并提出了關(guān)于賦予權(quán)利人賠償順序選擇權(quán)以更好地維護(hù)自己的利益的意見(jiàn),同時(shí),對(duì)與合理開(kāi)支制度提出了完善建議。
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 胡晶晶;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)“利潤(rùn)剝奪”損害賠償請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2014年06期

2 王娜;程麗元;;商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定及解決——由深圳唯冠、蘋(píng)果IPAD商標(biāo)糾紛引發(fā)的思考[J];中華商標(biāo);2013年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 熊仲民;商標(biāo)反向混淆侵權(quán)認(rèn)定和賠償問(wèn)題[D];華南理工大學(xué);2014年

2 葛璐萍;商標(biāo)侵權(quán)中的“反向混淆”[D];上海海事大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2607475