發(fā)布時間：2020-03-30 09:44

【摘要】：刑法學(xué)與民法學(xué)看似相互獨立、涇渭分明的兩種學(xué)科,但在紛繁復(fù)雜的司法實踐中,刑事法律關(guān)系和民事法律關(guān)系交織在同一案件中的現(xiàn)象卻多如牛毛,其中所涉及的案件性質(zhì)認(rèn)定、刑民責(zé)任劃分、程序適用等問題也一直是困擾著各級司法機(jī)關(guān)的疑難問題。由于刑民交叉案件所涉及的法律關(guān)系復(fù)雜多樣,但卻沒有統(tǒng)一、完備、細(xì)致的法律規(guī)范供裁判者適用,導(dǎo)致實務(wù)中法律適用上的混亂,同一類型的案件出現(xiàn)不同的處理模式及裁判方式。因此,對刑民交叉案件處理模式問題進(jìn)行研究,具有迫切的現(xiàn)實意義。本文以某銀行訴劉某借款合同糾紛一案為切入點,案例中,某銀行起訴借款人劉某要求其承擔(dān)還款責(zé)任,人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,案涉借款已被生效刑事判決認(rèn)定為行為人張某騙取貸款罪、合同詐騙罪的犯罪所得,故銀行只能通過刑事追贓程序來主張其權(quán)利,最終人民法院裁定駁回銀行的起訴。該案中,銀行究竟應(yīng)該如何主張其權(quán)利,在理論界與實務(wù)界存在很大爭議,因此有必要對刑民交叉案件的處理模式進(jìn)行探討。當(dāng)前司法實踐中主要有先刑后民、刑民并行、先民后刑三種刑民交叉案件的處理模式,三種模式可以說是互有優(yōu)劣并有其特定的適用范圍。基于我國特殊的歷史文化背景及價值取向,先刑后民的處理模式在實踐中被廣泛采用,但由于其適用范圍上的局限性,在實務(wù)中暴露出了種種弊端,導(dǎo)致對其的批判與質(zhì)疑聲不絕于耳。本文通過對三種處理模式進(jìn)行利弊分析,提出了靈活適用各種處理模式的觀點,并結(jié)合域外刑民交叉案件的處理模式,指出了我國刑民交叉案件程序適用上存在的不足,并從制定統(tǒng)一的法律規(guī)范、完善刑民判決沖突處理機(jī)制、完善刑事附帶民事訴訟制度、理順刑民交叉案件立案銜接機(jī)制等多個方面提出了建議。
【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924;D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 楊興培;;刑民交叉案件法理分析的邏輯進(jìn)路[J];中國刑事法雜志;2012年09期

2 劉保玉;周彬彬;;民事責(zé)任與義務(wù)的界分問題再思考[J];政法論叢;2009年04期

3 陳瑞華;;刑事附帶民事訴訟的三種模式[J];法學(xué)研究;2009年01期

4 李蓉;;論刑事訴訟權(quán)力配置的均衡[J];中國人民大學(xué)學(xué)報;2006年04期

5 薛進(jìn)展;劉琪;王志堅;;刑事優(yōu)先原則適用與限制的具體途徑[J];法學(xué);2006年02期

6 張曉建;刑民互涉案件的沖突選擇[J];法律適用;2005年11期

7 江偉,范躍如;刑民交叉案件處理機(jī)制研究[J];法商研究;2005年04期

8 陳興良,胡建生,朱平,李克;關(guān)于“先刑后民”司法原則的反思[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2004年02期

9 趙秉志,田宏杰;刑事司法正義論[J];中國刑事法雜志;2000年06期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 張明楷;;程序上的刑民關(guān)系[N];人民法院報;2006年

2 張明楷;;實體上的刑民關(guān)系[N];人民法院報;2006年

3 劉英全;;“先刑后民”原則的再思考[N];人民法院報;2005年

，

本文編號：2607379