發(fā)布時(shí)間：2020-03-30 06:13

【摘要】：我國(guó)志愿服務(wù)雖然起步較晚,但是隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的騰飛,志愿服務(wù)也得到了迅猛發(fā)展。如今,我國(guó)志愿者人數(shù)和服務(wù)時(shí)長(zhǎng)都達(dá)到了一個(gè)新高度,但是志愿服務(wù)制度化建設(shè)仍未完善,如有關(guān)志愿者侵權(quán)責(zé)任的規(guī)范仍比較滯后,缺乏專門(mén)性規(guī)定。但在現(xiàn)實(shí)生活中,有關(guān)志愿者的侵權(quán)案件則常常發(fā)生,志愿者及其服務(wù)對(duì)象的權(quán)益不能得到很好的保障,這是導(dǎo)致我國(guó)志愿服務(wù)事業(yè)發(fā)展緩慢的重要原因之一。為了研究志愿服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任,本文主要分成三個(gè)部分:第一部分主要對(duì)志愿服務(wù)的定義作出了界定,分析了志愿服務(wù)的無(wú)償性、自愿性、公益性三大特征。經(jīng)過(guò)對(duì)比分析志愿服務(wù)與雇傭關(guān)系、無(wú)因管理、好意施惠、委托代理關(guān)系等,筆者認(rèn)為志愿服務(wù)的性質(zhì)并不應(yīng)該被片面化,應(yīng)對(duì)志愿服務(wù)中涉及的三方主體,即志愿者、志愿服務(wù)組織與志愿服務(wù)對(duì)象進(jìn)行兩兩組合,然后再確定他們之間的法律關(guān)系,如志愿者與志愿服務(wù)組織是會(huì)員管理組織與會(huì)員的關(guān)系,志愿者與志愿服務(wù)對(duì)象是合同關(guān)系。本文對(duì)志愿服務(wù)的侵權(quán)責(zé)任分為兩種,即志愿者在志愿服務(wù)中受到侵害和志愿者在志愿服務(wù)中致人損害。其中,志愿者受到侵害又包括源自志愿服務(wù)組織的侵害、源自服務(wù)對(duì)象的侵害、源自第三人的侵害、源自自己過(guò)錯(cuò)的侵害等五種情況。第二部分主要分析了我國(guó)志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任制度的現(xiàn)狀及問(wèn)題。我國(guó)志愿服務(wù)中的侵權(quán)責(zé)任制度主要存在五大問(wèn)題,即立法分散、標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一;責(zé)任制度缺乏可操作性;責(zé)任承擔(dān)制度存在不足;相關(guān)保險(xiǎn)制度不完善及救濟(jì)途徑不足。經(jīng)過(guò)與英美法系和大陸法系主要國(guó)家對(duì)比,筆者認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)借鑒他們的經(jīng)驗(yàn),確定我們當(dāng)下的緊要任務(wù)是制定統(tǒng)一的、具有可操作性的而且明確的志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任的法律規(guī)范。而且政府也應(yīng)該在志愿服務(wù)領(lǐng)域扮演重要角色,制定更多的鼓勵(lì)性政策,也應(yīng)該對(duì)志愿服務(wù)組織進(jìn)行更多的監(jiān)督。第三部分首先介紹立法的緊迫性和必要性,然后分析了志愿服務(wù)中侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則以及志愿服務(wù)中侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件。在歸責(zé)原則方面,志愿服務(wù)的服務(wù)內(nèi)容由于具有不特定性,因此不能統(tǒng)一確定為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則或者無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,仍應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定,對(duì)于特殊情形適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則,其余情形適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。在侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方面,仍然應(yīng)依照侵權(quán)責(zé)任的種類將侵權(quán)責(zé)任分為了志愿者作為侵權(quán)者和志愿者作為被侵權(quán)者。為了更好地保障被侵權(quán)者的權(quán)益,筆者認(rèn)為在新的志愿服務(wù)侵權(quán)責(zé)任立法中應(yīng)更加完善志愿服務(wù)中的侵權(quán)責(zé)任的救濟(jì)方式,應(yīng)鼓勵(lì)設(shè)立專門(mén)險(xiǎn)種、成立專項(xiàng)基金、國(guó)家補(bǔ)償,多種措施并舉,才能更好地保證被侵權(quán)人在權(quán)益受損時(shí)能夠得到救助或救治。當(dāng)然,并不是所有的侵權(quán)行為都意味著侵權(quán)責(zé)任,筆者在本文中還介紹了志愿服務(wù)中侵權(quán)責(zé)任的免責(zé)事由,如受害人過(guò)錯(cuò)、第三人過(guò)錯(cuò)等。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫鵬飛;;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則適用研究[J];法制博覽;2015年24期

2 祝艷京;;論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2014年06期

3 胡志中;李金雙;;淺析無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在交通事故損害賠償中的適用[J];雞西大學(xué)學(xué)報(bào);2011年01期

4 魏東;;駁無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在道路交通事故歸責(zé)中的適用[J];法制與社會(huì);2008年21期

5 廖翔華;;試論我國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的完善[J];寧德師專學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年02期

6 譚兆強(qiáng) ,唐穎玉;我國(guó)法律責(zé)任中是否存在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[J];中國(guó)律師;2003年04期

7 崔建遠(yuǎn);;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則若干問(wèn)題之我見(jiàn)[J];當(dāng)代法學(xué);1991年03期

8 蔣頌平;“公平責(zé)任”原則應(yīng)是獨(dú)立的歸責(zé)原則[J];人民司法;1989年07期

9 ;為何他們要負(fù)賠償之責(zé)?——談無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[J];科學(xué)生活;2010年05期

10 吳為民;;適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則芻議[J];公安學(xué)刊(浙江警察學(xué)院學(xué)報(bào));2012年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 杜敬波;杜佳蓉;;從一起大氣污染責(zé)任糾紛案件判處透析 環(huán)境侵權(quán)糾紛被告的抗辯事由有哪些?[A];第四屆河北法治論壇論文集[C];2013年

2 徐祥民;呂霞;;環(huán)境責(zé)任“原罪”說(shuō)——關(guān)于環(huán)境無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則合理性的再思考[A];林業(yè)、森林與野生動(dòng)植物資源保護(hù)法制建設(shè)研究——2004年中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)（年會(huì)）論文集（第四冊(cè)）[C];2004年

3 劉彬;;論我國(guó)無(wú)過(guò)錯(cuò)原則的立法與實(shí)踐[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

4 王岳;;從“韓國(guó)人參丸事件”反思我國(guó)藥物臨床試驗(yàn)中的法律問(wèn)題[A];律師事業(yè)與和諧社會(huì)——第五屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

5 孟春陽(yáng);;環(huán)境侵權(quán)民事責(zé)任歸責(zé)原則研究[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問(wèn)題研究——2006年全國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（一）[C];2006年

6 劉曉純;崔媛;;淺析道路交通事故損害賠償責(zé)任歸責(zé)原則及其適用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第2輯）[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 任震宇;動(dòng)物兇猛頻傷人 歸責(zé)方式引爭(zhēng)議[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

2 施靜;好意同乘交通事故的侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇法制報(bào);2017年

3 施靜;淺析好意同乘交通事故的侵權(quán)責(zé)任[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

4 河南省商丘市中級(jí)人民法院 徐亞超 虞城縣人民法院 葛文利;行為人不能證明無(wú)過(guò)錯(cuò)是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任[N];人民法院報(bào);2017年

5 葉霞;民事無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則淺析[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2015年

6 闞超;民事無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2016年

7 胡森寶;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則存在缺陷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

8 胡森寶;民事無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則淺談[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2013年

9 吳磊;校園事故不宜適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[N];江蘇法制報(bào);2011年

10 李順林;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的理解和適用[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張芬;藥品不良反應(yīng)損害補(bǔ)償制度研究[D];華中科技大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王碧軍;志愿服務(wù)中的侵權(quán)責(zé)任制度研究[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

2 韋文煒;飼養(yǎng)動(dòng)物致?lián)p責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2018年

3 李博;流浪動(dòng)物致人損害的法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2017年

4 胡成立;和諧社會(huì)視野下的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2007年

5 顧海舟;論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[D];吉林大學(xué);2008年

6 趙營(yíng)力;侵權(quán)法上無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任歸責(zé)原則研究[D];華東政法大學(xué);2009年

7 吳洲平;論無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在交通事故損害賠償中的適用[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 趙博;論侵權(quán)責(zé)任法中的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2011年

9 楊軍;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)中適用所面臨的主要問(wèn)題與對(duì)策[D];貴州大學(xué);2006年

10 王旭光;無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則研究[D];山東大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2607163