近幾年來,非法吸收公眾存款罪發(fā)案率呈大幅上升趨勢,究竟是我國對其實施“嚴打”的力度不足,還是非法吸收公眾存款在司法認定上存在問題,尤其是在罪與非罪、此罪與彼罪的行為定性上存在問題?我國頒布了大量的與本罪相關(guān)的行政法規(guī)和司法解釋,表明我國對打擊該類犯罪的決心從未動搖,并積極采取行動打擊此類犯罪行為。我國《刑法》第176條雖然規(guī)定了非法吸收公眾存款罪,但并未對何為“存款”“公眾”“非法”“變相”等核心概念作出明確界定,這就可能導致法官群體對該罪的行為進行定性時出現(xiàn)偏差。因此,對非法吸收公眾存款罪認定進行實證研究,觀察法官群體是如何認定與非法吸收公眾存款相關(guān)的諸如“存款”“公眾”“非法”“變相吸收”等關(guān)鍵問題,這對發(fā)現(xiàn)立法與司法間的關(guān)系,具有重要意義。本文運用實證分析方法,以38個非法吸收公眾存款的示范性案例為樣本進行罪與非罪、此罪與彼罪界限認定的實證研究,總結(jié)實踐中非法吸收公眾存款罪認定上的客觀規(guī)律及存在的問題,并針對發(fā)現(xiàn)的問題提出相應(yīng)的司法建議。本文結(jié)構(gòu)如下:第一部分“問題的提出”,通過對北大法寶司法案例數(shù)據(jù)庫收錄的我國1995年——2015年非法吸收公眾存款罪案件、破壞金融管理秩序罪案件...

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、問題的提出
二、樣本選擇與分析框架
    （一）樣本選擇的方法及理由
    （二）基本分析框架的構(gòu)建
三、實踐中認定的具體分析
    （一）罪與非罪的界限
    （二）此罪與彼罪的界限
四、實踐中認定存在的問題
    （一）對“存款”的解釋不當
    （二）對“變相存款”行為認定過寬
    （三）對“公眾”界定不合理
    （四）對“非法占有目的”標準不統(tǒng)一
五、對認定的建議
    （一）限縮解釋“存款”
    （二）準確認定“變相存款”行為
    （三）合理界定“公眾”范圍
    （四）統(tǒng)一把握“非法占有目的”
結(jié)論
參考文獻
作者簡介及科研成果
致謝



本文編號：4055020