發(fā)布時間：2018-09-12 08:03

【摘要】：進入二十一世紀后,全球經(jīng)濟進入了高速發(fā)展階段。隨著當(dāng)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,世界各國經(jīng)濟的聯(lián)系日益密切,逐漸成為一個整體,以服務(wù)業(yè)為核心的第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為世界各國經(jīng)濟發(fā)展的重中之重,并且金融業(yè)已經(jīng)成為第三產(chǎn)業(yè)中極其重要的行業(yè)。雖然世界各發(fā)達國家都對本國金融行業(yè)的發(fā)展給予了高度關(guān)注,但是對處于行業(yè)弱勢地位的金融消費者的法律保護卻有待完善。這就導(dǎo)致金融消費者合法權(quán)益極易受到侵害,金融消費者對本行業(yè)的信心受到打擊,金融消費水平的下降以及二十世紀初金融危機的出現(xiàn)也就不那么難以讓人理解了。危機顧名思義就是從危險中尋找機遇,世界各國的金融市場雖然因為此次的金融危機遭受到嚴重的侵害,但亦使各發(fā)達國家通過此次危機發(fā)現(xiàn)了自身金融市場針對金融消費者的法律保護方面還有很多不足。所以在危機過后,各國金融改革的重點都是加強對金融消費者的法律保護。文章從以上方面出發(fā),對我國在金融業(yè)不斷發(fā)展和金融消費者保護過程中出現(xiàn)的若干法律問題進行研究,在依靠金融消費者相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,從法律層面對我國金融消費者法律保護的現(xiàn)狀進行分析,指出當(dāng)前我國金融消費者法律保護在立法層面,監(jiān)管機構(gòu)層面以及權(quán)利救濟層面的不足之處。并且通過對英國、美國和日本這三個對金融消費者法律保護方面比較先進的發(fā)達國家的金融消費者法律保護方面的一些措施的介紹,得出對我國金融消費者法律保護方面的一些啟示。最后針對上述問題從立法、監(jiān)管機構(gòu)和權(quán)利救濟三個層面來進行解決,首先在立法層面上應(yīng)不斷完善金融消費者的法律保護;其次通過設(shè)置專門的監(jiān)管機構(gòu)來加大我國目前金融監(jiān)管的力度;最后在此基礎(chǔ)上不斷發(fā)展多重糾紛解決機制,使金融消費者的權(quán)利救濟體系構(gòu)建成為一個整體。因此,文章的寫作目的和意義就是,在我國已經(jīng)進入到金融業(yè)發(fā)展的繁榮階段的時候,通過上述研究得出的啟示再結(jié)合我國的基本國情,來對我國金融消費者法律保護方面進行完善,解決掉因我國金融行業(yè)的飛速發(fā)展而帶來的一些隱患與麻煩,最終達到我國金融市場持續(xù)健康穩(wěn)定發(fā)展的目的。
[Abstract]:After entering the 21 century, the global economy has entered a high-speed development stage. With the continuous development of modern science and technology, the economic ties of various countries in the world are becoming closer and closer, and gradually become a whole. The tertiary industry, with the service industry as the core, has become the most important part of the economic development of all countries in the world. And the financial industry has become an extremely important industry in the tertiary industry. Although the developed countries all over the world pay great attention to the development of their own financial industry, the legal protection of the financial consumers in the weak position of the industry needs to be improved. As a result, the legitimate rights and interests of financial consumers are vulnerable to infringement, the confidence of financial consumers in the industry has been hit, the level of financial consumption has fallen and the emergence of the financial crisis in the early 20th century is not so difficult to understand. The crisis, by definition, is to look for opportunities in danger. Although the financial markets of various countries have suffered serious damage as a result of the current financial crisis, But the crisis has also led developed countries to discover many shortcomings in the legal protection of their financial markets against financial consumers. So after the crisis, the focus of financial reform is to strengthen the legal protection of financial consumers. From the above aspects, this paper studies some legal problems in the continuous development of financial industry and the process of financial consumer protection in China, and on the basis of relying on the relevant theories of financial consumers. This paper analyzes the current situation of the legal protection of financial consumers in China from the legal level, and points out the deficiencies of the legal protection of financial consumers in the legislative level, the regulatory body level and the right relief level. And through the introduction of some measures in the legal protection of financial consumers in developed countries, which are relatively advanced in the legal protection of financial consumers, such as the United Kingdom, the United States and Japan, Some enlightenments to the legal protection of financial consumers in China are obtained. Finally, to solve the above problems from the legislative, regulatory and rights relief three levels to solve, first of all, in the legislative level should continue to improve the legal protection of financial consumers; Secondly, through the establishment of special regulatory agencies to increase the strength of our current financial supervision; finally, on the basis of the continuous development of multiple dispute resolution mechanism, so that financial consumers' right relief system into a whole. Therefore, the purpose and significance of the article is that, when China has entered the stage of prosperity in the development of the financial industry, the enlightenment obtained from the above research will be combined with the basic conditions of our country. To improve the legal protection of financial consumers in China, solve some hidden dangers and troubles brought by the rapid development of our financial industry, and finally achieve the goal of sustainable, healthy and stable development of our financial market.
【學(xué)位授予單位】：沈陽工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D923.8

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁靜;;銀行服務(wù)如何厚待特殊金融消費者[J];中國農(nóng)村金融;2016年24期

2 陳龍;CFP;;如何有效保護金融消費者[J];企業(yè)觀察家;2017年04期

3 饒以春;王洮;饒敏;;關(guān)于基層行加強金融消費者合法權(quán)益保護的建議[J];中國城市金融;2017年04期

4 張馨予;;“金融消費者”界定及與金融投資者的關(guān)系探討[J];時代金融;2016年09期

5 岳雨衡;;論金融消費者概念界定[J];時代金融;2016年24期

6 王正飛;劉揚;;金融消費者保護機構(gòu)的比較及我國的借鑒——以美國、加拿大為例[J];法制博覽;2015年15期

7 陳靜芳;;從比較法的視角論金融消費者客戶分類機制[J];商事法論集;2016年01期

8 張璇;;金融消費者維權(quán)意識與救濟渠道選擇[J];今日財富(中國知識產(chǎn)權(quán));2016年07期

9 劉飛;馮悅;聶日明;;要否限制“職業(yè)打假人”[J];人民周刊;2016年17期

10 楊東;;論金融消費者概念界定[J];法學(xué)家;2014年05期

相關(guān)會議論文 前5條

1 徐超;于品顯;;移動支付國際監(jiān)管新進展及其建議[A];金融法學(xué)家（第七輯）[C];2015年

2 何穎;;構(gòu)建面向消費者的金融機構(gòu)說明義務(wù)規(guī)則[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

3 王斐民;樊富強;;金融消費者:界定標準與立法確認[A];金融法學(xué)家（第四輯）[C];2012年

4 何穎;;論金融交易中的冷靜期規(guī)則——以日本法制實踐為借鑒[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

5 楊為喬;強力;;再議商業(yè)銀行之保密義務(wù)[A];金融法學(xué)家（第五輯）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京大成律師事務(wù)所合伙人 肖颯;P2P突遭大排查,互聯(lián)網(wǎng)金融的冬天到了？[N];經(jīng)濟觀察報;2015年

2 中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 劉俊海;協(xié)同用力 全面建設(shè)金融消費者友好型社會[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2018年

3 莫開偉;金融消費者維權(quán)有“法”可依[N];上海金融報;2018年

4 記者 李思;金融消費者維權(quán)應(yīng)提升專業(yè)素養(yǎng)[N];上海金融報;2018年

5 記者 黃安琪 翟翔;法院提示：金融消費者易陷三類糾紛[N];經(jīng)濟參考報;2018年

6 法治報記者 胡蝶飛;多元化糾紛解決機制能否破局？[N];上海法治報;2016年

7 華東政法大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融法律研究中心主任 何穎;如何保護金融消費者信息安全與隱私？[N];證券時報;2017年

8 復(fù)旦大學(xué)法學(xué)院 許凌艷;委托理財應(yīng)引用舉證責(zé)任倒置原則[N];證券時報;2017年

9 北京商報記者 崔啟斌 劉雙霞 程維妙;參與非法集資 損失自行承擔(dān)[N];北京商報;2017年

10 李庶民;有一種風(fēng)險叫道德風(fēng)險[N];金融時報;2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陶立早;金融消費者傾斜保護機制研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 張園;金融服務(wù)者法定義務(wù)的立法研究[D];南京大學(xué);2012年

3 馬運全;個人金融信息管理：隱私保護與金融交易的權(quán)衡[D];山東大學(xué);2014年

4 張錢;“后危機時代”金融消費者權(quán)益保護法律制度研究[D];大連海事大學(xué);2014年

5 史學(xué)崗;金融消費者權(quán)利保護研究[D];西南政法大學(xué);2014年

6 李沛;金融消費者保護制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 賈同樂;金融機構(gòu)信義義務(wù)研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 胡春健;論金融消費者的刑事保護[D];華東政法大學(xué);2014年

9 鄒克;宏觀審慎框架下綜合化經(jīng)營對中國商業(yè)銀行的影響研究[D];湖南大學(xué);2017年

10 宿營;后危機時代國際金融監(jiān)管理念的變革[D];武漢大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張琳;金融消費者適用懲罰性賠償制度研究[D];南京大學(xué);2018年

2 劉超;互聯(lián)網(wǎng)金融消費者個人信息的法律保護[D];蘭州大學(xué);2018年

3 張曉晨;金融消費者法律保護研究[D];沈陽工業(yè)大學(xué);2018年

4 賈翠云;互聯(lián)網(wǎng)金融消費者求償權(quán)的保障機制研究[D];山西財經(jīng)大學(xué);2017年

5 周潔;金融消費者法律保護制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

6 彭瑤;金融消費者替代性糾紛解決機制研究[D];華中師范大學(xué);2013年

7 李崢;美國金融消費者法律保護及其對中國的啟示[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2012年

8 楊愛連;金融消費者信息權(quán)的法律保護研究[D];煙臺大學(xué);2017年

9 孫文龍;金融消費者隱私權(quán)保護的法律問題研究[D];西南科技大學(xué);2015年

10 湯道遠;湖南省金融消費者教育調(diào)查研究[D];湖南大學(xué);2017年

，

本文編號：2238406