發(fā)布時間：2017-12-29 02:14

  本文關(guān)鍵詞：論資產(chǎn)收益權(quán)信托融資的現(xiàn)實法律依據(jù)　出處：《上海交通大學》2014年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 資產(chǎn)收益權(quán) 信托財產(chǎn) 受托人權(quán)利 增信

【摘要】：隨著信托業(yè)的蓬勃發(fā)展，創(chuàng)新的信托產(chǎn)品也接踵而至。09年下半年開始，新的信托融資模式——資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式登上信托業(yè)的舞臺。圍繞著資產(chǎn)收益權(quán)而產(chǎn)生的是一系列監(jiān)管機構(gòu)的監(jiān)管行為以及信托業(yè)的金融創(chuàng)新行為。資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式恰恰是突破金融監(jiān)管的創(chuàng)新之舉。然而創(chuàng)新所帶來的問題就是信托融資風險的增大。2012年下半年發(fā)生的安信信托訴昆山純高案將資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式推到了風口浪尖。雖然該案于2013年12月于上海高院終審結(jié)案，但相關(guān)法院的判決中，對資產(chǎn)收益權(quán)的性質(zhì)問題、資產(chǎn)收益權(quán)能否作為信托財產(chǎn)的問題采取了回避的態(tài)度，使得對“陰陽合同”之爭、抵押合同的效力的解釋缺乏理論深度。本文以資產(chǎn)收益權(quán)的性質(zhì)為研究重點，在系統(tǒng)分析資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式的法律風險的基礎(chǔ)上，詳細闡明產(chǎn)生風險的具體原因，并在此基礎(chǔ)上探究資產(chǎn)收益權(quán)信托融資的現(xiàn)實法律依據(jù)。 本文共分為三章。 第一章在深入了解資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式的發(fā)展背景以及系統(tǒng)分析“安信信托訴昆山純高案”的基礎(chǔ)上，從資產(chǎn)收益權(quán)設(shè)計為信托產(chǎn)品以及信托法規(guī)制資產(chǎn)收益權(quán)的角度，說明資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式的現(xiàn)實法律風險。 第二章通過分析資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式的法律風險，找出造成資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式風險的主要原因，對此進行深入分析。 第三章在對資產(chǎn)收益權(quán)信托融資模式風險及原因有了詳盡的分析的基礎(chǔ)上，，厘清資產(chǎn)收益權(quán)的性質(zhì)以及我國《信托法》對信托財產(chǎn)的界定邊界，進而論證資產(chǎn)收益權(quán)作為信托財產(chǎn)的現(xiàn)實可行性。并在此基礎(chǔ)上結(jié)合案例論證《信托合同》以及《抵押合同》的有效性。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：上海交通大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D922.282

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張川;;不動產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押法律問題研究[J];中國不動產(chǎn)法研究;2009年00期

2 孫淑云;芻議不動產(chǎn)收益權(quán)質(zhì)押[J];法律科學.西北政法學院學報;2003年03期

3 李群星;論信托財產(chǎn)[J];法學評論;2000年01期

4 孫文瑞;施順偉;陸景瑞;;房地產(chǎn)信托融資需正確定位——以“中信盛景星耀地產(chǎn)基金集合信托計劃”為例[J];中國房地產(chǎn);2009年08期

5 薛波;;資產(chǎn)收益權(quán)信托法律分析[J];法制博覽(中旬刊);2012年05期

6 張淳;條款增補:我國信托法中的重要創(chuàng)造性規(guī)定的完善[J];河北法學;2005年12期

7 李遙;;不動產(chǎn)收益權(quán)擔保相關(guān)法律問題探析[J];人民司法;2012年11期

8 溫世揚,馮興俊;論信托財產(chǎn)所有權(quán)——兼論我國相關(guān)立法的完善[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2005年02期

9 于海涌;;中國信托業(yè)陷入低迷的法律分析——寫在《信托法》實施以后[J];政法論叢;2011年05期

10 俞薇;王薇;;我國房地產(chǎn)信托融資模式問題淺析[J];中南財經(jīng)政法大學研究生學報;2006年05期

本文編號：1348385