發(fā)布時間：2019-05-07 12:12

【摘要】：美國對中國出口輪胎采取的特保措施,是一種赤裸裸的貿易保護主義措施,既違反了美國在20國集團金融峰會上反復作出的承諾,又不符合1994年GATT第19條和WTO《保障措施協(xié)定》的規(guī)定,并有悖于《中國加入WTO議定書》和《中國加入WTO工作組報告》的相關規(guī)定,從而在國際上是非法的。美國的輪胎特保措施破壞了20國集團金融峰會的成果,給中國和美國的有關產業(yè)均造成了重大損失,而且有可能引發(fā)全球貿易保護主義,從而對多哈發(fā)展議程計劃2010年完成談判帶來負面影響。
[Abstract]:The special protection measures taken by the United States against China's exports of tyres are a naked protectionist measure that violates the repeated commitments made by the United States at the G-20 financial summit. It is also inconsistent with the provisions of Article 19 of GATT of 1994 and the safeguards Agreement of WTO, and is contrary to the relevant provisions of the Protocol on China's accession to WTO and the report of the working Group on China's accession to WTO, thus being illegal internationally. The US tire protection measures have undermined the outcomes of the G20 Financial Summit, have caused significant losses to China and the relevant industries in the United States, and have the potential to trigger global trade protectionism. This will have a negative impact on the completion of negotiations on the Doha Development agenda in 2010.
【作者單位】： 武漢大學國際法研究所;澳門大學法學院;中國歐洲法律研究會;中國法學會國際經濟法學研究會;世界貿易組織法研究會;中國國際經濟法學會;教育部法學學科教學指導委員會;
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 曾令良;中國特定產品過渡性保障機制的有效性與合理性問題[J];法學評論;2005年05期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 雷銳;耿利君;;過渡性保障機制的不合理因素及對策[J];邊疆經濟與文化;2008年01期

2 董利娟;;“紡織品特保條款”中的“市場擾亂”概念的爭論辨析[J];研究生法學;2007年01期

3 李娟;;“美國對華輪胎特保案”述評——以WTO相關規(guī)則為參照系[J];法商研究;2010年01期

4 趙秀文;謝菁菁;續(xù)俊旗;;2005年國際經濟法學學術研究回顧[J];法學家;2006年01期

5 王波平;肖曉鶴;王學兵;;“特保條款”論[J];法制與社會;2007年11期

6 王偉;;簡析特保條款及我國應采取的對策[J];黑龍江對外經貿;2007年01期

7 付志剛;;入世“后過渡期”我國應對特別保障條款的法律思考[J];南昌大學學報(人文社會科學版);2007年05期

8 殷夕婷;趙可金;;美國國際貿易委員會獨立性研究[J];美國問題研究;2012年01期

9 楚靜;;從DSB的解釋規(guī)則及實踐看保障措施中“不可預見的發(fā)展”問題[J];商場現(xiàn)代化;2007年25期

10 孫曉杰;;論USITC對市場擾亂標準的認定——基于中美特保糾紛的實證分析兼論輪胎特保案的法律問題[J];山東大學法律評論;2010年00期

相關會議論文 前1條

1 白巴根;;“紡織品特殊保障措施條款”中“市場擾亂”的判斷標準[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學會世界貿易組織法研究會年會論文集(六)[C];2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 宋s，

本文編號：2471066