發(fā)布時(shí)間：2024-07-10 20:50

　　傳統(tǒng)上,對(duì)于釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題,我國(guó)學(xué)界通常以歷史證據(jù)和地圖證據(jù)主張作為論證的邏輯起點(diǎn),缺乏結(jié)合證據(jù)規(guī)則進(jìn)行的論證。在論證釣魚(yú)島主權(quán)歸屬問(wèn)題時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)證據(jù)主張的邏輯與證據(jù)鏈構(gòu)造邏輯予以區(qū)分,并可借鑒國(guó)際法院適用的證據(jù)分量大小認(rèn)定規(guī)則,確立"歷史證據(jù)/相關(guān)條約"作為論證釣魚(yú)島歸屬中國(guó)的邏輯進(jìn)路,輔之以其他層級(jí)關(guān)鍵證據(jù),賦予其決定性分量,以構(gòu)造出擁有釣魚(yú)島主權(quán)層級(jí)結(jié)構(gòu)分明、環(huán)環(huán)相扣的完整證據(jù)鏈,歷史證據(jù)與《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》等國(guó)際條約共同確證了釣魚(yú)島主權(quán)回歸中國(guó),構(gòu)筑證明釣魚(yú)島主權(quán)屬中國(guó)所有的總證據(jù)鏈的第一子證據(jù)鏈;中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島進(jìn)行有效管轄及其相關(guān)證據(jù)構(gòu)成第二子證據(jù)鏈;中國(guó)、日本和第三方證明釣魚(yú)島主權(quán)歸屬中國(guó)的地圖等證據(jù),構(gòu)成第三子證據(jù)鏈。

【文章頁(yè)數(shù)】：11 頁(yè)

【文章目錄】：
一、國(guó)際司法實(shí)踐的論證邏輯
二、中國(guó)擁有釣魚(yú)島主權(quán)證據(jù)鏈構(gòu)建的應(yīng)然邏輯
三、“歷史證據(jù)/條約”子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)歷史證據(jù)與《馬關(guān)條約》《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》處于第一子證據(jù)鏈中第一證據(jù)環(huán)
        1．歷史證據(jù)證明釣魚(yú)島主權(quán)屬于中國(guó)
        2．《開(kāi)羅宣言》和《波茨坦公告》確證釣魚(yú)島主權(quán)割讓后回歸中國(guó)
    (二)《中日聯(lián)合聲明》和《中日和平友好條約》處于第一子證據(jù)鏈中第二證據(jù)環(huán)
    (三)“分島方案”處于第一子證據(jù)鏈中第三證據(jù)環(huán)
四、有效管轄及其他相關(guān)子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)近代以來(lái)行政管轄證據(jù)處于第二子證據(jù)鏈中第一證據(jù)環(huán)
    (二)戰(zhàn)后我國(guó)的政府聲明、立法措施、巡航等證據(jù)處于第二子證據(jù)鏈中第二證據(jù)環(huán)
五、地圖子證據(jù)鏈的構(gòu)造
    (一)我國(guó)官方出版的地圖處于第三子證據(jù)鏈中第一證據(jù)環(huán)
    (二)日本官方繪制的地圖處于第三子證據(jù)鏈中第二證據(jù)環(huán)
    (三)第三方繪制的釣魚(yú)島屬于中國(guó)的地圖處于第三子證據(jù)鏈第三證據(jù)環(huán)
    (四)私人繪制釣魚(yú)島屬于中國(guó)的地圖處于第三子證據(jù)鏈第四證據(jù)環(huán)
六、結(jié)論



本文編號(hào)：4004713