發(fā)布時間：2019-05-07 06:57

【摘要】：洗錢犯罪已經(jīng)成為危害國際金融安全的嚴(yán)重犯罪行為。然而,無論是在對洗錢行為的監(jiān)測、偵查方面還是在對其上游犯罪的控制方面現(xiàn)有的國際法手段都沒有達到預(yù)期效果,洗錢犯罪及其上游犯罪都呈現(xiàn)出繼續(xù)發(fā)展和擴大的態(tài)勢。 隨著各國對洗錢行為的打擊力度逐年增強和洗錢犯罪規(guī)模的不斷擴大,一國國內(nèi)的洗錢行為已經(jīng)不能滿足犯罪分子轉(zhuǎn)化非法收入的需要,洗錢行為在近幾年表現(xiàn)出國際化的趨勢。國際化洗錢行為具有傳統(tǒng)洗錢行為的全部特征,同時也為了避免被反洗錢部門查獲,利用了國家間金融制度的差異和現(xiàn)代金融工具的獨特屬性,將洗錢行為在國際金融市場中反復(fù)轉(zhuǎn)移、混合,給國際反洗錢工作提供了新的挑戰(zhàn)。 現(xiàn)有的國際反洗錢制度是圍繞可疑交易報告體系建立起來的靜態(tài)的以單一帳戶的資金出入情況為監(jiān)測依據(jù)的制度體系,在對具有高度靈活性和層次性的國際化洗錢行為的規(guī)制上具有諸多不便。這種困難主要體現(xiàn)在:可疑交易報告制度的審查具有表面性,對于層次性明顯的國際洗錢行為的審查難以深入,在紛繁復(fù)雜的國際金融市場中無法及時發(fā)現(xiàn)疑點進行偵查。 在各種金融工具中,國際信托方式洗錢具有典型意義。國際信托具有傳統(tǒng)信托的諸多特點,包括法律關(guān)系層次性和物權(quán)的意定性,這都對傳統(tǒng)大陸法系國家的偵查增加了難度。同時,犯罪分子利用這種制度的區(qū)域性和差異性,在國際不同制度體系內(nèi)轉(zhuǎn)移資金,充分暴露了靜止型的洗錢監(jiān)測模式在新形勢下難以發(fā)揮作用。 為了應(yīng)付新的國際洗錢形勢,對于國際洗錢工作而言,急需解決的問題是建立統(tǒng)一國際反洗錢法律體系和執(zhí)行組織,并改變現(xiàn)有的反洗錢方法。動態(tài)的反洗錢監(jiān)測方法可以通過對資金運動的成本進行電子化分析以實現(xiàn)對國際洗錢行為層次化的突破。這種新的監(jiān)測方法在更為高效的同時,也減輕了金融機構(gòu)的經(jīng)營成本,但同時也對國際反洗錢合作和信息共享機制的建立提出了更高的要求。
[Abstract]:The crime of money laundering has become a serious criminal act that endangers the international financial security. However, both in the monitoring of money-laundering, investigation and control of its upstream crime, the existing international law means have not achieved the expected effect, money-laundering crime and its predicate crime show a continuous development and expansion. With the increasing efforts of countries to combat money-laundering and the increasing scale of money-laundering crimes, money-laundering in a country has not been able to meet the needs of criminals to transform illicit income. Money laundering has shown an international trend in recent years. International money-laundering has all the characteristics of traditional money-laundering, and in order to avoid being seized by anti-money-laundering authorities, it makes use of the differences in financial systems between countries and the unique attributes of modern financial instruments, The transfer and mixing of money laundering in the international financial market provides a new challenge to the international anti-money laundering work. The existing international anti-money-laundering system is a static system based on the monitoring of single-account access to funds established around the suspicious transaction reporting system, There are many inconveniences in the regulation of international money laundering with high flexibility and hierarchy. The difficulties are as follows: the examination of suspicious transaction reporting system is superficial, the examination of international money laundering with obvious hierarchy is difficult to carry out in-depth, and it is impossible to detect the suspicious points in the complicated international financial market in time. In a variety of financial instruments, international trust money laundering has a typical significance. International trust has many characteristics of traditional trust, including the hierarchy of legal relations and the intention of real right, which increases the difficulty of investigation in traditional civil law countries. At the same time, criminals make use of the regional and difference of this system, transfer funds in different international systems, fully expose the static money laundering monitoring mode in the new situation difficult to play a role. In order to deal with the new situation of international money laundering, for the work of international money laundering, the urgent problem is to establish a unified international anti money laundering legal system and enforcement organization, and to change the existing anti money laundering methods. The dynamic anti-money laundering monitoring method can realize the breakthrough of international money laundering by analyzing the cost of fund movement electronically. This new monitoring method is not only more efficient, but also reduces the operating costs of financial institutions, but also puts forward higher requirements for the establishment of international anti-money laundering cooperation and information sharing mechanism.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D996.2;D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃延峰;;論洗錢罪的幾個問題[J];法制與社會;2008年29期

2 婁鈺;反洗錢立法比較研究[J];牡丹江教育學(xué)院學(xué)報;2005年03期

3 藺站輝;;我國反洗錢犯罪的立法完善[J];商丘師范學(xué)院學(xué)報;2006年01期

4 吳金鎖;;試論洗錢罪的行為表現(xiàn)方式[J];廣東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2007年05期

5 張亞萍;;洗錢犯罪刑事偵查比較研究[J];改革與開放;2010年16期

6 劉耀彬;論洗錢罪的犯罪構(gòu)成要件[J];南京航空航天大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年02期

7 白明政;;論洗錢犯罪及我國當(dāng)前反洗錢對策[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2005年06期

8 姜敏;;擴大洗錢罪上游犯罪之合理性[J];商場現(xiàn)代化;2007年24期

9 丁莉莎;;論洗錢罪的若干問題及其預(yù)防對策[J];咸寧學(xué)院學(xué)報;2008年02期

10 李剛;;博彩業(yè):洗黑錢的“黑匣子”[J];檢察風(fēng)云;2010年07期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王華峰;朱淵;;區(qū)分洗錢行為與洗錢犯罪之我見[A];社會主義新農(nóng)村建設(shè)與金融支持學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2006年

2 彭鳳蓮;萬尚慶;;從《聯(lián)合國反腐敗公約》看我國洗錢罪的發(fā)展趨勢[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

3 中國人民銀行武漢分行營業(yè)管理部課題組;袁海松;;論現(xiàn)金管理融入反洗錢機制的必要性[A];湖北錢幣�？�總第三期[C];2004年

4 彭建剛;李騫;;淺論我省如何防范和打擊“洗錢”行為[A];新時期反腐倡廉研究文集[C];2007年

5 金澤剛;;腐敗、洗錢與反洗錢的對策[A];中國犯罪學(xué)研究會第十二屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2003年

6 黃來紀(jì);謝寶朝;;試論澳門預(yù)防及遏止清洗黑錢犯罪立法新進展[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

7 于曉冬;張在明;;以等效變形模量為基礎(chǔ)的地基沉降分析[A];中國土木工程學(xué)會第八屆土力學(xué)及巖土工程學(xué)術(shù)會議論文集[C];1999年

8 朱孟禾;曾祥明;;論律師的反洗錢義務(wù)[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 金澤剛;;腐敗、洗錢與反洗錢的對策[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

10 黃吉焱;;我國保險業(yè)反洗錢的分析與建議[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;中融國際信托獲得新牌照[N];中國證券報;2007年

2 證券時報記者 吳清樺;北京信托重組完成 英國安石入股19.99%[N];證券時報;2008年

3 本報記者 秦利;信托公司去年炒股很受傷[N];證券時報;2005年

4 吳清樺;多路資本介入 信托公司股權(quán)走俏[N];證券時報;2007年

5 孫玉;上海信托首推黃金信托產(chǎn)品[N];證券時報;2007年

6 本報記者 唐真龍;交銀國際信托探尋創(chuàng)新路推金融類私募股權(quán)投資信托[N];上海證券報;2008年

7 本報記者 王屹;重慶信托去年營業(yè)收入猛增407%[N];上海證券報;2008年

8 宋薇萍;投資黃金信托注意風(fēng)險[N];市場報;2008年

9 趙彤剛;信托公司分得牛市一杯羹[N];中國證券報;2007年

10 本報記者　 石朝格;信托系QDII即將浮出水面[N];中國證券報;2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前9條

1 楊冬梅;金融網(wǎng)絡(luò)中洗錢行為分析、識別與監(jiān)管研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 劉飛;洗錢罪研究[D];吉林大學(xué);2004年

3 林安民;我國反洗錢立法演變研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 高增安;基于交易的可疑洗錢行為模式與反洗錢對策研究[D];西南交通大學(xué);2007年

5 曾文波;洗錢罪基礎(chǔ)理論問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

6 熊海帆;中國保險業(yè)反洗錢制度研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2008年

7 葉濤;全球金融機構(gòu)反洗錢制度比較研究[D];廈門大學(xué);2006年

8 嚴(yán)立新;銀行業(yè)反洗錢機制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

9 余硯新;信托投資機構(gòu)資本市場交易行為研究[D];天津財經(jīng)學(xué)院;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃訓(xùn)迪;國際信托方式洗錢的國際法研究[D];華東政法大學(xué);2011年

2 陳柯蓓;國際信托的法律沖突研究[D];西南政法大學(xué);2004年

3 馬琳;論國際信托的法律適用[D];中國政法大學(xué);2011年

4 侯衛(wèi)惠;國際信托受益人法律救濟研究[D];大連海事大學(xué);2006年

5 牛強;貪污賄賂犯罪中的洗錢行為分析[D];西南政法大學(xué);2009年

6 吳迪;全球化背景下的洗錢犯罪及預(yù)防對策研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 王智;中國金融業(yè)反洗錢義務(wù)研究[D];中南大學(xué);2008年

8 羅杰;我國刑法中的洗錢罪初論[D];湘潭大學(xué);2005年

9 杜小可;論洗錢罪[D];蘭州大學(xué);2007年

10 張旭;論我國洗錢罪的刑事立法完善[D];中國政法大學(xué);2007年

，

本文編號：2470862