摘 要：我國(guó)國(guó)際法目前在人才培養(yǎng)、服務(wù)實(shí)踐和理論研究等很多方面都取得了突出的成就，中國(guó)的國(guó)際法在新世紀(jì)已經(jīng)全面地進(jìn)入到了發(fā)展的黃金時(shí)期。然而與世界國(guó)際法相比，中國(guó)國(guó)際法仍然存在較大的差距，因此必須要在國(guó)際法與中國(guó)法的互動(dòng)中不斷地促進(jìn)國(guó)際法的中國(guó)化，從而使國(guó)際法的作用充分地發(fā)揮出來。

中國(guó)論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞：國(guó)際法；中國(guó)；發(fā)展走向
　　中國(guó)與國(guó)際法的接觸從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始已經(jīng)有170多年的歷史，國(guó)際法在近兩個(gè)世紀(jì)的時(shí)間中從零星翻譯開始，逐漸地經(jīng)歷了仿日本、學(xué)歐美等階段，在民國(guó)時(shí)期已經(jīng)將近代國(guó)際法體系初步的建立起來。在新中國(guó)成立之后，中國(guó)國(guó)際法全面進(jìn)入到了新的發(fā)展階段。新中國(guó)國(guó)際法由于特定的國(guó)家需要和國(guó)際環(huán)境呈現(xiàn)出較為獨(dú)特的特點(diǎn)，其具體表現(xiàn)為：國(guó)際法的理論和實(shí)踐在新中國(guó)成立初期到上世紀(jì)50年代中期屬于對(duì)蘇聯(lián)的全方位學(xué)習(xí)的階段；在“文化大革命”期間中國(guó)國(guó)際法的發(fā)展受到了一定的阻礙；在改革開放之后，中國(guó)國(guó)際法又進(jìn)入了新的發(fā)展時(shí)期。
　　1 中國(guó)國(guó)際法在1949―1978年的發(fā)展
　　在這30年的發(fā)展中，我國(guó)迫于形勢(shì)從總體上排斥和批判當(dāng)時(shí)的國(guó)際法體系，但是對(duì)其中與我國(guó)國(guó)家利益相符合的部分予以了高度的重視和尊重，因此采用的是“一分為二”和辯證分析的方式對(duì)待現(xiàn)行國(guó)際法。
　　1.1 中國(guó)國(guó)際法在1949-1966年的發(fā)展
　　“二戰(zhàn)”之后西方和社會(huì)主義之間出現(xiàn)了非常明顯的軍事對(duì)立和意識(shí)形態(tài)對(duì)立，新中國(guó)的外交政策在這種情況下制定出了三方針：“一邊倒”、“打掃干凈屋子再請(qǐng)客”、“另起爐灶”，這三個(gè)方針再加上“徹底廢除偽法統(tǒng)”等原則極大的影響到了新中國(guó)初期國(guó)際法的發(fā)展，并且對(duì)新中國(guó)國(guó)際法發(fā)展方向起到了決定作用。在這一背景下，在理論與實(shí)踐方面中國(guó)的國(guó)際法開始對(duì)蘇聯(lián)進(jìn)行全方位的學(xué)習(xí)。首先，中國(guó)對(duì)蘇聯(lián)的國(guó)際法學(xué)說予以了高度的認(rèn)同，并且將其作為開展國(guó)際法實(shí)踐活動(dòng)、理論研究和國(guó)家參與外交活動(dòng)的指導(dǎo)思想。其次，在理論研究方面對(duì)蘇聯(lián)國(guó)際法的研究成果進(jìn)行了全面移植。在實(shí)踐中，中國(guó)主要與以蘇聯(lián)為首的社會(huì)主義集團(tuán)國(guó)家進(jìn)行國(guó)際交流和合作。此后，盡管中蘇關(guān)系在60年代中期以后出現(xiàn)了公開的破裂，然而在理論和實(shí)踐層面中國(guó)國(guó)際法還是屬于對(duì)50年代傳統(tǒng)的一種延續(xù)，中國(guó)的國(guó)際法方面仍然是以蘇聯(lián)國(guó)際法理論為基礎(chǔ)，以馬列主義為指導(dǎo)，并未出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的改變[1]。
　　1.2 中國(guó)國(guó)際法在1966-1978年的發(fā)展
　　1966年爆發(fā)了“文化大革命”，在“文化大革命”期間中國(guó)的法制建設(shè)和法學(xué)發(fā)展受到了極大的破壞。大量的關(guān)于國(guó)際法的法律機(jī)構(gòu)、研究院校和基本設(shè)施都徹底遭受破壞，相關(guān)的資料和館藏圖書出現(xiàn)了嚴(yán)重散失。與此同時(shí)，國(guó)際法工作者本身也受到了非常大的人身迫害，不僅飯碗不保，基本生活得不到有效的保障，甚至連起碼的人身安全都沒有。而我國(guó)的外交系統(tǒng)也全面陷入了各種批斗中，極大地影響到了國(guó)際法的對(duì)外實(shí)踐，而且還出現(xiàn)了很多明顯違反國(guó)際法的笑話。由于“文化大革命”不斷地干擾和沖擊國(guó)際法的科學(xué)研究工作，因此長(zhǎng)期以來國(guó)際法的發(fā)展一直處于停頓的狀態(tài)，具有越來越少的理論研究人員，關(guān)于國(guó)際法的專業(yè)理論研究徹底被拋棄，極大地影響了我國(guó)國(guó)際法的發(fā)展進(jìn)程。在新中國(guó)恢復(fù)在聯(lián)合國(guó)的一切合法權(quán)力之后，中國(guó)在聯(lián)合國(guó)的代表權(quán)問題從程序、法律、政治等方面得到徹底的解決。美國(guó)總統(tǒng)尼克松的訪華使得中美兩國(guó)之間的關(guān)系發(fā)生了歷史性的轉(zhuǎn)折，兩國(guó)的和解深刻地影響到了國(guó)際政治格局，這樣就使得國(guó)際體系中新中國(guó)國(guó)際法的坐標(biāo)得以重新確立。盡管這一階段在教學(xué)和人才培養(yǎng)方面中國(guó)國(guó)際法仍然處于停滯狀態(tài)，但是已經(jīng)開始緩慢地恢復(fù)國(guó)際法的研究，并且較大地豐富了國(guó)際法的實(shí)踐。在這期間，我國(guó)開始與第三世界國(guó)家進(jìn)行了廣泛的交流和合作，對(duì)新獨(dú)立的國(guó)家進(jìn)行團(tuán)結(jié)，促進(jìn)了當(dāng)代國(guó)際法的極大發(fā)展[2]。
　　2 中國(guó)國(guó)際法在1979―現(xiàn)在的發(fā)展
　　2.1 中國(guó)國(guó)際法在1979-1989年的發(fā)展
　　國(guó)內(nèi)改革開放政策的確立是這一時(shí)期的標(biāo)志性開始事件，xxx的發(fā)生是標(biāo)志性結(jié)束事件。從國(guó)際層面來說，這一時(shí)期開始的標(biāo)志是中美正式建交，結(jié)束的標(biāo)志是由于受到XXX的影響，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)的武器禁運(yùn)和經(jīng)濟(jì)制裁。中國(guó)與西方特別是與美國(guó)的關(guān)系在這一時(shí)期屬于蜜月期。從整體上來說中國(guó)國(guó)際法的發(fā)展表現(xiàn)為快速恢復(fù)和成長(zhǎng)。
　　首先，國(guó)際法研究實(shí)現(xiàn)了較快的發(fā)展，其主要有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：①建立和恢復(fù)國(guó)際法專門研究機(jī)構(gòu)；②創(chuàng)刊發(fā)行的國(guó)際法專業(yè)學(xué)術(shù)刊物；③廣泛開展的國(guó)際法學(xué)術(shù)活動(dòng)；④不斷增加的國(guó)際法研究人員和研究成果，不斷擴(kuò)展的國(guó)際法研究領(lǐng)域；⑤翻譯和出版了大量的國(guó)際法著述。
　　其次，全面轉(zhuǎn)向改革開放的國(guó)際法實(shí)踐，其主要有以下幾個(gè)方面的表現(xiàn)：①與國(guó)際組織的關(guān)系具有相當(dāng)大的進(jìn)展；②在國(guó)際法律機(jī)構(gòu)中開始有中國(guó)國(guó)際法專家學(xué)者擔(dān)任職務(wù)；③對(duì)不同領(lǐng)域的多項(xiàng)國(guó)際公約進(jìn)行了批準(zhǔn)或者加入；④在與國(guó)際法有關(guān)的活動(dòng)和聯(lián)合國(guó)改革中積極地參與[3]。
　　2.2 中國(guó)國(guó)際法在1989-現(xiàn)代的發(fā)展
　　在這一時(shí)期，中國(guó)國(guó)際法由于中國(guó)的快速發(fā)展和國(guó)際環(huán)境的不斷變化而具備了一個(gè)良好的外部環(huán)境，在新世紀(jì)中國(guó)面臨著建設(shè)和諧社會(huì)、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的重大使命，圍繞著國(guó)家的對(duì)外關(guān)系、對(duì)外政策和大政方針等，中國(guó)國(guó)際法學(xué)界進(jìn)行了一系列的研究，并且獲得了巨大的成果。
　　中國(guó)國(guó)際法在這一階段的發(fā)展主要有以下幾個(gè)方面的體現(xiàn)：①中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)變成了研究國(guó)際法的重要的風(fēng)向標(biāo)和指示器；②國(guó)際法專業(yè)學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦和極大發(fā)展；③國(guó)際法人才培養(yǎng)和學(xué)科建設(shè)的跨越式發(fā)展；④出版了數(shù)以百計(jì)的譯著、專著和教材，公開發(fā)表了數(shù)以萬(wàn)計(jì)的各類論文。
　　3 結(jié)語(yǔ)
　　本文對(duì)中國(guó)國(guó)際法的發(fā)展走向進(jìn)行了簡(jiǎn)單的回顧，在國(guó)際法與中國(guó)法不斷互動(dòng)的過程中，不斷地促進(jìn)國(guó)際法的中國(guó)化，對(duì)中華王道文化的國(guó)際法進(jìn)行堅(jiān)定、自信和清醒的推進(jìn)，通過國(guó)際法的改造能夠使國(guó)際法真正地變成維護(hù)全球和諧發(fā)展、公平正義和長(zhǎng)治久安的可靠法律保障。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]康丹.國(guó)際法的歷史解讀――評(píng)《國(guó)際法史論》[J].暨南學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（07）.
　　[2]孫喜峰.國(guó)際法視野下島嶼主權(quán)規(guī)則探討及啟示[J].長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），，2012（02）.
　　[3]李夢(mèng)佳.國(guó)際法與國(guó)內(nèi)法對(duì)比視野下的國(guó)際法法律性的論證[J].改革與開放，2012（16）.