發(fā)布時(shí)間：2018-04-25 18:57

  本文選題：歐洲人權(quán)公約 + 人權(quán)法院　； 參考：《理論月刊》2010年10期

【摘要】：歐洲人權(quán)公約比較強(qiáng)調(diào)和突出個(gè)人的權(quán)利與自由,但是,第10條所規(guī)定的表達(dá)自由權(quán)利總的說(shuō)來(lái)并沒(méi)有過(guò)分突出個(gè)人無(wú)限擴(kuò)展的權(quán)利,而是采取了比較實(shí)事求是的做法:個(gè)人的表達(dá)自由權(quán)利自然受到依法律所確定的限制的約束;個(gè)人的權(quán)利之行使不得違背第10條第二款所規(guī)定的各種目標(biāo),而且,在戰(zhàn)時(shí)或威脅國(guó)家生存的公共緊急時(shí)期,個(gè)人的表達(dá)自由必須服從國(guó)家利益、集體利益。
[Abstract]:While the European Convention on Human Rights places greater emphasis on and gives prominence to the rights and freedoms of the individual, the right to freedom of expression, as provided for in article 10, does not, in general, give undue prominence to the right of the individual to unlimited expansion, Rather, a more realistic approach has been taken: the right of the individual to freedom of expression is naturally bound by restrictions established by law; the exercise of the rights of the individual must not be contrary to the objectives set forth in article 10, paragraph 2, and, In times of war or public emergency that threaten the survival of the nation, the individual's freedom of expression must be subordinated to the national and collective interests.
【作者單位】： 浙江大學(xué)傳媒與國(guó)際文化學(xué)院;
【分類號(hào)】：D998.25

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 王四新;;歐洲人權(quán)法院判例法中的信息自由[J];南京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué).人文科學(xué).社會(huì)科學(xué)版);2008年06期

2 朱力宇,劉文忠;歐盟人權(quán)法的法律淵源[J];歐洲;1999年06期

3 楊成銘;歐洲人權(quán)機(jī)構(gòu)處理申訴一般方法探析[J];人權(quán);2003年04期

4 張志銘;歐洲人權(quán)法院判例法中的表達(dá)自由[J];外國(guó)法譯評(píng);2000年04期

5 孫世彥;歐洲人權(quán)制度中的“自由判斷余地原則”述評(píng)[J];環(huán)球法律評(píng)論;2005年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張君平;;羅爾斯正義論體系的三元結(jié)構(gòu)[J];阿壩師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2011年03期

2 張，

本文編號(hào)：1802543