本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

論知識產(chǎn)權(quán)的客體結(jié)構(gòu) 一

以著作權(quán)客體為例兼與李楊博士商榷 張媛

內(nèi)容提要：知識產(chǎn)權(quán)客體是知識產(chǎn)權(quán)學(xué)說的理論基礎(chǔ)，學(xué)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的客體一直存在爭議，， 以張勤教授為代表的“信息說”、以吳漢東教授為代表的“知識產(chǎn)品說”、以劉春田教授為代表的

“行為說以及傳統(tǒng)的以民法通則 為代表的“智力成果說等學(xué)說都從一定側(cè)面對知識產(chǎn)權(quán)的客 體進(jìn)行了闡釋，近期李楊博士又從著作權(quán)入手提出了客體的多重構(gòu)造體系說，從動(dòng)態(tài)角度進(jìn)一步豐富了知識產(chǎn)權(quán)客體學(xué)說，但混淆了一些概念，值得進(jìn)一步商榷。

關(guān)鍵詞：民事法律關(guān)系知識產(chǎn)權(quán)著作權(quán)客體對象 Ab s t r a c t: T h e o b j e c t o f i n t e l l e c t u a l p r o p e r t y i s t h e f o u n d a t i o n o f i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y r i g h t s t h e o r y, b u t o p i n i o n s a r e d i v i d e d o n t h e o b j e c t o f nt i e l l e c ua t l p r o p e r t y. T h e‘‘ i n f o r ma t i o n t h e o r y’’ ma i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Zh a n g q i n, h e“ t k n o wl e d g e p r o d u c t s t h e o y”ma r i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Wu Ha n d o n g, he“ t b e h a v i o r t h e o y” r ma i n l y h e l d b y p r o f e s s o r Li u Ch u n t i a n a n d he t t r a d i t i o n a l‘‘ nt i e l l e c ua t l a c h i e v e me n t t h e o y’ r’ ma nl i y r e le f c t e d

i n Ge n e r a l C i v i l L a w a l l e x p o nd u he t o b j e c t o f i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y f r o m c e r t a n i a s p e c t s . R e c e n t l y, mu l t i p l e

s t r u

c t u r a l s y s t e m o f he t o b j e c t o f c o p y r i g h t p r o p o s e d b y Dr . L i Y a n g e n r i c h e s he t nt i e l l e c ua t l p r o p e r t y o b j e c t he t o y, r b u t i t c o n f u s e s s o me c o n c e p t s a n dn e e d sf u r t h e r r e s e rc a h .

Ke yWo r d s: c i v i l l e g a l r e l a t i o n s h i p; i n t e l l e c ua t l p r o p e r t y; c o p y r i g h t; o b j e c t; s u b j e c t ma t t e r

一

、

問題的提出

學(xué)界關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)客體的爭論，推動(dòng)了知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)學(xué)科的發(fā)展，既有理論意義，也有實(shí)踐意義。張勤指出：“知識產(chǎn)權(quán)的哲學(xué)基礎(chǔ)主要在于知識產(chǎn)權(quán)客體的哲學(xué)基礎(chǔ)，而知識產(chǎn)權(quán)客體的哲學(xué)基礎(chǔ)又主要在于這個(gè)客體的上位事物的哲學(xué)基礎(chǔ)。只有闡明了這些基本概念，知識產(chǎn)權(quán)法律制度才能得以穩(wěn)固建立，知識產(chǎn)權(quán)作為獨(dú)立法域才能令人信服地確立和發(fā)展” 。知識產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系由主體、客體和內(nèi)容所構(gòu)成，知識產(chǎn)權(quán)客體的概念是知識產(chǎn)權(quán)法律體系中的基本概念，只有準(zhǔn)確把握知識產(chǎn)權(quán)客體概念，才能對知識產(chǎn)權(quán)這 一

從著作權(quán)權(quán)利和客體產(chǎn)生的階段來看，著作權(quán)的客體呈現(xiàn)出固有客體和派生客體的區(qū)別。 基于創(chuàng)造性勞動(dòng)成果——信息直接產(chǎn)生的客體屬

上位概念有科學(xué)的理解和準(zhǔn)確的定義；才能夠

理解我們制定知識產(chǎn)權(quán)法律制度究竟是要保護(hù)什么以及如何保護(hù)。近期李楊博士提出了著作權(quán)客體的多重構(gòu)造體系說，從動(dòng)態(tài)角度豐富了知識產(chǎn)權(quán)客體學(xué)說，但混淆了一些概念，值得商榷。

于固有客體，即信息財(cái)產(chǎn)和人身利益。針對人身利益和信息財(cái)產(chǎn)發(fā)生的侵權(quán)行為以及針對信息財(cái)產(chǎn)發(fā)生的交易行為又形成了下一階段的新的法律關(guān)系，新的法律關(guān)系發(fā)生后，又形成了新一階段的客體——派生性客體。例如，著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生后，產(chǎn)生了債權(quán)債務(wù)關(guān)系，債權(quán)的客體是要求債務(wù)人為一定的行為，如果因?yàn)檫@種客體涉及到著作權(quán)的因素也

納入到著作權(quán)客體體系中來的話，這種客體就屬于派生性客體，而非固有客體。如果把派生性客體納入到著作權(quán)客體體系中來，就出現(xiàn)了一個(gè)復(fù)雜的著作權(quán)客體體系結(jié)構(gòu)。 立法機(jī)關(guān)制定知識產(chǎn)權(quán)方面的民事法律，就是要保護(hù)民事主體的這些財(cái)產(chǎn)權(quán)利，而不是要保護(hù)那些五花) L I ' - J的信息本身。著作權(quán)法貌似保護(hù)了作

作者簡介：張嬡，大慶師范學(xué)院法學(xué)院講師基金項(xiàng)目：黑龍江省社科規(guī)劃項(xiàng)目 (編號1 1 E1 4 1);黑龍江省教育廳人文社會科學(xué)項(xiàng)目 (編號 1 2 5 1 4 0 0 1)。

①張勤：《知識產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)》,載《知識產(chǎn)權(quán)》2 0 1 0年第2期，第3~ l 5頁。 47

.

  本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)客體之哲學(xué)基礎(chǔ)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。