目的探討擴(kuò)展高頻純音測聽、畸變產(chǎn)物耳聲發(fā)射(DPOAE)及噪聲下言語識別能力測試對早期發(fā)現(xiàn)噪聲性隱性聽力損失的意義。方法選取20例常頻純音聽閾正常、有噪聲接觸史的工人(接噪組,年齡20～41歲)與20例無噪聲接觸史、常頻聽閾正常的青年人(對照組,年齡19～35歲),分別行擴(kuò)展高頻純音測聽、擴(kuò)展高頻DPOAE及噪聲下言語識別能力測試(漢化版噪聲下BKB語句測試),記錄并比較兩組各項(xiàng)測試結(jié)果。結(jié)果接噪組擴(kuò)展高頻純音聽閾檢出率低于對照組,在16 kHz差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在18、20 kHz差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);接噪組8～20 kHz擴(kuò)展高頻純音聽閾平均值高于對照組,在9、18 kHz差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在14 kHz差異有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);接噪組擴(kuò)展高頻DPOAE的信噪比及幅值均較對照組降低,在10 kHz差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),在8、9 kHz差異均有顯著統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.01);噪聲下言語識別能力測試顯示接噪組信噪比損失平均值為4.6±2.19 dB,高于對照組(3.00±2.08...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 資料與方法
    1.1 研究對象及分組
    1.2 聽力測試方法
        1.2.1 擴(kuò)展高頻純音聽閾測試
        1.2.2 擴(kuò)展高頻DPOAE測試
        1.2.3 噪聲下言語識別能力測試
    1.3 統(tǒng)計學(xué)方法
2 結(jié)果
    2.1 兩組擴(kuò)展高頻純音聽閾檢出率及平均聽閾比較
    2.2 兩組擴(kuò)展高頻DPOAE信噪比及幅值比較
    2.3 兩組噪聲下言語識別能力測試結(jié)果比較
3 討論



本文編號：4053069