本文關(guān)鍵詞：基于評價理論的語言學書評標題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

GEFHL + . + . * ,
:@A9=;? >6?;D6;9B 6?8 C<9=A C967<=?;

KIM N K G J F M
·版權(quán)所有 文責自負·

基于評價理論的語言學書評標題研究
布占廷

*

( 山東大學外國語學院， 山東濟南

250100 ; 青島大學師范學院， 山東青島 266071 )
要： 本文基于評價理論對國內(nèi)的語言學書評類標題的特點進行考察 。研究首先發(fā)現(xiàn)， 書評指示語的措辭呈現(xiàn)多樣性，

摘

但在此語境中都具有一定的評價意義 。其次，， 部分書評標題中含有引子， 其功能是為書評建立理據(jù) 。根據(jù)所凸顯意義的不同， 引子可分為評價型和經(jīng)驗型 。研究表明， 以上兩個特點表現(xiàn)出高度的機構(gòu)變異性 。語言學書評話語實踐是一種有步驟 、 有目的 的社會化過程。在此過程中， 書評者語言選擇和期刊語言選擇相互作用， 共同決定語言選擇結(jié)果， 并進而融入語言系統(tǒng)， 影響后 續(xù)的語言發(fā)生。 關(guān)鍵詞： 評價理論； 語言學書評標題； 書評指示語； 引子 中圖分類號： H0 1． 引言 書評是國內(nèi)語言學期刊中的一種重要語類 。其標題（ 簡 “書評標題” ） 作為一個整體出現(xiàn)在語篇及期刊目錄中， 稱為 可視為一種次語篇， 具有簡潔明了、 版面位置優(yōu)越、 字體印刷 “ 《交際中的 突出等特點。書評標題的措辭多是程式化的， 如 ， 述評” 但也具有兩個突出特點 。 首先， 書名后的指示 失禮》 “評介 ” 、 “述評 ” 語呈現(xiàn)多樣性， 如 等； 其次， 程式化標題前面 有時會帶有一個引子 ① 作為正標題， 如例（ 1 ） 和例 （ 2 ） 。 另 因此， 本文以書評標題為研究對象， 考察其中語言選擇的特 點及其在不同期刊中的變異性 。 ( 1 ) 構(gòu)式語法研究的新進展 — — ——《構(gòu)式與語言演變》 評 介（ A 刊）
②

文獻標識碼： A

文章編號： 1004 － 6038 （ 2013 ） 04 － 0053 － 05 2． 理論基礎(chǔ) 本文的理論基礎(chǔ)主要是馬丁等學者發(fā)展起來的評價理 2005 ） 。 根據(jù)系統(tǒng)功 論（ 或稱為評價系統(tǒng)） （ M artin ＆ White， 能語言學， 語言具有三大元功能， 即概念功能、 人際功能和語 篇功能， 并分別由情景語境的三個變項語場 、 語旨和語式?jīng)Q 1994 ； 2004 ） 。評價理論發(fā)展了系統(tǒng)功能語言學 定（ Halliday ， 2005 ； 布占廷， 2010 ） 。作 中的人際意義系統(tǒng)（ M artin ＆ White， 為語篇語義系統(tǒng)， 評價包括三個子系統(tǒng)， 即態(tài)度、 級差和介 入。其中態(tài)度是核心子系統(tǒng)， 表達說話者對人或事物的感 情， 包括情感、 評判和鑒賞三個相互交錯的子系統(tǒng) 。 鑒賞是 我們的主要研究對象， 它是指對語篇、 表現(xiàn)等符號產(chǎn)品的估 值， 包括反應（ 包括影響和品質(zhì)） 、 構(gòu)成（ 包括均衡性和復雜 性） 和價值（ 即重要性） 。 鑒賞可以視為情感的機構(gòu)化， 可以 引發(fā)情感和評判， 但本文對此不作展開探討 。 以下基于評價 理論對書評標題進行分析和分類 。 為便于論述， 我們首先需 要對書評標題的構(gòu)成進行命名 。 表1 書評標題及其成分命名
在書評語篇中的功能 正標題 正標題或副標題 正標題或副標題構(gòu)成成分 例子 構(gòu)式語法研究的新進展 《構(gòu)式與語言演變》 評介 《構(gòu)式與語言演變》 評介 成分命名 書評標題引子 核心標題 書名

不同期刊中的書評標題在語言選擇上具有一定傾向性 。 53 外，

( 2 ) 基于事件的語義框架 — — ——《結(jié)果構(gòu)式的構(gòu)式研究》 述評（ D 刊） 自 20 世紀 90 年代以來， 學界逐漸認識到書評對學科建 2000 ： 43 ） ， 設(shè)和學術(shù)團體而言具有巨大的融合作用（ Hyland， 并開始加強書評的語言學研究 。 早期的研究主要是 Sw ales （ 1990 ） 傳統(tǒng)下的語類視角（ 如 M ottaＲoth， 1996 ） 。 近年來， 書評中的評價語言研究得以大幅拓展， 相關(guān)研究多涉及到某 個維度上的對比分析， 主要有跨學科對比分析 （ 如 Hyland， 2000 ） ， 2008 ） ， 跨語言對比分析（ 如 M oreno ＆ Suárez ， 跨語類 2009 ） 和 歷 時 變 異 分 析 （ 如 Salager對比分析 （ 如 Giannoni， M eyer， 2001 ） 。反觀國內(nèi)， 書評也開始逐漸受到關(guān)注 。 相關(guān) 1996 ） ， 研究視角主要有語用學（ 如李經(jīng)偉， 篇章策略和修辭 2004 ） ， 2005 ） ， 策略（ 如唐麗萍， 介入（ 如唐麗萍， 英漢對比（ 如 2008 ） ， 2012 ） 等。 但迄 王紅陽 程春松， 參數(shù)模型（ 如陳令君， 今為止鮮有文獻將書評標題作為研究對象 。 本文以系統(tǒng)功 能語言學的評價理論為基礎(chǔ)， 闡述研究設(shè)計， 說明研究問題、 語料來源和數(shù)據(jù)分析方法， 最后呈現(xiàn)研究結(jié)果， 并進行討論。

書評指示語 正標題或副標題構(gòu)成成分

這些成分以一定的順序組合成為書評語篇實例 。 根據(jù) 1989 ） 語類結(jié)構(gòu)潛勢理論（ Halliday ＆ Hasan， 構(gòu)潛勢可以表示為圖 1 。
【引子】 · * 核心標題（ 書名 * · * 【書評指示語】 ） 】= 可選成分； ·* = 典型順序， 符號說明： 【 但可變； * = 典型成分； （ ） = 成分構(gòu)成
③

， 書評標題的結(jié)

圖1

書評標題的結(jié)構(gòu)潛勢

在評價理論中， 態(tài)度都是可以分級的。 級差是語義系 統(tǒng)， 分為語力與語焦。態(tài)度意義或為正向， 或為負向， 也可以

* 基金項目： 本文系教育部人文社會科學研究青年基金項目 “英漢語言學書評語篇中的負向評價研究” （ 項目編號： 11YJC740002 ） 和中國外語教 “基于語料庫的評價語言研究 ” （ 項目編號： ZGWYJYJJ2012A34 ） 階段性成果。本文寫作過程中得到導師張德祿教授悉心指導， 育基金項目 又獲 本刊匿名審稿專家的修改意見， 本文還曾在第十二屆全國功能語言學研討會上交流， 宋成方、 馮德正等人先后提出修改建議， 并致謝忱！ 作者簡介： 布占廷， 講師， 博士生， 研究方向： 系統(tǒng)功能語言學

基于評價理論的語言學書評標題研究

2008 ： 49 ） 。在書評標題引子 是有歧義的或中性的（ Bednarek， 中， 態(tài)度意義可以銘刻于語言項目之中， 如例（ 1 ） ； 可以通過 比喻來激發(fā)， 如例（ 3 ） ； 也可以通過對經(jīng)驗意義進行分級來旗 如例（ 4 ） ； 還可以由經(jīng)驗意義本身來致使， 如例（ 5 ） 。 示， ( 3 ) 老蚌出新 珠 — — ——《牛 津 高 階 英 語 詞 典 》 ( 第六版 ) 代序（ A 刊） ( 4 ) 隱喻 研 究 的 多 維 視 角 — — —《隱 喻 與 思 維 ( 劍 橋 手 冊) 》 述評（ D 刊） ( 5 ) 挑戰(zhàn) George Lakoff — — ——《隱喻、 轉(zhuǎn)喻 及 體 驗哲 學: 挑戰(zhàn)認知語義學》 介紹（ A 刊） 這些釋解方式反映了評價意義投入的高低， 由高到低分 2008 ： 46 － 47 ） 。 隨著評 激發(fā)、 旗示和致使（ M artin， 別是銘刻、 價意義投入的降低， 經(jīng)驗意義逐步凸顯。 二者互為補充， 共 成一體。這種關(guān)系可以用拓撲圖表示 。
,*,*/0 +./0 +.-

3． 3 數(shù)據(jù)分析 （ 1 ） 分析書評指示語中的評價意義與非評價意義， 考察 書評指示語的體現(xiàn)形式， 統(tǒng)計分析其使用頻率， 總結(jié)其在不 同期刊中分布的變異性； （ 2 ） 分析引子的體現(xiàn)形式， 著重考察評價型引子中評價 意義的釋解方式， 并對評價中心語進行深入分析， 統(tǒng)計分析 總結(jié)它們在不同期 三種類型的書評標題及引子的使用頻率， 刊中分布的差異性； （ 3 ） 著重討論書評指示語和書評標題引子的機構(gòu)變異 并從語言作為過程出發(fā)， 探討書評者語言選擇與期刊語 性， 言選擇之間的關(guān)系， 對書評話語實踐給予解釋 。 另外， 為增強可比性， 我們對原始頻 數(shù) 進 行 了 標 準 化 。 公式為： 標準頻率 = 原始頻數(shù) / 總數(shù)量 × 100 。 4． 結(jié)果與討論 4． 1 結(jié)果 4． 1． 1 書評指示語 書評指示語具有元話語性質(zhì)， 體現(xiàn)了書評語類的本質(zhì)， “評介 ” 如例（ 6 ） 和例（ 7 ） 。 例（ 6 ） 中 的兩個詞素分別表達了 “介紹” 介紹與評價之意。例（ 7 ） 中的 在字面上并沒有評價之 意， 但它仍然具有一定的評價意義潛勢， 這是由作為其超主 （ “書刊評介 ” ） 所決定的（ M artin， 1992 ： 437 ） 。 位的欄目主題 因此， 超主位和書評指示語之間的意義沖突可以通過由上至 下的解釋性釋解得到消解 。 (6 ) 《第二語言習得的輸入因素》 評介（ B 刊） (7 ) 《漢語句法學》 介紹（ C 刊） 從體現(xiàn)形式上來說， 書評指示語主要是名詞， 接在書名 。 之后； 但也有少量動詞， 置于書名之前， 如例（ 8 ） 中的“評 ” 為作區(qū)分， 我們在動詞后加括號予以說明 。 有些標題中沒有 “零指示” 。還有些標題中沒有出 書評指示語， 如例（ 9 ） ， 稱為 “零書名” 。 現(xiàn)書名， 如例（ 10 ） ， 稱為 ( 8 ) 英漢學習 詞 典 中 的 交際 信 息— — ——評《英 語學 習 與 （ A 刊） 交際大詞典》 ( 9 ) 從語言認知 的 角 度 看 待 批 判 語篇分析 — — ——《批 判 （ A 刊） 語篇分析與語言認知》 ( 10 ) Ｒ． Giora 的 “等級凸顯假設(shè)” 觀點介紹（ C 刊） 統(tǒng)計表明， 書評指示語的措辭多達 25 種， 呈現(xiàn)冪律分布 （ 見圖 4 ） 。另 外， 、 “述 評” 、 “介 頻 率 最 高 的 五 種 是“評 介” ” 、 “簡介” “述介” （ 見表 3 ） 。 紹 和
5, 4, 3, 2, 1, 0, /, ., -, ,

圖2

書評標題引子中的評價意義與經(jīng)驗意義及其分類

因此， 根據(jù)凸顯意義的類型， 引子可分為評價主導型（ 簡 稱評價型） 和經(jīng)驗主導型（ 簡稱經(jīng)驗型） 。前者指評價意義凸 包括通過以上四種方式釋解評價意義的引子； 后 顯的引子， 者指經(jīng)驗意義凸顯的引子 。 相應的書評標題稱為評價型標 題與經(jīng)驗型標題。書評標題選擇可以用圖 3 表示。
書評標題選擇

[

無引型 * 有引型

[

評價型 * 經(jīng)驗型

符號說明： － ［ = 選擇關(guān)系； * = 典型特征

圖3 3． 研究設(shè)計

書評標題選擇系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)圖

我們首先闡明研究問題， 然后對所用語料進行說明， 繼 而闡述數(shù)據(jù)分析方法。 3． 1 研究問題 書評指示語如何由詞匯語法體現(xiàn)？ 三種類型的書評標 題及引子的使用情況如何？ 如何從社會實踐和話語實踐層 面對語言選擇做出解釋？ 3． 2 語料來源 本文所用 語 料 全 部 來 自 四 種 中 文 社 會 科 學 引 文 索 引 （ CSSCI） 的語言學期刊， B 刊、 C 刊、 D 刊。 分別表示為 A 刊、 這些期刊上發(fā)表的書評均可視為成功的語篇 。 這些語言學 期刊代表不同的機構(gòu)， 有著不同的歷史發(fā)展背景 。 語料的時 間跨度為 2003 年至 2010 年， 共 8 年。 方法是檢索期刊的年
④ 選取其中“書刊評介 ” 欄目中的條目進行分析 。 度總目錄，

表2

語料及其來源
B刊 74 C刊 110 D刊 22 總計 339

A刊 133

H@ HM @J ?@ M@ @H HM H*:+ DLF @J*:+ DWK 9H H*:+ ?M N*:+ *8+I<O9 7R ;= >H*:+ @M E@ H@*:+ HQ T66PC X8UASV BG

共得到書評標題 339 條。

圖4

書評指示語分布

54

G E F H L KIM N K G J F M + . 構(gòu)成書評指示語的詞素在數(shù)量上比較有限， 而對詞素這 - 一最小意義單位進行考察或許有助于揭示書評標題的本質(zhì) 。 + 統(tǒng)計表明頻率最高的兩個詞素為“評” “介” ， 和 遠高于其他詞 . 素。二者的頻率旗鼓相當， 反映了語言學書評語類在介紹與 * 表 3 高頻書評指示語及其分布 ,
A刊 B刊

評價之間保持相對平衡 。有趣的是， 這兩個詞素可組合成名 “評介” ， ， “評介” 詞 共出現(xiàn) 84 次。同時 也可以作動詞， 但只出 “介評 ” ， 現(xiàn)了 1 次。這兩個詞素還可以組合成名詞 共出現(xiàn) 13 “介評” 次， 其中 12 次在 B 刊中， 表明了該刊對 一詞的偏好。
C刊 50 /45． 5 24 /21． 8 18 /16． 4 5 /4． 5 5 /4． 5 評介 述評 評（ 動） 簡介 介紹 D刊 7 /31． 8 4 /18． 1 3 /13． 6 1 /4． 5 1 /4． 5 評介 述評 介紹 簡介 述介 總計 84 /24． 8 74 /21． 8 51 /15 31 /9． 1 31 /9． 1

:@A9=;? >6?;D6;9B 6?8 C<9=A C967<=?;

1 2 3 4 5

介紹 評介 述介 述評 簡介

32 /24． 1 25 /18． 8 24 /18 15 /11． 3 6 /4． 5

評介 介評 述評 述介 評述

49 /66． 2 12 /16． 2 5 /6． 8 4 /5． 4 2 /2． 7

述評 簡介 介紹 評述 零書名

注： 上表中， 自左向右， 第一個數(shù)值為原始頻數(shù)， 第二個數(shù)值為標準頻率。

“介評” 這種偏好并不僅限于 一詞。 事實上， 書評指示語 的使用表現(xiàn)出高度的機構(gòu)變異性 。 首先， 所有 25 種書評指 B 刊有 7 示語在各個期刊中的總體分布不同 。A 刊有 21 種， C 刊有 9 種， D 刊有 11 種。其次， 種， 不同期刊中的高頻指示 語也有很大差異（ 見表 3 ） 。 再次， 四種期刊共有的書評指示 語僅有三個， 但它們在各個期刊中的分布存在很大差異（ 見 表 4） 。 表4 四種期刊共有的書評指示語
A刊 評介 述評 評述 25 /18． 8 15 /11． 3 4 /3 B刊 49 /66． 2 5 /6． 8 2 /2． 7 C刊 3 /2． 7 50 /45． 5 5 /4． 5 D刊 7 /31． 8 4 /18． 1 1 /4． 5 總計 84 /24． 8 74 /21． 8 12 /3． 5

表現(xiàn)出高度的名物化特征 。其次， 評價意義的四種釋解方式 在語料中都有所體現(xiàn)， 但以銘刻為主（ 見表 5 ） 。再次， 在銘刻 40 例體現(xiàn)為名詞詞組， 占比 95． 2% 。其中， 前置修飾 評價中， 語是經(jīng)驗性內(nèi)容， 表明所屬的研究領(lǐng)域； 而中心語是評價性 �！靶� ” 多數(shù)體現(xiàn)為“新 XX” 可視為表示評價的前綴， 內(nèi)容， “XX ” 蘊含一定的經(jīng)驗意義。 表5 評價意義釋解方式及其分布
A刊 銘刻 旗示 致使 激發(fā) 總計 26 4 2 1 33 B刊 9 0 0 0 9 C刊 0 0 1 0 1 D刊 7 2 0 1 10 總計 42 6 3 2 53

55

注： 上表中， 自左向右， 第一個數(shù)值為原始頻數(shù)， 第二個數(shù)值為標準 頻率。

表達銘刻評價意義的詞匯可以進一步分類（ 見表 6 ） 。在 這三者可以與心理過程的三個子類對應 。 反應 語法意義上， 與情感子過程相對應， 即此物是否引人注目或令人興奮； 構(gòu) 成與感知子過程相對應， 即對次序的觀察； 價值與認知子過 2005 ： 程相對應， 即 經(jīng) 過 深 思 熟 慮 的 意 見 （ M artin ＆ White， 57 ） 。因此， 反應表明所評書刊引人注目， 構(gòu)成表明所評書刊 對相關(guān)領(lǐng)域的繼承和拓展， 價值則可以直接、 明確地表明所 評書刊對相關(guān)領(lǐng)域的重要性 。當然， 三者之間的界限往往并 這種邊界模糊性在很大程度上是由基于功能分 非涇渭分明， 析的類型式框架所決定的 。 表6 引子中評價性詞匯分類
引子的評價中心語 世紀回眸 風采依舊 新發(fā)展（ 6 ） 、 新探索（ 4 ） 、 新視角（ 4 ） 、 新進展（ 2 ） 、 新視 野（ 2 ） 、 新成果（ 2 ） 、 新范式、 新動向、 新探、 新格局、 新 闡釋、 全新論述、 新概括、 創(chuàng)新之作、 繼承與創(chuàng)新、 新穎 的、 新的、 突破、 新突破、 深入與開拓 重要著作、 有益方略、 科學論述、 好工具、 成 重要進展、 功之路、 促進（ 動） 鑒賞 反應

4． 1． 2 書評標題引子 首先著重分析引子。引子一般是位于核心標題之前， 只 有一個例外， 即例（ 11 ） 。經(jīng)驗型引子著重凸顯某些經(jīng)驗性內(nèi) 容。當然， 經(jīng)驗內(nèi)容的數(shù)量及其上升也可以引發(fā)評價意義 （ Hood， 2010 ： 98 ） ， 從而表明所評書刊內(nèi)容的豐富性 。 但其中 評價意義的投入很低， 因此仍歸為經(jīng)驗型。 ( 11 ) 《喬治·達爾加諾 論 普 遍 語 言 》 — — ——17 世紀 英 國 語言學的一部名著（ A 刊） 在體現(xiàn)形 式 上， 經(jīng) 驗 型 引 子 多 由 名 詞 詞 組 體 現(xiàn)， 如例 （ 2） ， 共有 28 例， 占比 84． 8% 。 這些名詞詞組常常是兩個一 對， 三個一組， 并列出現(xiàn)， 如例（ 12 ） 和例（ 13 ） 。引子也可以由 小句來體現(xiàn)， 如例（ 14 ） 和例（ 15 ） 。 ( 12 ) 話語、 — — ——《話語與 權(quán)力 》 權(quán)力 及 其 操縱 評述 （ B 刊） ( 13 ) 頻率作用與二語 習 得 — — ——《第 二語 言 習 得研究 》 2002 年 6 月特刊述評（ A 刊） ( 14 ) 從 語 言 學 的 角 度 看 跨 文 化 交 際 — — ——《超 越 誤 — ——跨文化交際的語言學分析》 解— 評介（ D 刊） ( 15 ) 語言闡釋上何以殊途同歸 — — ——《語言 系統(tǒng) 的并 協(xié) （ 2008 ） （ A 刊） 與互補》 相比之下， 評價型引子的體現(xiàn)形式更加多樣 。 它可以由 名詞詞組（ 47 例） 、 動詞詞組（ 2 例） 、 形容詞詞組（ 1 例） 、 小句 （ 2 例） 和小句復合體（ 1 例） 等體現(xiàn)， 名詞詞組占比 88． 7% ，

構(gòu)成

價值

注： 括號中的數(shù)字表示詞匯出現(xiàn)的頻數(shù)。 沒有標注的只出現(xiàn)了一 次。

“新 構(gòu)成類共有 20 種， 多數(shù)表明所評書刊是相關(guān)學科的 ” 、 “新探索 ” 、 “新成果 ” 發(fā)展 等。 而另外一些則表明了所評 如“新 書刊在某個具體方面對原有內(nèi)容做出了發(fā)展與創(chuàng)新， ” 、 “新視野 ” 、 “新范式 ” 視角 等。 價值類著重凸顯所評書刊

基于評價理論的語言學書評標題研究

的重要性、 科學性、 有效性等。 有趣的是， 有些引子中的概括 性評價成分之后緊接著某些具體的經(jīng)驗性內(nèi)容， 如下面兩 例。 ( 16 ) 構(gòu)式語法的新發(fā)展: 語 言 的 概 括特質(zhì)— — ——Gold《工作中的構(gòu)式》 （ 2006 ） （ A 刊） berg ( 17 ) 詞義 研究的新 動 向: 動態(tài) 意 義 建 構(gòu) 論 — — ——《語 言 意義: 語義學和語用學引論》 介紹（ A 刊） 最后， 引子及書評標題的分布也表現(xiàn)出高度的機構(gòu)變異 性（ 見表 7 ） 。首先， 就引子而言， 評價型高于經(jīng)驗型， 同時， 兩 類引子在不同期刊中的分布也有很大的變異性 。 其次， 就標 無引型遠高于評價型和經(jīng)驗型， 評價型顯著高于經(jīng) 題而言， 驗型。各類標題在不同期刊中的分布也表現(xiàn)出很大的變異 性。 表7 書評標題及引子的分布
A刊 無引型 評價型 經(jīng)驗型 總計 84 /63． 2 33 /24． 8 16 /12 133 /100 B刊 60 /81． 1 9 /12． 2 5 /6． 7 74 /100 C刊 104 /94． 5 1 /0． 9 5 /4． 6 110 /100 D刊 5 /22． 7 10 /45． 5 7 /31． 8 22 /100 總計 253 /74． 6 53 /15． 6 33 /9． 8 339 /100 D刊 C刊

分布較為分 措辭 有 9 種， ” 、 “簡 散， 高頻 的 有“述 評 “介紹” 和 介” 分布較為集 措辭有 11 種， ” 、 “述 中， 高頻 的 有“評 介 “評” （ 動） 和 評”

無引型 標 題 比 例 高 達 94． 5% ， 經(jīng)驗型多于評價型， 評 價意義釋解方式單一 有引型 標 題 比 例 高 達 77． 3% ， 評價型多于經(jīng)驗型， 評 價意義釋解方式多樣

顯然， 上述討論是基于作為產(chǎn)品的語篇 。 同時， 對語言 的選擇也是一個過程， 而對這一過程進行分析顯然有助于深 化對語篇的理解和闡釋， 這也就進入了話語實踐和社會實踐 1995 ： 98 ） 。 書評的話語實踐是一種有步 的領(lǐng)域（ Fairclough， 驟、 有目的的社會化過程。書評語言的選擇往往并不是一次 性完成的， 而是需要經(jīng)過多回合的協(xié)商 。 但根據(jù)語言選擇主 體， 這種過程可以抽象為兩個步驟， 即書評者語言選擇和期 刊語言選擇。 二者都受到意識形態(tài)、 交際意圖等多方面影 響。 書評者語言選擇是指書評者在特定的文化語境和情景 語境中， 為完成書評的寫作和發(fā)表而做出的語言選擇， 這是 一個必選步驟。 書評者處于特定的、 較小范圍的學術(shù)社區(qū) 內(nèi)， 他 / 她對學術(shù)期刊及其規(guī)范應該具有一定了解， 這樣他 / 她能夠更好地遵守期刊簡介和投稿須知中的各項規(guī)范 。 在 規(guī)范的制約作用下， 書評者并不是在所有可能的語言系統(tǒng)中 進行選擇， 而是在語言的某個次系統(tǒng)內(nèi)進行選擇， 其目的是 實現(xiàn)其交際意圖。例如， 為了能夠在競爭激烈的學術(shù)發(fā)表環(huán) 境中勝出， 書評者可能會選擇評價型標題， 用以凸顯所評書 刊的價值或重要性， 吸引讀者的注意力， 為書評提供理據(jù)。 此處一個需要考察的問題是， 書評標題的選擇在多大程度上 受到書評者個人偏好的影響 。書評者可能有一位， 也可能有 兩到三位， 但我們只討論第一作者 。 總體情況為 339 篇書評 其中發(fā)表 4 篇書評的有 1 人， 發(fā)表 3 篇書評的有 6 計 285 人， 人， 發(fā)表 2 篇書評的有 39 人， 發(fā)表 1 篇書評的有 239 人。 因 此， 書評者分散度較高， 說明了稿源的廣泛性。 對發(fā)表 2 篇 及以上書評的作者進行考察發(fā)現(xiàn)， 只有 8 位書評者傾向于選 擇同一個書評指示語， 而其余 38 位書評者傾向于做出不同 的選擇。大部分書評者傾向于選擇無引型標題， 也有少數(shù)幾 個書評者傾向于選擇評價型或經(jīng)驗型標題 。 這表明書評標 題選擇受到書評者個人偏好的影響較小 。 期刊語言選擇是指期刊在評審和發(fā)表過程中對已有的 書評語言進行二次選擇 。 這種選擇不一定發(fā)生， 是可選步 驟。選擇的形式主要是修改 、 增刪等。 就選擇的主體而言， 可以是期刊直接進行選擇， 也可以是期刊要求書評者進行修 改或增刪。選擇的目的是為了使書評語言達到該刊的規(guī)范， 這種制約往往是顯性的 。例如， 期刊刪除其認為不合規(guī)范的 期刊往往占據(jù)著話語主動權(quán) 。 書評標題引子。在此過程中， 由此可見， 作為產(chǎn)品的書評標題是書評者語言選擇和期

注： 上表中， 自左向右， 第一個數(shù)值為原始頻數(shù)， 第二個數(shù)值為標準 頻率。

4． 2 討論 以上主要從總體上對書評指示語和引子進行了分析 。 分析結(jié)果證實了我們所提出的書評語類結(jié)構(gòu)潛勢 （ 見圖 1 ） 和書評標題選擇網(wǎng)絡(luò)圖（ 見圖 3 ） 。 同時， 分析表明不同期刊 在書評標題的語言選擇上表現(xiàn)出高度的變異性（ 見表 8 ） 。這 在一定程度上反映了各個期刊的辦刊原則， 而辦刊原則集中 A 刊與 C 刊的高頻指 體現(xiàn)在刊物介紹和投稿須知中 。首先， 示語在介紹與評價之間保持一定平衡， 而 B 刊與 D 刊的高頻 指示語都凸顯了評價意義 。對照期刊介紹和投稿須知， 我們 發(fā)現(xiàn)， 四種期刊對書評稿件所作的簡要說明基本上印證了以 A 刊稿約中同時提及了 “書刊評介 ” 與 上分析和分類。例如， “新書簡介” ， C 刊介紹中言明要繼續(xù)起到“引進國外語言學 。相比之下， B 刊強調(diào)其 “刊登介紹相關(guān)學科最 的窗口作用” ， D 刊介紹中僅說明不定期設(shè)有書評等 新動態(tài)的新書評介 ” 欄目。其次， 根據(jù)書評標題引子類型， 四種期刊也可以分為 兩組。其中 A 刊和 D 刊傾向于選擇有引型標題， 特別是評價 型標題， 評價意義釋解方式多樣 。 語言的意義潛勢擴展為表 B 刊和 C 刊 達作者的交際意圖提供了更多可能 。相比之下， 一般選擇無引型標題。分析表明， 書評標題的這一特點并沒 有在期刊介紹和投稿須知中得到體現(xiàn)， 書評者并不能從中得 到相關(guān)指南。 表8 書評標題的機構(gòu)變異性
書評指示語 A刊 措辭多達 21 種， 分布不集 ” 、 “評 中， 高頻 的 有“介 紹 ” 、 “述介” “述評 “ 和 介 措辭 有 7 種， 分布高度集 “評介 ” “介 中， 高頻的有 和 評” 書評標題引子 有引 型 標 題 比 例 達 到 36. 8% ； 評價型兩倍于經(jīng)驗 評價意義釋解方式多樣 型， 無引 型 標 題 比 例 高 達 81. 1% ， 評價型多于經(jīng)驗 評價意義釋解方式單一 型，

刊語言選擇共同作用的結(jié)果 。隨著書評的發(fā)表， 書評標題融 入語言系統(tǒng)， 為后續(xù)的語言發(fā)生提供環(huán)境， 進一步塑造著后 續(xù)的語言選擇。 5． 結(jié)語 本研究主要以評價理論為基礎(chǔ)， 著重對書評指示語和書

B刊

56

G E F H L KIM N K G J F M + . 評標題引子進行了分類、 統(tǒng)計、 描述和解釋。 研究表明， 書評 - 標題在書評指示語和引子兩個方面都表現(xiàn)出高度的機構(gòu)變 + 異性。這在一定程度上反映了各個期刊的辦刊原則 。 從話 . 語實踐的角度來看， 書評標題語篇是書評者與期刊語言選擇 * 相互作用的結(jié)果， 反映了機構(gòu)規(guī)范對書評者語言選擇的規(guī)約 , 作用。因此， 個體的語言選擇被打上機構(gòu)的烙印 。 本研究有

［ 11］ Martin， J． ＆ P． White． 2005． The Language of Evaluation： Appraisal in English［M］． Basingstoke： Palgrave Macmillan． ［ 12］Moreno ， A． ＆ L． Suárez． 2008． A study of critical attitude across English and Spanish academic book review s［J］． Journal of English for Academic Purposes ， （ 1 ） ： 15 － 26． ［ 13］MottaＲoth， D． 1996． Same genre， different discipline： A genrebased study of book review s in academe［J］． The ESPecialist， （ 2） ： 99 － 131． ［ 14］ SalagerMeyer， F． 2001． This book portrays the w orst form of mental terrorism ： Critical speech acts in medical English book review s （ 1940 － 2000） ［A］ ． In A． Kertész （ ed． ） ． Approaches to the Pragmatics of Scientific Discourse［C］． Frankfurt： Peter Lang． ［ 15］ Sw ales， J． 1990． G enre Analysis ： English in Academic and Ｒesearch Settings［M］ ． Cambridge： Cambridge University Press． ［ 16］ （ 4） ： 布占廷． 2010． 夸張修辭的態(tài)度意義研究［J］． 當代修辭學， 53 － 59． ［ 17］ 陳令君． 2012． 基于自建英語學術(shù)書評語料庫的評價參數(shù)模型探 J］． 外語與外語教學， （ 2 ） ： 24 － 27． 析［ ［ 18］李經(jīng)偉． 1996． 英漢書評中的禮貌策略比較［ J］ ． 解放軍外國語學 （ 3 ） ： 1 － 8． 院學報， ［ 19］ （ 3） ： 唐麗萍． 2004． 學術(shù)書評語類結(jié)構(gòu)的評價分析［J］． 外國語， 35 － 43． ［ 20］ — —從對話視角的介入 唐麗萍． 2005． 英語學術(shù)書評的評價策略— J］ ． 外語學刊， （ 4 ） ： 1 － 7． 分析［ ［ 21］ 王紅陽 程春松． 2008． 英漢語言學學術(shù)書評的態(tài)度意義對比研 J］． 西安外國語大學學報， （ 2 ） ： 56 － 60． 究［ ［ 22］ 中國 社 會 科 學 院 語 言 研 究 所 ． 2005． 現(xiàn) 代 漢 語 詞 典 （ 第 五 版 ） ［ Z］． 北京： 商務(wù)印書館．

對書評語篇的寫作和 助于增強對書評話語實踐本質(zhì)的認識， 發(fā)表也具有一定的啟示 。當然， 以上結(jié)果與討論有待于在更 大的語料范圍中進行驗證 。 注釋：
“某些樂曲的開始部分， ①引子多用來指 有醞釀情緒、 提示內(nèi)容等作 ， “比喻引起正文的話或啟發(fā)別人發(fā)言的話 ” （ 《現(xiàn)代漢語 用” 或者 （ 第五版） ， 1628 ） 。 詞典》 ②參見 3． 2 。 ③根據(jù)語類結(jié)構(gòu)潛勢理論， 語類結(jié)構(gòu)由必選成分、 可選成分組成， 必 選成分和可選成分又可以是重現(xiàn)的 。 成分之間以一定的順序組成 結(jié)構(gòu)。每一個同語類的語篇結(jié)構(gòu)都是在這個語類結(jié)構(gòu)中選擇的結(jié) 果。 “書評” “其他 ” ④有的期刊中稱為 欄目， 也有的將此類條目歸在 欄目 中。

:@A9=;? >6?;D6;9B 6?8 C<9=A C967<=?;

參考文獻：
［ 1］Bednarek， M ． 2008． Emotion Talk across Corpora［M］ ． Houndmills ＆ New York： Palgrave Macmillan． ［ 2］Fairclough， N． 1995． Critical Discourse Analysis ［M］ ． London ＆ New York： Longman． ［ 3］Giannoni， D． 2009． Negotiating research values across review genres： A case study in applied linguistics［A］ ． In K． Hyland ＆ G． Diani． （ eds． ） ． Academic Evaluation： Ｒeview G enres in University Settings ［C］ ． Basingstoke： Palgrave Macmillan． ［ 4］Halliday ， M ． A． K． ＆ Ｒ． Hasan． 1989． Language ， Context and Text： Aspects of Language in a Sociosemiotic Perspective［M］ ． Geelong ： Deakin University Press． ［ 5］Halliday ， M ． A． K． 1994． An Introduction to Functional G rammar （ 2 nd Edition） ［M］ ． London： Arnold． ［ 6］Halliday ， M ． A． K． 2004． An Introduction to Functional G rammar （ 3 rd Edition） ［M］ ． London： Arnold． ［ 7］ Hood， S． 2010． Appraising Ｒesearch： Evaluation in Academic Writing ［M］． Basingstoke ＆ New York： Palgrave Macmillan． ［ 8］ Hyland， K． 2000． Disciplinary Discourses ： Social Interactions in AcaM］． London： Longman． demic Settings［ ［ 9］Martin， J． 1992． English Text： System and Structure［M］ ． Amsterdam ： John Benjamins． ［ 10］ Martin， J． 2008． Tenderness： Ｒealization and instantiation in a Botsw anan tow n［A］ ． In N． Norgaard （ ed． ） ． Odense Working Pa． Odense： Opers in Language and Communication （ Vol． 29） ［C］ dense University．

57

Abstract： This paper examines the characteristics of linguistic book review headlines published in China on the basis of the the signaling Appraisal Theory． The analysis reveals that firstly ， w ords of book review s may vary significantly in category ， but they all have certain degree of evaluative meanings． Secondly ， some headlines have leadins， w hich serve to establish a w arrant for the book review concerned． These leadins can be classified into tw o types： evaluative and experiential． The analysis further show s that the above tw o characteristics exhibit great institutional variations． The discourse practice of linguistics book review s is a staged， purposeful social process． In this process， the linguistic choices of book review ers and those of the journals interact w ith each other to determine the final shape of the texts， w hich are integrated into the linguistic system to influence the subsequent linguistic genesis． Key Words： Appraisal Theory ； linguistics book review headlines； book review signaling w ords； leadins



  本文關(guān)鍵詞：基于評價理論的語言學書評標題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。