【摘要】：隨著各互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的搶占與對(duì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的瓜分狂潮逐漸平息,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)正式進(jìn)入了“用戶為王”的平穩(wěn)發(fā)展期,近年來(lái)興起的互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為頻頻引發(fā)的“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”糾紛正是在這一時(shí)代背景下產(chǎn)生的。本文在研究互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的產(chǎn)生背景及發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上結(jié)合大量國(guó)內(nèi)案例以及國(guó)外相關(guān)法律與判例,探討這一行為在《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》下的規(guī)制路徑。目前我國(guó)法院對(duì)于這種行為的認(rèn)定有兩種判決結(jié)果,一種是構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),另一種是不足以構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。梳理判決可以發(fā)現(xiàn),爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在是否存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系、現(xiàn)有的商業(yè)模式是否值得保護(hù)、商業(yè)道德的認(rèn)定以及是否保護(hù)了消費(fèi)者權(quán)益等幾方面。另外,新《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》已經(jīng)實(shí)施滿一周年,其中新增的、反映時(shí)代特色的第十二條規(guī)定(以下簡(jiǎn)稱為“互聯(lián)網(wǎng)專條”)是否能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為起到有效的認(rèn)定與規(guī)制,也是備受司法實(shí)務(wù)界與學(xué)術(shù)界關(guān)注的問(wèn)題。本文分為五章進(jìn)行分析:第一章是互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為概述,主要介紹這種行為的產(chǎn)生背景,內(nèi)涵,以及類型。第二章是我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為引起糾紛的經(jīng)典案例分析研究,結(jié)合經(jīng)典案例,分析法院的裁判邏輯;第三章是從《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》層面對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的現(xiàn)行認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分析,通過(guò)研究“競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系”、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的一般條款中的商業(yè)道德以及“非公益必要不干擾原則”適用到互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽案件中產(chǎn)生的問(wèn)題,本文認(rèn)為結(jié)合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》立法目的,使用“利益衡量法”中的“比例原則”對(duì)這一爭(zhēng)議行為進(jìn)行認(rèn)定是較為合理的;第四章是對(duì)美、德兩國(guó)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為理論、案例的介紹以及得到的啟示;第五章是規(guī)制我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)廣告屏蔽行為的相關(guān)建議。
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李穎;陳敏;;瀏覽器不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件調(diào)查報(bào)告[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年01期

2 黃武雙;劉建臣;;中美屏蔽網(wǎng)頁(yè)廣告行為法律規(guī)制比較[J];競(jìng)爭(zhēng)政策研究;2015年01期

3 丁杰;;“非公益必要不干擾”原則熱的冷思考[J];天津法學(xué);2015年02期

4 劉建臣;;美國(guó)版權(quán)法對(duì)屏蔽網(wǎng)頁(yè)廣告行為的法律規(guī)制[J];中國(guó)版權(quán);2015年02期

5 張欽坤;;反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用的邏輯分析——以新型互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件為例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

6 陶鑫良;;非公益必要不干擾原則與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法一般條款適用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年03期

7 黃勇;;論互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“新邊界”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年Z1期

8 薛軍;;質(zhì)疑“非公益必要不干擾原則”[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2015年Z1期

9 曹麗萍;;無(wú)法代之,不可棄之——評(píng)瀏覽器過(guò)濾視頻廣告的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)認(rèn)定[J];中關(guān)村;2015年01期

10 董慧娟;周杰;;對(duì)瀏覽器過(guò)濾視頻廣告功能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的質(zhì)疑[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2014年12期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 劉曉;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中新型不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的法律規(guī)制[N];法制日?qǐng)?bào);2016年

2 曹麗萍;;技術(shù)發(fā)展與商業(yè)模式競(jìng)爭(zhēng)的碰撞[N];人民政協(xié)報(bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 沈晴雯;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為合法性判定的路徑優(yōu)化[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2018年

2 李杰曼;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽行為的法律規(guī)制研究[D];安徽財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

3 郭悅;互聯(lián)網(wǎng)+視域下反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法律問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2018年

4 王立健;“屏蔽視頻廣告”的經(jīng)濟(jì)法思考[D];煙臺(tái)大學(xué);2017年

5 李皖奇;網(wǎng)絡(luò)廣告屏蔽軟件合法性邊界討論[D];上海大學(xué);2017年

6 董凡;“非公益必要不干擾原則”的適用問(wèn)題研究[D];華南理工大學(xué);2016年

7 潘巍;瀏覽器過(guò)濾視頻廣告不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)分析[D];西南政法大學(xué);2016年

8 周瑜;“愛(ài)奇藝”訴“極科極客”不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案之評(píng)析[D];西南政法大學(xué);2016年

9 張曉愉;屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2775599