發(fā)布時間：2020-11-21 14:37

　　 隨著互聯(lián)網(wǎng)市場經(jīng)濟發(fā)展,多變的競爭方式也相繼產(chǎn)生,對其中混雜著的新型不正當競爭行為的規(guī)制則成為《反不正當競爭法》的重要使命。屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為作為網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域新型競爭行為,在近年來渉訴不斷,該行為是指一方經(jīng)營者通過開發(fā)帶有屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告功能的硬件、應(yīng)用程序、第三方插件對另一方網(wǎng)站經(jīng)營者的正當商業(yè)廣告實行屏蔽,具有專業(yè)性強、涉及主體利益多樣、打破同業(yè)競爭限制的特點。屏蔽工具的出現(xiàn),因受到網(wǎng)絡(luò)用戶的青睞,使開發(fā)該工具的經(jīng)營者獲利頗豐,而廣告作為網(wǎng)站,尤其是視頻網(wǎng)站收入的最主要來源,屏蔽工具的使用無疑會破壞其固有的“免費+廣告”的商業(yè)模式,進而損害其商業(yè)利益。而目前對屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為相關(guān)問題的解決在理論上存在分歧,司法裁判標準混亂,因此明確屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)并實現(xiàn)對該行為具體有效的規(guī)制,能夠為司法裁判指明方向,豐富新《反不正當競爭法》第十二條的內(nèi)涵,同時對其他新型網(wǎng)絡(luò)不正當競爭行為的規(guī)制有一定借鑒意義。文章首先通過對優(yōu)酷訴獵豹瀏覽器案、騰訊訴世界之窗瀏覽器案進行分析,總結(jié)案例反映出的屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的違法性認定不明確,具體規(guī)制路徑不清晰以及缺乏體系化規(guī)制協(xié)調(diào)的問題。其次,分析屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)符合我國《反不正當競爭法》的規(guī)制范疇,通過借鑒美國與德國對處理屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為遵循的消費者利益考量標準與利益平衡標準,結(jié)合我國網(wǎng)絡(luò)市場實際從行為競爭屬性、商業(yè)模式可保護性、消費者利益、市場競爭秩序等角度判斷屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為具有違法性,屬于不正當競爭行為。隨后從屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律選擇、認定要件、法律責(zé)任角度對具體規(guī)制內(nèi)容進行研究,明確了該行為應(yīng)適用《反不正當競爭法》第十二條并結(jié)合該法第二條作為補充性依據(jù),在具體法律框架下對屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的認定需要滿足相關(guān)構(gòu)成要件,對屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律責(zé)任承擔(dān)上,應(yīng)豐富民事責(zé)任種類,加大行政責(zé)任的處罰力度。最后,規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為不僅要著力于在競爭法內(nèi)部,還需要在司法、行政管理與行業(yè)發(fā)展方面形成體系化協(xié)調(diào),文章從司法、行政管理與行業(yè)發(fā)展方面對規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為提出相關(guān)意見,以形成與競爭法規(guī)制的體系化協(xié)調(diào)。實現(xiàn)對該行為規(guī)制的全面性與有效性。
【學(xué)位單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
    一 選題背景及意義
    二 文獻綜述
    三 論文結(jié)構(gòu)安排
    四 研究思路與方法
    五 本文的創(chuàng)新點
第一章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為相關(guān)案例及焦點問題
    第一節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告典型案例簡介
        一 優(yōu)酷訴獵豹瀏覽器不正當競爭案
        二 騰訊訴世界之窗瀏覽器不正當競爭案
    第二節(jié) 案例中行為的一般性解析
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的運行方式
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的特點
    第三節(jié) 案例反映的焦點問題
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為性質(zhì)認定思路不明確
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為具體規(guī)制路徑不清晰
        三 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為缺乏體系化協(xié)調(diào)
第二章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定
    第一節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論解析
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論爭議
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的理論選擇
    第二節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性判定的標準
        一 消費者利益考量標準
        二 利益平衡標準
    第三節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為違法性確定
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為存在競爭屬性
        二 “免費+廣告”商業(yè)模式具有可保護利益
        三 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為對消費者利益造成損害
        四 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為對市場競爭秩序造成根本性破壞
        五 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為不屬于中立技術(shù)
第三章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的具體規(guī)制
    第一節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律選擇
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為一般性法律依據(jù)
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為補充性法律依據(jù)
    第二節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為之構(gòu)成要件規(guī)制
        一 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者之間存在競爭關(guān)系
        二 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者利用技術(shù)手段實施屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告的行為
        三 通過對損害結(jié)果的利益衡量判斷行為不正當性
        四 以行為目的與行為結(jié)果判斷主觀過錯
    第三節(jié) 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的法律責(zé)任
        一 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的民事責(zé)任
        二 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行政責(zé)任
第四章 屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為競爭法規(guī)制的體系化協(xié)調(diào)
    第一節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為中的司法協(xié)調(diào)
        一 出臺關(guān)于屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為適用“互聯(lián)網(wǎng)專條”的司法解釋
        二 積極發(fā)揮指導(dǎo)性案例的補充引導(dǎo)功能
        三 引入訴前禁令制度
    第二節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行政管理擴展
        一 建立專門化行政監(jiān)管機構(gòu)
        二 適用叫停機制
    第三節(jié) 規(guī)制屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為的行業(yè)自律
        一 行業(yè)組織實施商業(yè)廣告白名單制度
        二 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者改進現(xiàn)有商業(yè)模式
結(jié)語
參考文獻
個人簡歷
致謝

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧社民;靳雨露;;比較法視野下互聯(lián)網(wǎng)屏蔽廣告行為法律性質(zhì)探析[J];天津法學(xué);2019年01期

2 于鳳靜;;廣告行為敘事的民俗文化闡釋[J];大連民族學(xué)院學(xué)報;2006年04期

3 張春和;論對虛假廣告行為的懲治[J];人民司法;1994年11期

4 謝靜;;新聞行為與廣告行為必須全面規(guī)范[J];新聞窗;1995年03期

5 董曉慧;陳楚;;網(wǎng)絡(luò)虛假廣告行為的查處[J];工商行政管理;2012年14期

6 陳麗琴;;關(guān)于虛假廣告行為的法律認定分析[J];法制與社會;2009年03期

7 殷磊;;虛假涉醫(yī)廣告行為的刑法思考[J];今日南國(理論創(chuàng)新版);2008年09期

8 夏亮,丁建華,顧士剛;營銷中的廣告行為及其法律環(huán)境[J];江西財經(jīng)大學(xué)學(xué)報;2004年03期

9 李莉,賀靜;虛假廣告行為的民事責(zé)任[J];江蘇商論;2004年08期

10 章小波;廣告行為的道德軟化及其矯正[J];蘇州大學(xué)學(xué)報;1996年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安玉;屏蔽網(wǎng)絡(luò)廣告行為競爭法規(guī)制實證研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 孫莉;我國明星代言虛假廣告行為的成因及防范對策研究[D];山東藝術(shù)學(xué)院;2015年

3 李德文;反不正當廣告行為法律制度探討[D];華東政法大學(xué);2012年

4 姜云卿;房地產(chǎn)企業(yè)廣告行為對經(jīng)營績效的影響研究[D];華東師范大學(xué);2010年

5 章軍飛;旅游市場不正當競爭行為法律規(guī)制研究[D];浙江財經(jīng)學(xué)院;2012年

6 張鐵;虛假廣告行為的民事法律責(zé)任研究[D];天津師范大學(xué);2014年

7 陳一明;論虛假廣告行為的競爭法規(guī)制[D];湘潭大學(xué);2015年

8 周大鵬;中國白酒行業(yè)上市公司非理性廣告行為及其績效研究[D];上海師范大學(xué);2014年

9 陳末;惡意屏蔽廣告行為侵權(quán)責(zé)任的認定[D];武漢大學(xué);2017年

10 魏德鵬;虛假廣告罪問題探討[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：2893147