改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)服務(wù)業(yè)獲得較快發(fā)展。碩士畢業(yè)論文范文隨著中國(guó)對(duì)外開(kāi)放環(huán)境的進(jìn)一步優(yōu)化,外資有望成為現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的重要推動(dòng)力。然而,從既有文獻(xiàn)內(nèi)容來(lái)看,關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的文獻(xiàn)主要集中在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)上而對(duì)微觀(guān)效應(yīng)關(guān)注較少。理論上,服務(wù)業(yè)FDI可以推動(dòng)經(jīng)濟(jì)效率的提高,促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),但服務(wù)業(yè)FDI是通過(guò)何種微觀(guān)渠道影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì),則需要進(jìn)行仔細(xì)探討。

一、服務(wù)業(yè)FDI的溢出效應(yīng)

跨國(guó)公司承載著世界最先進(jìn)技術(shù),通過(guò)跨國(guó)直接投資將技術(shù)內(nèi)部化實(shí)現(xiàn)技術(shù)跨國(guó)轉(zhuǎn)移。而這種轉(zhuǎn)移會(huì)對(duì)東道國(guó)產(chǎn)生外部經(jīng)濟(jì)或溢出效應(yīng)(王紅領(lǐng)等,2006;江小涓,2002)。長(zhǎng)期看,跨國(guó)公司的技術(shù)溢出是一種必然現(xiàn)象,是跨國(guó)公司海外投資的潛在成本。掌握新技術(shù)的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)會(huì)通過(guò)“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”,同跨國(guó)公司相競(jìng)爭(zhēng),最后的結(jié)果是增加了當(dāng)?shù)毓镜氖袌?chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力(Das,1987)。例如,Kokko(1992)觀(guān)點(diǎn)是FDI企業(yè)的技術(shù)擴(kuò)散主要通過(guò)四種路徑:示范、模仿效應(yīng);競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng);同國(guó)外的聯(lián)系效應(yīng);培訓(xùn)效應(yīng)。FDI還會(huì)通過(guò)以下四種方式實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移:FDI借助示范和競(jìng)爭(zhēng)與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的橫向聯(lián)系;FDI企業(yè)與當(dāng)?shù)毓⿷?yīng)商的縱向的直接聯(lián)系;FDI企業(yè)中的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到東道國(guó)企業(yè);FDI企業(yè)國(guó)際化的研究與開(kāi)發(fā)行為。從既有文獻(xiàn)看,FDI的技術(shù)溢出包括三種:

一是原本具有較強(qiáng)行業(yè)和其他壁壘的產(chǎn)業(yè),會(huì)因?yàn)榭鐕?guó)公司的進(jìn)入,限制了壟斷,增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng),使得資源配置得到改善;

二是跨國(guó)公司進(jìn)入所引起的示范效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng),會(huì)激勵(lì)本國(guó)的生產(chǎn)廠(chǎng)商更有效地使用資源,推動(dòng)本國(guó)企業(yè)的技術(shù)效率提高;因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)、反復(fù)模仿等原因,跨國(guó)公司在東道國(guó)的經(jīng)營(yíng)行為會(huì)加快跨國(guó)公司的技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散的速度(Caves,1974)。以加拿大和澳大利亞為例,Caves(1974)采用這兩個(gè)國(guó)家1966年制造業(yè)的行業(yè)橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)研究,結(jié)果表明,對(duì)于澳大利亞的制造業(yè),其勞動(dòng)生產(chǎn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額呈正相關(guān);對(duì)于加拿大而言,企業(yè)利潤(rùn)率與行業(yè)內(nèi)的外資份額也是正相關(guān)關(guān)系,即存在著FDI的正技術(shù)溢出效應(yīng)。然而,有學(xué)者有不同的觀(guān)點(diǎn)。Kokko(1994)認(rèn)為在跨國(guó)企業(yè)占東道國(guó)市場(chǎng)份額較大而且技術(shù)水平差距較大的條件下,外商直接投資難以產(chǎn)生溢出效應(yīng),東道國(guó)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不會(huì)因?yàn)榭鐕?guó)企業(yè)而提高。Haddad& Harrison ( 1993)、Aitken & Harrison(1993)的結(jié)果都表明外商直接投資對(duì)東道國(guó)技術(shù)進(jìn)步具有負(fù)面作用。不過(guò),大部分研究結(jié)果都表明,發(fā)展中國(guó)家的東道國(guó)FDI溢出效應(yīng)不顯著,甚至是負(fù)面的,而在發(fā)達(dá)國(guó)家存在顯著的正面效應(yīng)(Jacorcik,2004)。

(一)服務(wù)業(yè)FDI影響服務(wù)業(yè)的微觀(guān)溢出效應(yīng)服務(wù)業(yè)外商直接投資對(duì)服務(wù)業(yè)的影響具有四種微觀(guān)效應(yīng):價(jià)格降低、質(zhì)量改進(jìn)、服務(wù)種類(lèi)增加和知識(shí)溢出,這些效應(yīng)會(huì)刺激外國(guó)和國(guó)內(nèi)供應(yīng)商服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的提高(Fernandes & Paunov,2008)。

首先,服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資會(huì)提高本地市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)以及導(dǎo)致服務(wù)價(jià)格的下降,服務(wù)質(zhì)量的改善。原因在于,現(xiàn)任公司部門(mén),特別是電力和電信部門(mén)不再獲得以前作為壟斷供應(yīng)商時(shí)獲得的租金。

其次,服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資會(huì)導(dǎo)致更多種類(lèi)的服務(wù)被提供,包括新的和先進(jìn)的技術(shù)服務(wù),以及提供給新地區(qū)或新類(lèi)型客戶(hù)的服務(wù)。諸多研究已表明,創(chuàng)新金融產(chǎn)品以及電子銀行數(shù)量的增加是銀行部門(mén)外國(guó)直接投資的結(jié)果。

再次,在服務(wù)行業(yè)的外國(guó)直接投資可能導(dǎo)致管理、營(yíng)銷(xiāo)、組織訣竅以及最佳做法從銀行、電信、交通行業(yè)的外國(guó)服務(wù)提供者溢出到國(guó)內(nèi)。例如,在電信和電力部門(mén),外國(guó)直接投資的進(jìn)入造成了更多的競(jìng)爭(zhēng),使得價(jià)格下跌,金融業(yè)中提高國(guó)外投資者股份比重從而會(huì)導(dǎo)致更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)。正因?yàn)榉⻊?wù)業(yè)FDI帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)壓力、技術(shù)提高、組織設(shè)計(jì)和管理經(jīng)驗(yàn)的溢出,服務(wù)質(zhì)量得以改善。Claessens et al(2001)發(fā)現(xiàn)銀行部門(mén)國(guó)外股權(quán)的增加會(huì)導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇和邊際利潤(rùn)減少;服務(wù)業(yè)FDI會(huì)導(dǎo)致服務(wù)質(zhì)量提高,這主要源于服務(wù)FDI的先進(jìn)技術(shù)、組織和管理經(jīng)驗(yàn)。例如,World Bank(2004)發(fā)現(xiàn)拉美國(guó)家電力部門(mén)服務(wù)質(zhì)量的提高是因?yàn)楣苤品潘珊鸵雵?guó)外資本;服務(wù)業(yè)FDI會(huì)使得服務(wù)范圍拓展,包括嶄新的、技術(shù)上更先進(jìn)的服務(wù),以及向新地區(qū)和新顧客提供的服務(wù)。Denizer(1999)發(fā)現(xiàn)土耳其的創(chuàng)新金融產(chǎn)品和電子銀行服務(wù)是銀行部門(mén)FDI的結(jié)果。Akbar &Mcbride(2004)和Cardenas et al(2003)分別研究匈牙利和墨西哥得到同樣的結(jié)論;服務(wù)業(yè)FDI會(huì)導(dǎo)致管理、市場(chǎng)和組織等方面的知識(shí)外溢。Miroudout(2006)論證了發(fā)展中國(guó)家涉及服務(wù)業(yè)FDI的銀行、電力和交通部門(mén)的知識(shí)溢出效應(yīng)。對(duì)于服務(wù)業(yè)而言,Griliches(1992)區(qū)分知識(shí)溢出和利潤(rùn)溢出效應(yīng)。前者指的是服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)管理經(jīng)驗(yàn)、組織能力、市場(chǎng)知識(shí)和技能等“軟技術(shù)”作用于制造業(yè),而后者主要指服務(wù)業(yè)FDI進(jìn)入東道國(guó)后,導(dǎo)致東道國(guó)當(dāng)?shù)氐闹虚g品需求增大,使得東道國(guó)更多企業(yè)生產(chǎn)中間品,進(jìn)而豐富中間品市場(chǎng),提高產(chǎn)品質(zhì)量和生產(chǎn)能力。更進(jìn)一步,如果下游企業(yè)運(yùn)用“知識(shí)”采取更好的服務(wù)來(lái)提高自身生產(chǎn)率,則知識(shí)溢出會(huì)轉(zhuǎn)化為利潤(rùn)溢出效應(yīng)(Bransterrer,2001)。例如,對(duì)于知識(shí)密集型服務(wù)業(yè),如營(yíng)銷(xiāo)、咨詢(xún)等,知識(shí)投入會(huì)增進(jìn)制造業(yè)的創(chuàng)新能力和生產(chǎn)率(Kox & Rubal-caba,2007)。而創(chuàng)新性服務(wù)(如網(wǎng)絡(luò)銀行)的應(yīng)用能提高制造業(yè)生產(chǎn)和操作水平。

(二)服務(wù)業(yè)FDI影響制造業(yè)的微觀(guān)溢出效應(yīng)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)的影響可以區(qū)分為資本溢出效應(yīng)和勞動(dòng)溢出效應(yīng)。前者指服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)知識(shí)、技術(shù)等溢出促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率提高,進(jìn)而提高制造業(yè)投資水平;后者指服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)管理、信息等引入和增加就業(yè)機(jī)會(huì)促進(jìn)制造業(yè)人力資本提升。對(duì)于知識(shí)密集型的商業(yè)服務(wù),如營(yíng)銷(xiāo)、技術(shù)和信息技術(shù)等其他咨詢(xún)服務(wù),實(shí)際提供的服務(wù)是制造商賴(lài)以生存的基礎(chǔ),能夠提高制造業(yè)的創(chuàng)新能力和促進(jìn)生產(chǎn)力發(fā)展。新服務(wù)的使用(例如,網(wǎng)上銀行)能夠改善制造業(yè)產(chǎn)品和運(yùn)作的技術(shù)知識(shí),促使制造企業(yè)優(yōu)化其機(jī)械使用,刺激企業(yè)科學(xué)地采取依賴(lài)于電訊或者互聯(lián)網(wǎng)/數(shù)據(jù)連接的更加先進(jìn)的生產(chǎn)流程。Fer-nandes & Paunov(2008)的計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)FDI能夠促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率提高。

其他一些文獻(xiàn)得出了相似的結(jié)論。例如,Konan & Maskus(2006)、Jensen et al(2007)的一般均衡模型表明,商業(yè)服務(wù)自由化有利于GDP增長(zhǎng),其主要機(jī)制是服務(wù)業(yè)FDI使得制造業(yè)能使用的服務(wù)增加。服務(wù)業(yè)自由化還對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有顯著正效應(yīng)(Arnold et al,2007)。Francois & Woerz(2007)的結(jié)論表明,借助出口和FDI的服務(wù)業(yè)開(kāi)放度提高對(duì)出口、附加值和制造業(yè)就業(yè)有正面效應(yīng)。Konan & Maskus(2006)和Jensen et al(2007)認(rèn)為商業(yè)服務(wù)自由化促進(jìn)了突尼斯和俄羅斯的GDP增長(zhǎng)。其主要機(jī)理在于制造業(yè)使用者的可利用服務(wù)數(shù)量的增長(zhǎng),而這正是服務(wù)業(yè)外國(guó)直接投資的結(jié)果。在產(chǎn)業(yè)層面上,Francois& Woerz (2007)證明通過(guò)出口和外國(guó)直接投資的商業(yè)服務(wù)對(duì)于出口附加值有很強(qiáng)的積極影響。Fer-nandes(2007)的研究表明財(cái)政和公共建設(shè)的自由化對(duì)于東歐國(guó)家下游制造產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提高有積極和顯著的影響。Arnold et al(2007)發(fā)現(xiàn)銀行業(yè),電信業(yè),交通工具革新對(duì)于印度制造企業(yè)的全要素生產(chǎn)率有積極顯著的作用。Javorcik & Li (2007)發(fā)現(xiàn)羅馬尼亞零售商中的外國(guó)直接投資對(duì)于該部門(mén)制造業(yè)提供者的全要素生產(chǎn)率有積極影響。為考慮服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的溢出效應(yīng),Fernandes & Paunov(2008)以C-D函數(shù)為基礎(chǔ),建立的基準(zhǔn)計(jì)量模型框架為:

其中,Yji,t為產(chǎn)出, Xji,t為五種投入向量(熟練和非熟練勞動(dòng)力、原材料、能源和資本),Sji,t表示服務(wù)投入,ηjm(ηjs)為投入對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)度,Aji,t表示投入轉(zhuǎn)換為產(chǎn)出效率的衡量指標(biāo)。職稱(chēng)論文范文以智利1992-2004年為研究樣本,Fernandes & Paunov(2008)的計(jì)量結(jié)果發(fā)現(xiàn)服務(wù)業(yè)FDI能夠促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率提高。其他一些文獻(xiàn)得出了相似的結(jié)論。例如,Konan &Maskus(2006)、Jensen et al(2007)的一般均衡模型表明,商業(yè)服務(wù)自由化有利于GDP增長(zhǎng),其主要的機(jī)制是服務(wù)業(yè)FDI使得制造業(yè)能使用的服務(wù)增加。服務(wù)業(yè)自由化還對(duì)制造業(yè)全要素生產(chǎn)率有顯著正效應(yīng)(Arnold et al,2007)。Francois & Woerz(2007)的結(jié)論表明,借助出口和FDI的服務(wù)業(yè)開(kāi)放度提高對(duì)出口、附加值和制造業(yè)就業(yè)有正面效應(yīng)。

二、服務(wù)業(yè)FDI的相對(duì)價(jià)格效應(yīng)

許多經(jīng)驗(yàn)文獻(xiàn)研究了制造業(yè)部門(mén)FDI同匯率之間的關(guān)系。例如, Athukorala & Rajapatirana(2003)比較拉美和亞洲國(guó)家資本流入結(jié)構(gòu)與實(shí)際匯率之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)資本流動(dòng)結(jié)構(gòu)影響實(shí)際匯率,FDI對(duì)實(shí)際匯率影響更為顯著。Koseletou et al(2000)的理論和經(jīng)驗(yàn)結(jié)論是:匯率自由浮動(dòng)的國(guó)家,實(shí)際匯率波動(dòng)是FDI流動(dòng)的原因,而實(shí)行有管理匯率制度的國(guó)家,實(shí)際匯率與FDI的關(guān)系是雙向的。實(shí)際上,FDI會(huì)流入東道國(guó)的可貿(mào)易品部門(mén)(制造業(yè))和非貿(mào)易品部門(mén)(服務(wù)業(yè))。若FDI流入到非貿(mào)易品部門(mén)或者流入非貿(mào)易品部門(mén)比例高于流入到貿(mào)易品部門(mén)比例,則貿(mào)易赤字會(huì)增加,而這需要借助于實(shí)際匯率貶值來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易盈余。相反,實(shí)際匯率會(huì)升值。還存在另外一個(gè)機(jī)制。當(dāng)國(guó)外資本流入到貿(mào)易品部門(mén)時(shí),一部分資源從非貿(mào)易品轉(zhuǎn)移到貿(mào)易品部門(mén),貿(mào)易品部門(mén)供給增加,非貿(mào)易品需求相對(duì)上升,使得貿(mào)易品部門(mén)價(jià)格下降,而非貿(mào)易品價(jià)格提高,從而致使實(shí)際匯率升值;相反則會(huì)導(dǎo)致實(shí)際匯率貶值。因此,分析不可貿(mào)易品(服務(wù)業(yè))FDI就有必要。若假設(shè)雙邊名義匯率e服從隨機(jī)布朗運(yùn)動(dòng),即de/e=μdt+σdz,E(dz)=0,且E(dz2)=dt,E表示預(yù)期算子。根據(jù)Tomlin(2008)的理論模型,跨國(guó)公司會(huì)選擇FDI形式進(jìn)入東道國(guó)服務(wù)業(yè),當(dāng)投資國(guó)外的預(yù)期利潤(rùn)超過(guò)進(jìn)入東道國(guó)市場(chǎng)的沉沒(méi)成本時(shí):

其中,k為沉沒(méi)成本,e^為臨界匯率水平(跨國(guó)公司選擇進(jìn)入時(shí)的匯率水平),p為商品價(jià)格,ρ表示貼現(xiàn)率,σ為匯率風(fēng)險(xiǎn),μ為匯率趨勢(shì)值。采取日本FDI進(jìn)入207個(gè)美國(guó)服務(wù)行業(yè)數(shù)據(jù),使用最大似然估計(jì)方法,Tomlin(2008)發(fā)現(xiàn)美元升值同日本流入美國(guó)的服務(wù)業(yè)FDI正相關(guān),而匯率風(fēng)險(xiǎn)大小會(huì)顯著影響服務(wù)業(yè)和制造業(yè)FDI。

三、服務(wù)業(yè)FDI的創(chuàng)新和效率增進(jìn)效應(yīng)服務(wù)業(yè)FDI的創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)是指服務(wù)業(yè)FDI對(duì)企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新和過(guò)程創(chuàng)新活動(dòng)的影響。同溢出效應(yīng)不同的是,創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)著重點(diǎn)在服務(wù)業(yè)FDI對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的影響,其結(jié)果是是否能夠增強(qiáng)東道國(guó)企業(yè)的創(chuàng)新能力,而溢出效應(yīng)重點(diǎn)是放在技術(shù)本身以及技術(shù)擴(kuò)散的影響,其結(jié)果是是否能提高東道國(guó)企業(yè)的技術(shù)水平。例如,Blind & Jungmittag(2004)構(gòu)建外商直接投資和進(jìn)口影響產(chǎn)品和過(guò)程創(chuàng)新的理論模型。假設(shè)本國(guó)企業(yè)能都制定價(jià)格pi,要依賴(lài)于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)容量Q,以及依靠產(chǎn)品創(chuàng)新(PDi)獲得的產(chǎn)品質(zhì)量。整個(gè)市場(chǎng)容量分為國(guó)內(nèi)企業(yè)的產(chǎn)量(qi)、由本國(guó)經(jīng)濟(jì)主體股份占QD-i而國(guó)外經(jīng)濟(jì)主體占QF的其他企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)量,以及進(jìn)口M構(gòu)成。因此,

假設(shè)QFt=QFt(FDIt-1,即國(guó)外企業(yè)產(chǎn)生是FDI存量的函數(shù)。再假設(shè)邊際成本ci取決于要素價(jià)格wi、產(chǎn)品創(chuàng)新能力PDi和過(guò)程創(chuàng)新PCi,即 上式中,要素價(jià)格提高或者產(chǎn)品創(chuàng)新能力增強(qiáng),則邊際成本提高,但過(guò)程創(chuàng)新增強(qiáng)會(huì)導(dǎo)致邊際成本降低。國(guó)內(nèi)企業(yè)的利潤(rùn)函數(shù)是

由上式,FDI和進(jìn)口會(huì)刺激產(chǎn)品和過(guò)程創(chuàng)新。運(yùn)用服務(wù)業(yè)FDI數(shù)據(jù),Blind & Jungmittag(2004)的計(jì)量結(jié)果驗(yàn)證了該結(jié)論。同樣,Love et al(1996)發(fā)現(xiàn)國(guó)外在本國(guó)的公司對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)具有正面影響。Kurata,et al(2009)區(qū)分可貿(mào)易服務(wù)業(yè)外商直接投資與不可貿(mào)易服務(wù)業(yè)外商直接投資,結(jié)果發(fā)現(xiàn),不可貿(mào)易服務(wù)外商直接投資對(duì)東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)一直都是有效率的,而對(duì)本國(guó)的影響取決于公司數(shù)量、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度以及需求函數(shù)形式。

四、小結(jié)

既有文獻(xiàn)只從溢出效應(yīng)、相對(duì)價(jià)格效應(yīng)和創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)研究了服務(wù)業(yè)FDI的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng),雖然能部分解釋服務(wù)業(yè)FDI影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展的微觀(guān)理論機(jī)制,但難以完全解釋。溢出效應(yīng)僅僅考慮了技術(shù)溢出,而缺乏對(duì)知識(shí)溢出的全面考察。從三種微觀(guān)效應(yīng)的聯(lián)系來(lái)看,技術(shù)溢出效應(yīng)只是創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)的一種實(shí)現(xiàn)方式而已,換句話(huà)說(shuō),后者是前者的結(jié)果之一。因此,從這個(gè)層面來(lái)說(shuō),區(qū)分技術(shù)溢出效應(yīng)與創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)的意義就在于能夠很好回答既有文獻(xiàn)關(guān)于溢出效應(yīng)是正面還是負(fù)面之爭(zhēng)。另外,服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)相對(duì)價(jià)格效應(yīng)而影響東道國(guó)企業(yè)行為,是實(shí)現(xiàn)溢出效應(yīng)和創(chuàng)新增進(jìn)效應(yīng)的基本保證。

內(nèi)容提要:現(xiàn)代服務(wù)業(yè)將成為外商直接投資的重點(diǎn),外資也將成為中國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重要推動(dòng)力,畢業(yè)論文而關(guān)于服務(wù)業(yè)FDI經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的文獻(xiàn)主要集中在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)上,而對(duì)微觀(guān)效應(yīng)關(guān)注較少。本文梳理了服務(wù)業(yè)FDI的微觀(guān)溢出效應(yīng)、相對(duì)價(jià)格效應(yīng)、創(chuàng)新和效率增進(jìn)效應(yīng)方面的理論和經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn),為今后對(duì)我國(guó)引進(jìn)服務(wù)業(yè)FDI的微觀(guān)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證分析奠定了基礎(chǔ)。