版權(quán)保護強度對傳統(tǒng)出版業(yè)影響的理論分析與實證研究
發(fā)布時間：2014-10-05 14:42
【摘要】 我國傳統(tǒng)出版業(yè)經(jīng)過多年持續(xù)高速增長,已經(jīng)發(fā)展為具有一定規(guī)模的產(chǎn)業(yè),然而這一過程中也伴隨著諸多問題,其中由于版權(quán)保護缺位引致的版權(quán)侵權(quán)問題尤為嚴峻。以往的國內(nèi)研究或者僅測算全國或各地區(qū)版權(quán)保護強度,或者僅就版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)的影響進行定性分析或描述統(tǒng)計,缺乏對兩者數(shù)量關(guān)系的深入研究。因此對我國版權(quán)保護強度進行科學的、令人信服的評估,進而采用規(guī)范的定量分析方法研究其對傳統(tǒng)出版業(yè)的影響是十分有必要的。本研究以1978-2012年我國版權(quán)保護與傳統(tǒng)出版業(yè)為研究對象,構(gòu)建由立法強度和執(zhí)法強度兩個維度組成、涵蓋多個指標的指標體系評估版權(quán)保護強度。通過理論模型分析版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)的影響機制,繼而采用計量分析方法對模型得出的命題進行檢驗。在此基礎(chǔ)上,為了對問題有更深入的認識,本研究分別分析了立法強度和執(zhí)法強度對傳統(tǒng)出版業(yè)影響的方向和程度,以期得到更具現(xiàn)實指導意義的結(jié)論。研究結(jié)果表明,總體而言,版權(quán)保護強度對于傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進作用,且邊際作用遞減；版權(quán)保護立法強度對傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進作用；版權(quán)保護執(zhí)法強度對傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤有正向促進作用,且邊際作用遞增�？梢姮F(xiàn)階段仍有必要采取措施提高版權(quán)保護強度,而從提高執(zhí)法強度的角度展開,有可能是事半功倍的。文章也對本研究就行了反思,并在最后提出了針對性的對策建議。
【關(guān)鍵詞】 版權(quán)保護強度； 立法強度； 執(zhí)法強度； 傳統(tǒng)出版業(yè)；
第一章緒論
第一節(jié)研究背景與意義
容易想到，版權(quán)保護的缺位是引致這一問題的核心因素。盡管我國在年代先后出臺了一系列版權(quán)保護的行政法規(guī)，如在年通過了《著作權(quán)法》，并且在之后的二十多年屮不斷補充完善版權(quán)保護體系，然而版權(quán)保護并未達到預期的效果，侵權(quán)問題依然嚴重影響著傳統(tǒng)出版業(yè)市場的發(fā)展。導致這一現(xiàn)象的原因是多方面的。首先，我國盡管已經(jīng)構(gòu)建了相對完善的版權(quán)保護體系，但是與英美發(fā)達國家發(fā)展達年的版權(quán)保護體系相比，仍顯落后，現(xiàn)行的版權(quán)法律法規(guī)尚難以滿足保護出版物這種特定屬性產(chǎn)品的要求。目前我國正在醞醜對《著作權(quán)法》進行第三次修正，征求意見已經(jīng)于年月日截止。其次，版權(quán)保護執(zhí)行不到位，各級行政、司法部門的執(zhí)法漏洞給侵權(quán)留下了可乘之機。傳統(tǒng)出版業(yè)在上個世紀年代經(jīng)歷了高速發(fā)展，市場不規(guī)范與侵權(quán)門樣過低增加了執(zhí)法難度；進入新世紀后，數(shù)字出版給傳統(tǒng)出版業(yè)帶來了巴大沖由，這一過程中的執(zhí)法變得更加困難。
第二節(jié)研究方法與邏輯框架
本研究以我國版權(quán)保護與傳統(tǒng)出版業(yè)為研宄對象，以對相關(guān)經(jīng)濟學理論文獻回顧為起點，先明確版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)的效應機制，構(gòu)建反應兩者之叫關(guān)系的理論模型，提出相關(guān)命題。然后對我國版權(quán)保護強度進行測算與分析，并在此基礎(chǔ)上進行實證研究，用計量模型分析版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤的影響。進一步，分別分析版權(quán)保護立法強度、版權(quán)保護執(zhí)法強度對產(chǎn)量和利潤的影響，以期提出更具針對性的對策建議。
...............
第二章文獻綜述
第一節(jié)相關(guān)概念界定
對于產(chǎn)權(quán)，學者們給出的定義或解釋并不統(tǒng)一，但是從這些不同的解釋中仍可以總結(jié)出產(chǎn)權(quán)的特殊屬性：一是排他性，即財產(chǎn)的權(quán)利在不同主體間是相互排斥的；二是有限性，即任何一項權(quán)利都有明確界定的行為空間，無節(jié)制的權(quán)利等于無權(quán)利；三是可交易性，即產(chǎn)權(quán)可以在不同主體之間有償轉(zhuǎn)讓；四是可分解性，即特定財產(chǎn)的各項產(chǎn)權(quán)可以屬于不同主體。而產(chǎn)權(quán)的規(guī)范定義或可總結(jié)為：設立于財產(chǎn)之上的一組權(quán)利，是人們圍繞財產(chǎn)的歸屬、占有、支配和使用而形成的行為規(guī)范及相應的經(jīng)濟關(guān)系。具體到版權(quán)這一特殊制度安排來分析：版權(quán)明確的界定了保護對象，并賦予了版權(quán)持有人相應的權(quán)利，在此意義上，版權(quán)是具有排他性的；版權(quán)的基本作用在于在版權(quán)持有人與社會福利之間尋求一種平衡，版權(quán)保護的期限及范圍是受約束的，在此意義上，版權(quán)具有有限性；版權(quán)在作品創(chuàng)作出來時，動歸屬于創(chuàng)作者，但此后版權(quán)可以通過約定有償轉(zhuǎn)讓給他人，在此意義上，版權(quán)具有可交易性；同吋，版權(quán)持有人在授權(quán)他人出版作品時，只出讓了部分使用權(quán)，而非所有權(quán)，在此意義上版權(quán)具有可分解性。所以可以說版權(quán)是產(chǎn)權(quán)。
第二節(jié)版權(quán)保護的經(jīng)濟學分析
亞斯密在他的不同作品中多次對版權(quán)制度進行了論述，他對此持的基本觀點是某種書在若干年限內(nèi)只在一個書店出售是自然的權(quán)利，這種權(quán)利形成了對某種書的暫時壟斷，而且這種壟斷是合理而必要的，可以使產(chǎn)權(quán)人從其作品中獲得收益。薩伊（的觀點是專利和版權(quán)這種特權(quán)不會對社會造成損失，因為特權(quán)并不妨礙其他行業(yè)的發(fā)展。杰里米邊泌（支持薩伊的觀點，他對版權(quán)的合理性有直接論述，“要做到一份耕耘，一份收獲，專有特權(quán)是絕對”，同吋認為專利制度是沒有成本的，他的觀點可以總結(jié)為版權(quán)制度有利無苦。穆勒（從價格和成本角度對特權(quán)進行了分析，他的看法足特許權(quán)并沒有提高商品價格，只僧加了巧微的成本，創(chuàng)作者應該從其發(fā)叨創(chuàng)作巾獲得收益�？死耍ㄔ俅问妨税鏅�(quán)“有得不失”的觀點，認為版權(quán)制度是一種特殊的壟斷權(quán)利，這種權(quán)利的特殊性恰恰來自于版權(quán)的壟斷不會損及任何市場參與方的利益。
第三章版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)的影響機制...................14
第一節(jié)版權(quán)制度....................14
第二節(jié)理論模型.......................15
第四章我國版權(quán)保護強度.................23
第一節(jié)版權(quán)保護強度測算方法.................23
第二節(jié)版權(quán)保護強度測算與分析...................24
第五章版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)影響的實正分析........................30
第一節(jié)版權(quán)保護與傳統(tǒng)出版業(yè).......................30
第二節(jié)立法強度、執(zhí)法強度與傳統(tǒng)出版業(yè).............35
第五章版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)影響的實證分析
第一節(jié)版權(quán)保護與傳統(tǒng)出版業(yè)
由文獻回顧部分可知，在宏觀層面上，傳統(tǒng)出版產(chǎn)業(yè)不僅受到版權(quán)保護這一變量的影響，同吋亦受到宏觀經(jīng)濟發(fā)展水平、制度環(huán)境、數(shù)字技術(shù)等一系列其他變量的影響，基于這種考慮，本文選取人均國民生產(chǎn)總值與數(shù)字出版業(yè)種類數(shù)兩個變量作為模型的控制變量。針對版權(quán)保護對傳統(tǒng)出版業(yè)產(chǎn)量、利潤影響的兩個核心命題，本研宄采用時間序列回歸模型的分析框架，構(gòu)建的計量分析模型如下。
第二節(jié)立法強度、執(zhí)法強度與傳統(tǒng)出版業(yè)
由于版權(quán)保護由立法強度與執(zhí)法強度共同構(gòu)成，上文的計量模型并未能將這兩個因素剝離幵，分別考察其對傳統(tǒng)出版業(yè)的效應。作為進一步的討論，本研宄構(gòu)建了立法強度與傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展、執(zhí)法強度與傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展的計量模型，單獨分析兩者對于傳統(tǒng)出版業(yè)發(fā)展的影響方向和程度，以期對版權(quán)保護問題得到更深入的認識，提出更具針對性的對策建議。
..............
第六章研究結(jié)論與對策建議
第一節(jié)結(jié)論與展望
我國版權(quán)保護體系在短期內(nèi)從無到有，已經(jīng)取得不小成績，版權(quán)保護強度逐年提高，己經(jīng)達到相對較高的水平。年以后，版權(quán)保護體系建設步伐加快的二十多年，恰恰也是我國傳統(tǒng)出版業(yè)飛速發(fā)展的二十幾年�？梢哉f，不斷發(fā)展壯大的出版業(yè)市場推動了版權(quán)保護體系的建設完善，而版權(quán)保護休系的建設完善，又反過來促進了出版業(yè)的發(fā)展，兩者攜手并進、相輔扣成。本研宄的分析結(jié)果表明，盡管我國版權(quán)保護水平已經(jīng)相對較高，對傳統(tǒng)出版業(yè)的邊際作用遞減，但是并沒有達到閾值，版權(quán)保護水平的提高仍能激發(fā)人們從事版權(quán)產(chǎn)品創(chuàng)作的積極性和熱情，保護版權(quán)所有者的利益，從而有效提高傳統(tǒng)出版業(yè)的產(chǎn)量和利潤。此時進一步完善版權(quán)保護體系建設是有現(xiàn)實意義的。
第二節(jié)對策建議
版權(quán)集體管理制度在關(guān)國等國家己實行多年，也収得不俗的效果，但是在我國對于足否建立版權(quán)集體管理制度仍存在廣泛。筆者汄為，版權(quán)集休管理機構(gòu)具有更優(yōu)秀和成熟的管理能力；集體管理具有不可替代的規(guī)模效應，可以大大降低交易成本；集體管理減輕了版權(quán)持有人監(jiān)督的責任和難度；同時集體管理也為產(chǎn)品使用者提供了極大便利。因此建立版權(quán)集體管理制度是切實有必要的，不僅能夠最大程度地對版權(quán)持有人提供保護，也能夠促進版權(quán)產(chǎn)品的有效傳播，提高社會福利。
.............
參考文獻:
- [1] 朱鴻軍. 改革開放以來我國版權(quán)法律制度變遷的特征分析——基于制度變遷理論的視角[J]. 中國出版. 2012(21)
- [2] 董鈺,孫赫. 知識產(chǎn)權(quán)保護對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新影響的定量分析——以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J]. 世界經(jīng)濟研究. 2012(04)
- [3] 王華. 更嚴厲的知識產(chǎn)權(quán)保護制度有利于技術(shù)創(chuàng)新嗎?[J]. 經(jīng)濟研究. 2011(S2)
- [4] 姚頡靖,彭輝. 版權(quán)保護與版權(quán)貿(mào)易關(guān)系的實證研究——基于56個國家和地區(qū)的數(shù)據(jù)分析[J]. 科技與法律. 2011(01)
- [5] 洪勇,吳勇. 發(fā)展中國家知識產(chǎn)權(quán)保護程度相對評價方法研究[J]. 科學學與科學技術(shù)管理. 2011(02)
- [6] 周玉波,田常清. 經(jīng)濟學視野下的圖書出版業(yè)問題探析[J]. 出版科學. 2010(03)
- [7] 彭輝,姚頡靖. 版權(quán)保護指標體系構(gòu)建及強度測定[J]. 圖書情報知識. 2010(03)
- [8] 許春明,陳敏. 中國知識產(chǎn)權(quán)保護強度的測定及驗證[J]. 知識產(chǎn)權(quán). 2008(01)
- [9] 錢琨,潘雄鋒. 專利制度對經(jīng)濟增長的作用機理及實證研究[J]. 知識產(chǎn)權(quán). 2007(05)
- [10] 葉新,姚宇聰. 對2005年我國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟統(tǒng)計分析[J]. 出版發(fā)行研究. 2007(09)
本文編號：9484
本文鏈接：http://www.lk138.cn/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/9484.html
最近更新
教材專著
