發(fā)布時間：2018-02-12 11:58

  本文關(guān)鍵詞： 具體危險犯 犯罪中止 三階段判斷法 自動解除危險狀態(tài)　出處：《河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國刑法學(xué)在危險犯的研究方面還有很大的空間,相比刑事立法不斷新增危險犯以應(yīng)對日益嚴重的社會風(fēng)險而言,理論研究的力度偏弱,總體上還有很多值得深入探究的問題:比如危險犯的停止形態(tài)有何特殊性;危險犯的既遂標準是什么;具體危險的判斷方法等等。以上問題只是冰山一角,危險犯領(lǐng)域有很多值得深究的點。本文試圖探討具體危險犯的犯罪中止問題,涉及到具體危險的判斷、具體危險犯中止的特殊性以及在此問題上的爭議等,以期明確具體危險犯犯罪中止形態(tài)的認定問題,并能夠為危險犯研究提供新的思路。文章除結(jié)論外,分為四部分,第一部分為引言,以我國危險犯的研究現(xiàn)狀為背景,具體介紹了文章的研究目的及意義,簡要闡述了國內(nèi)外關(guān)于具體危險犯犯罪中止的研究狀況,并對研究方法及創(chuàng)新點進行了說明。當前我國學(xué)界對具體危險犯中止形態(tài)的判斷存在一些不同的聲音,這一問題涉及到危險犯理論及犯罪中止理論多方面的內(nèi)容,其癥結(jié)在具體危險的判斷、具體危險犯的既遂標準和犯罪中止的時間性條件等方面,本文在借鑒國內(nèi)外相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,深入分析爭議的根源,希望能為理順我國具體危險犯的中止問題提供一些見解。第二部分的內(nèi)容是對具體危險犯犯罪中止問題的概述,重點分析了具體危險犯的危險判斷方法,介紹了犯罪中止的基礎(chǔ)理論,從而對具體危險犯犯罪中止問題的特殊性展開論述。當前我國刑法學(xué)在具體危險犯犯罪中止問題上的爭議主要表現(xiàn)在危險狀態(tài)發(fā)生了以后自動解除危險狀態(tài)的行為定性,該問題將在文章最后一部分重點闡述,而產(chǎn)生爭議的深層原因正是危險犯基礎(chǔ)理論的混亂,因此本文將在此部分首先明確基礎(chǔ)理論的觀點,以便下文清晰的分析爭議觀點和原因,并為闡明自己的立場提供理論支撐。筆者在此部分重點研究具體危險的判斷方法,在借鑒德國對具體危險判斷的“偶然性說”的基礎(chǔ)上,對三階段判斷方法進行闡述和提倡,奠定了文章爭議的基礎(chǔ)。第三部分的內(nèi)容是探討具體危險犯危險發(fā)生前的犯罪中止問題。具體危險犯是存在停止形態(tài)的,包括中止形態(tài),這基本沒有爭議,本文簡單闡述了其存在中止形態(tài)的理論依據(jù),重點對其中止條件進行分析。認定具體危險犯中止形態(tài)的標準需要從中止條件入手,結(jié)合具體危險犯相對于實害犯的特殊性,主要分析了中止的時間性條件,對“犯罪過程”的理解進行深入討論,從而為具體危險犯不同階段的中止提供標準。第四部分是文章的重點,該部分討論具體危險犯危險發(fā)生后自動解除危險狀態(tài)的行為是否屬于中止的問題。首先簡單列舉了理論界有代表性的關(guān)于這一問題的不同觀點,包括“既遂說”、“中止說”、“實害犯中止說”;然后深入分析理論界對這一問題存在爭議的原因,通過分析原因,理清思路,提出自己的見解;最后闡明本文對這一問題的立場。
[Abstract]:In this paper , the author tries to discuss the problem of the suspension of the crime of dangerous criminals , and points out that there are many problems which deserve to be explored in this part . This paper analyzes the causes of the debate on the subject , analyzes the reasons , and puts forward his own opinions , and finally illustrates the position of this article on this issue .

【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳丙新,劉向上;危險犯分類質(zhì)疑[J];河北法學(xué);2000年04期

2 傅淑均;;略論具體危險犯與抽象危險犯[J];學(xué)理論;2012年35期

3 鮮鐵可;;論危險犯的分類[J];法學(xué)家;1997年05期

4 楊興培;危險犯質(zhì)疑[J];中國法學(xué);2000年03期

5 葉高峰,彭文華;危險犯研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年06期

6 馬松建;論危險犯的危險[J];河北法學(xué);2001年04期

7 索光舉,毛海利;過失危險犯及立法建議[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年06期

8 羅潔;小議危險犯的特征[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

9 李蘭英;論危險犯的危險狀態(tài)[J];中國刑事法雜志;2003年02期

10 康毅,楊樺;危險犯概念之界定[J];社科縱橫;2004年01期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 清華大學(xué)法學(xué)院副教授、法學(xué)博士 周光權(quán);危險犯的認定[N];人民法院報;2003年

2 朱林賢 迮銀軍;瀆職罪應(yīng)變結(jié)果犯為危險犯[N];檢察日報;2003年

3 江西省貴溪市人民檢察院 朱明利;危險犯的危險狀態(tài)出現(xiàn)后仍可能成立中止[N];檢察日報;2010年

4 梁洪行 謝壽山 吳進昌;危險犯應(yīng)為實害犯的未遂形態(tài)[N];檢察日報;2004年

5 王琳;“危險犯”還是“結(jié)果犯”？[N];海南日報;2006年

6 宋川;危險犯中防止實際損害結(jié)果發(fā)生之司法認定[N];人民法院報;2001年

7 鞠慶豐;認定危險犯亦應(yīng)考慮主觀要件[N];江蘇法制報;2006年

8 本報記者 趙剛;酒后駕車：從結(jié)果犯到危險犯？[N];人民法院報;2009年

9 鄭州市惠濟區(qū)人民檢察院 張堅毅;應(yīng)以刑法規(guī)制破壞水土保持行為[N];檢察日報;2010年

10 桂林電子科技大學(xué)法學(xué)院副教授 彭俊;設(shè)立水環(huán)境污染罪 嚴厲打擊水污染犯罪[N];人民政協(xié)報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張軍;抽象危險犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李俠;中國刑法語境下的危險犯研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2014年

3 李林;危險犯研究[D];西南政法大學(xué);2010年

4 王拓;風(fēng)險刑法理論的現(xiàn)代展開[D];中國政法大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 宋翠;抽象危險犯問題研究[D];鄭州大學(xué);2017年

2 崔志強;危險犯的概念研究[D];鄭州大學(xué);2011年

3 張楠;危險犯未遂研究[D];山西大學(xué);2014年

4 潘曉亮;抽象危險犯基本問題研究[D];廣西大學(xué);2015年

5 沈瑤琪;風(fēng)險社會中的達摩克利斯之劍[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 曹圓圓;論危險犯的危險要素[D];華東政法大學(xué);2015年

7 錢瓊;危險犯的主觀罪過之探討[D];華東政法大學(xué);2015年

8 張偉;論我國刑法中抽象危險犯的適度擴張[D];華東政法大學(xué);2016年

9 楊楠;危險犯定義模式研究[D];甘肅政法學(xué)院;2016年

10 吉辰;抽象危險犯擴張研究[D];中央民族大學(xué);2016年

，

本文編號：1505581