發(fā)布時間：2020-10-12 01:31

　　 本文的研究工作圍繞著世界語言中一對基本的反義形容詞“好”、“壞”展開,以標記理論、“兩個三角”理論、“主觀視點”理論、“小句中樞說”理論為指導,基于大型語料庫對“好”、“壞”的對稱性進行全面系統(tǒng)的考察與分析,共時研究和歷時研究相結合,注重新語料的發(fā)掘以及新角度的拓展,深挖這類反義詞對稱性糾結背后的原因。本文共分為七章,每章的主要內容如下：第一章對本文的研究對象、研究意義、研究現(xiàn)狀及采用的理論方法作了一定的梳理和敘述。對于“好”、“壞”的對稱性研究既有理論價值,又有實踐意義,現(xiàn)有研究已涉及到了這一問題但還不是很全面透徹,本文即對“好”、“壞”的對稱性情形作盡可能細致入微的描寫以及進一步的闡釋,將反義詞的對稱性研究推向深入。第二章主要對“好”、“壞”在詞匯層面上的對稱性進行研究�！昂谩焙汀皦摹钡闹行囊饬x是對稱的,而由此擴展出的邊緣意義是不對稱的。無標記項“好”的使用頻率明顯高于有標記項“壞”。根據(jù)兒童語言學的最新研究成果,“好”的習得是先于“壞”。在構詞上,“好”傾向于前置構詞,“壞”傾向于后置構詞,二者構成的詞語有定中、狀中、動補、重疊等多種類型,表現(xiàn)出“形式和語義基本對稱”,“形式對稱,語義部分對稱”,“形式對稱,語義不對稱”,“形式和語義均不對稱”四種對稱分布情況,形式和意義之間存在著一種扭曲關系。第三章主要對“好”、“壞”在句法層面上的對稱性進行研究,重點考察的是“好”、“壞”在定語和補語兩個典型位置的對稱糾結。定語位置上的“好”、“壞”具有滿意度評價和功能性評價兩類評價功能,名詞中心語[+兩面性][+主觀性][+功用性]的語義特征對定語位置上“好”、“壞”的對稱性起主要制約作用。補語位置“好”、“壞”的形式與語義的匹配情況多樣,主要有句法分布形式對稱,語義也對稱,語義指向為同一對象(動作施事、受事、動作本身),句法分布形式對稱,語義不完全對稱,句法分布形式和語義均不對稱三種分布情形�！昂谩薄ⅰ皦摹绷x項的不對稱,使用頻率的差異,搭配動詞的語義傾向以及人們的趨利心理等共同制約著“v好”、“V壞”二者的對稱性。主語位置“好”、“壞”形式與語義是基本對稱的,謂語位置的“好”、“壞”在評價身體健康與否時是對稱的,動態(tài)用法“好/壞起來”、“好/壞下去”是對稱的。狀語位置上的“好”、“壞”是完全不對稱的,有時與“好”相對稱的是“難”。當“好”、“壞”在句中充當獨立成分時,“好”的功能比“壞”豐富,二者也是不對稱的。第四章對“好”、“壞”在一些特定格式中的對稱性進行研究。首先“好”、“壞”常對舉出現(xiàn),此時“好”、“壞”都是對稱的,對舉結構表達周遍含義。我們主要分析了并列式詞語“好壞”、“v好V壞”、“好”和“壞”在同一句法位置的共現(xiàn)、否定對舉式、以及成語俗語中二者的對稱性情形。其次,非定量形容詞“好”、“壞”在記量方式上是不完全對稱的,“稍微+形容詞”這一客觀微量表達排斥貶義詞“壞”的進入,在中量、高量、極量的表達上“好”和“壞”都是對稱的；在主觀記量方式中,“好”不能進入微量表達方式“有點兒+形容詞”,“壞”沒有中量表達式,而二者在高量和極量表達中都是對稱的。在疑問句中,無標記項“好”的詢問域是大于有標記項“壞”的。在各種類型的比較句中“好”、“壞”是基本對稱的。另外,“好”還生成了“好+不+形”、“好個……”等特定構式。最后,對“好”、“壞”構成的各類重疊式以及在方言中的表現(xiàn)也作了對稱性考察,二者也是不對稱的。同時,在大量真實語料的基礎上,可以發(fā)現(xiàn)不同語體中“好”、“壞”的使用也是極不平衡的。第五章對“好”、“壞”的對稱性進行了歷時考察�！昂谩薄ⅰ皦摹背霈F(xiàn)時間均較早,且“好”先于“壞”。在進一步的語義演變過程中,二者呈現(xiàn)出不同的軌跡,“好”的意義和功能漸趨豐富,“壞”的意義和功能發(fā)展相對緩慢,歷時發(fā)展的不平衡能夠很好地說明共時層面的一些不對稱問題。接著通過對“好比”、“正好”、“好看”、“幸好”、“好生”、“X壞”等詞語的語法化和詞匯化現(xiàn)象考察,可以知道現(xiàn)代漢語“好”和“壞”的諸多不對稱有著歷史的原因。第六章對“好”、“壞”呈現(xiàn)出的對稱性糾結現(xiàn)象進行解釋。首先,從語言系統(tǒng)內部來看,語言系統(tǒng)的經濟性要求語言符號的使用盡量達到最大性價比,無標記項“好”承擔的義項要多于有標記項“壞”,語言表達的經濟性是指在人們進行言語表達時采用盡可能簡單的語表形式表達盡可能多的語義內涵,“好”、“壞”的反義對稱類推構詞符合省力要求。同時,關聯(lián)標記模式和“語義和諧律”也制約著“好”、“壞”的運用。其次,從語言外部原因來看,人們趨利避害、求好排壞的認知心理傾向也對“好”、“壞”不對稱的產生起了重要促進作用,會話中的“禮貌原則”驅使人們有時會回避消極詞語“壞”,采取含蓄婉轉的表達,這些都是造成“好”、“壞”糾結的對稱性現(xiàn)象的原因。第七章對全文的主要觀點進行總結,明確本文的創(chuàng)新之處,指出本文的不足之處及對未來研究的展望。
【學位單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2014
【中圖分類】：H146
【文章目錄】：
內容提要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 論題的研究意義
    1.2 論題的研究現(xiàn)狀
        1.2.1 宏觀研究——反義形容詞的對稱性研究
        1.2.2 微觀研究——反義詞“好”和“壞”的對稱性研究
    1.3 論題的研究對象
    1.4 本文的研究內容
    1.5 本文的理論背景和方法
        1.5.1 理論背景
        1.5.2 研究方法
    1.6 語料來源
第二章 “好”和“壞”詞匯層面上的對稱性
    2.1 “好”和“壞”的義項對比
    2.2 “好”和“壞”的使用頻率差異
    2.3 “好”和“壞”的習得順序
    2.4 “好”和“壞”構詞的對稱性
        2.4.1 定中式
        2.4.2 狀中式
        2.4.3 重疊式
        2.4.4 動補式
    2.5 小結
第三章 “好”和“壞”句法層面上的對稱性
    3.1 “好”和“壞”充當定語時的對稱性
        3.1.1 “好”和“壞”構成的定中結構的語法特征
        3.1.2 定語位置上“好”和“壞”的語義特征
        3.1.3 “好”和“壞”與名詞組合的對稱性
        3.1.4 “好”和“壞”與名詞組合的對稱規(guī)律
    3.2 “好”和“壞”充當補語時的對稱性
        3.2.1 “V好”、“V壞”的對稱性分布
        3.2.2 補位“好”和“壞”前的動詞類型
        3.2.3 小結
    3.3 “好”和“壞”充當主語時的對稱性
    3.4 “好”和“壞”充當謂語時的對稱性
    3.5 “好”和“壞”充當狀語時的對稱性
    3.6 “好”和“壞”充當獨立語時的對稱性
第四章 “好”和“壞”在特定格式中的對稱性
    4.1 “好”和“壞”的對舉格式
        4.1.1 并列式詞語“好壞”
        4.1.2 “V好V壞”式結構
        4.1.3 小句列舉式
        4.1.4 否定對舉式
        4.1.5 成語俗語中“好”和“壞”的對稱性
    4.2 “好”和“壞”記量方式的對稱性
        4.2.1 客觀記量
        4.2.2 主觀記量
        4.2.3 其他記量格式
    4.3 “好”和“壞”在疑問句中的對稱性
    4.4 “好”和“壞”在比較句中的對稱性
        4.4.1 A跟/和/同/與B+一樣+好/壞
        4.4.2 A不如B好
        4.4.3 A(沒)有B(這么/那么)好/壞
        4.4.4 越來越好/壞
        4.4.5 越Adj/V越好/壞
        4.4.6 比字句
        4.4.7 A好/壞于(過)B
        4.4.8 “好/壞+點兒”
    4.5 “好”和“壞”在特殊構式中的對稱性
        4.5.1 “好(壞)是好(壞),……”構式
        4.5.2 “好+不+形”構式
        4.5.3 “好個……”構式
    4.6 “好”和“壞”重疊式的對稱性
        4.6.1 雙音重疊式“好好”、“壞壞”
        4.6.2 AABB式重疊“好好壞壞”
        4.6.3 “好A好B”重疊式
        4.6.4 方言中“好”和“壞”的重疊式
    4.7 “好”和“壞”語體選擇的對稱性
第五章 “好”和“壞”對稱性的歷時考察
    5.1 “好”和“壞”的出現(xiàn)
    5.2 先秦時期“好”和“壞”的用法
    5.3 兩漢時期“好”和“壞”的用法
    5.4 魏晉南北朝時期“好”和“壞”的用法
    5.5 唐宋時期“好”和“壞”的用法
    5.6 元明清時期“好”和“壞”的用法
    5.7 “好”和“壞”相關結構的詞匯化及語法化
        5.7.1 “好比”的歷時檢視
        5.7.2 “正好”的詞匯化與主觀化
        5.7.3 “好看”的語法化與主觀化
        5.7.4 “幸好”的歷時檢視
        5.7.5 “好生”的歷時演變
        5.7.6 動補式“X壞”的詞匯化
第六章 “好”和“壞”對稱性的制約因素
    6.1 語言內部的原因
        6.1.1 經濟性原則
        6.1.2 語言演變的不同步
        6.1.3 關聯(lián)標記模式
    6.2 語言外部的原因
        6.2.1 認知心理原因
        6.2.2 社會文化因素
第七章 結論與展望
    7.1 本文的主要結論
    7.2 本文的創(chuàng)新之處
    7.3 本文的不足之處及未來研究展望
參考文獻
攻讀博士學位期間發(fā)表的學術論文
附錄
致謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 湯亞平;“好”的本義及文化意蘊[J];云南民族學院學報(哲學社會科學版);2001年05期

2 王彥炟;鐘書能;;漢英層級形容詞標記性認知研究[J];北京第二外國語學院學報;2011年08期

3 潘峰;反義形容詞的對稱性及其非對稱性[J];平原大學學報;2005年03期

4 姜綱要;;“好”字本義辨正[J];文教資料;2008年28期

5 張玲;;維吾爾語反義形容詞不對稱現(xiàn)象解析[J];西南民族大學學報(人文社會科學版);2013年05期

6 羅蘋;俄語兩極對立反義形容詞的不對稱研究[J];中國俄語教學;2004年04期

7 于靜;;論有無標記的程度反義形容詞的使用[J];遼寧教育行政學院學報;2009年01期

8 祁峰;;形容詞“大”的級差性與主觀化表達[J];杭州師范大學學報(社會科學版);2009年06期

9 羅云燕;;中·韓空間形容詞“高/低(矮)”與“■■/■■”的意義對比研究[J];韓國語教學與研究;2018年02期

10 張曉花;祁坤鈺;;藏語形容詞的結構及搭配統(tǒng)計研究[J];中國民族博覽;2016年01期

相關博士學位論文 前10條

1 曾李;反義詞“好”、“壞”的對稱性研究[D];華中師范大學;2014年

2 劉桂玲;認知語義視角下英、漢空間量度形容詞對比研究[D];東北師范大學;2017年

3 唐雯;類型學視角下西語形容詞在名詞短語中的位置及其與漢語形容詞定語的比較[D];上海外國語大學;2011年

4 彭懿;英漢膚覺形容詞的認知語義研究[D];湖南師范大學;2010年

5 劉晉;英漢形容詞的概念化及其對句法的影響[D];湖南師范大學;2014年

6 郭一誠;中韓感覺形容詞的形態(tài)及語義結構研究[D];復旦大學;2012年

7 邢生凱;幾類含碳分子體系的對稱性和模糊對稱性理論研究[D];南開大學;2012年

8 殷艷艷;2,4-四氫噻唑二酸構筑的低對稱性配合物合成與性質[D];南開大學;2012年

9 趙允敬;現(xiàn)代漢語單音節(jié)形容詞的認知語義研究[D];復旦大學;2011年

10 宋曉紅;現(xiàn)代漢語形賓結構多維探究[D];山東大學;2013年

相關碩士學位論文 前10條

1 尹靜靜;“好/壞+N”結構多角度考察[D];浙江師范大學;2010年

2 項雨甜;反義形容詞“對”“錯”的句法語義屬性及不對稱研究[D];上海師范大學;2013年

3 寇思雨;關于感情形容詞連用形的功能性的分析[D];東北財經大學;2017年

4 孫蓉蓉;“形容詞+復趨”的句法及語義研究[D];南京師范大學;2017年

5 楊曉;英漢嗅覺形容詞對比研究[D];湖北師范大學;2016年

6 昂青才旦;藏語形容詞情感屬性分類研究[D];西北民族大學;2015年

7 張桓瑀;俄漢胖瘦類形容詞對比研究[D];哈爾濱理工大學;2016年

8 張曉花;藏語形容詞的結構及搭配庫構建研究[D];西北民族大學;2016年

9 倪月敏;現(xiàn)代漢語情感形容詞時間性研究[D];上海師范大學;2015年

10 王然;現(xiàn)代漢語“奇怪”類心理形容詞使用情況考察[D];華中師范大學;2014年

本文編號：2837432